Hem
Dao skrev:DirtyDog skrev:Du menar alltså våra ungars ungar förmodar jag?Dao skrev:För nästa generation kommer att fråga oss vad VI gjorde, när SD var aktuella i svensk politik, precis som vi idag studerar vad folk gjorde under 30-talet.
Bland DAGENS ungdom är bilden en annan.
Det politiska partiet Sverigedemokraterna, som vill begränsa invandring till Sverige, skulle bli det tredje största partiet i nästan samtliga kommuner i länet, om ungdomar själv fick bestämma.
Det visar en undersökning som Internetsajten Lunarstorm har gjort i sammarbete med Aftonbladet. 3.800 ungdomar i åldern 15-21 år har deltagit i undersökningen som visar på att i Ljusdal och i Hofors så hamnar partiet på andra plats. I Nordanstig blev SD största partiet. Söderhamn är den enda kommun där SD hamnar lång ner på listan.
Detta är tyvärr den bild jag också får och då denna generation är den som drabbas mest av våld och rån (av kläder och mobiltelefoner) så är det kanske förklarligt?
I skolvalet 2010 så blev faktiskt SD största parti på Ebersteinska gymnasiet i Norrköping.
Beror detta på fördomar och att de saknar egen erfarenhet av invandrare?
Tja, det låter inte så troligt.
Linköping är den kommun i Östergötland där antalet invandrare ökat mest de senaste 20 åren. Men Norrköping är fortfarande invandrartätast. Var femte Norrköpingsbo har utländsk härkomst.
Frågan är om inte kommande generationer kommer att ställa sig helt ANDRA frågor Dao, fast de gör de kanske redan?
Du kanske skulle kika lite på denna länk (som är ANTI SD!) ?
http://www.arbetarpartiet.se/sverigedemokraterna
Att SD blivit en maktfaktor i svensk politik är ett hot mot arbetare och låginkomsttagare - oavsett härkomst. Frågan är hur Sverigedemokraterna kan bekämpas? För att besvara detta måste man analysera orsakerna till SD:s framgångar.
1. Sverigedemokraterna har högst stöd bland ungdomar samt bland arbetslösa och sjukskrivna (SVT Valu). Hög arbetslöshet och nedskärningar kombinerat med allt mer osäkra anställningar har skapat otrygghet. Globaliseringen innebär dessutom ett ständigt hot om att jobb ska flyttas utomlands. Denna oro, som förstås är störst bland de grupper som inte har något jobb, har utnyttjats skickligt av SD - som spelat ut jobb mot invandring.
2. Hela 10 % av personer som beskrev sig ha ”lågt förtroende för politiker” röstade på SD (SVT Valu). SD kanaliserade en del av det berättigade missnöje som finns mot de etablerade partierna, som i 20 år genomfört ständiga nedskärningar. Samtidigt har politikerna höjt sina egna ersättningar. För många blev en röst på SD ett förvridet sätt att protestera mot etablissemanget.
3. SD är en del av en internationell trend av ökad islamofobi. USA:s ”krig mot terrorismen” har piskat upp islamofobiska stämningar i hela världen. I USA fängslades muslimer utan rättegång och sattes i fånglägret Guantanamo. Hetsen mot muslimer har legitimerat fördomar mot invandrare. Detta har, i sin tur, skapat en miljö ur vilken SD kunnat värva röster.
Det går inte att avfärda SD:s 340 000 väljare som ”rasister”. Ska SD marginaliseras måste man istället inrikta sig på att vinna över de SD-väljare som är oroliga för jobben och som vill protestera mot de etablerade partierna – men som inte är medvetna rasister. Många av dessa kan vinnas över – om man visar hur SD:s politik slår tillbaka mot dem själva.
Vilka metoder ska då användas i kampen mot SD? Tyvärr har stora delar av den antirasistiska rörelsen riktat in sig på att tysta några få sverigedemokrater som håller torgmöte – ofta genom äggkastning och vuvuzela-oväsen.
Metoden har gång på gång resulterat i att blickarna riktats bort från SD:s politik. Istället har SD, med medias hjälp, kunnat måla ut sig som martyrer.
Det är verkligen inte ofta som man kan läsa såhär vettiga analyser på en vänstersida?
Att ogilla SD handlar inte om deras invandringskritik. Sådan fanns det gott om, på ett mer konstruktivt sätt, långt före SD. Och bara för att partiet är baserad på fördomar och rasism, behöver inte deras väljare dela detta. Det är ett resonemang du själv förmodar...
Du borde kanske lyssna mer till kritiken?
Ja vi kan ju se hur det gått för Sandelin och Arnstad Nu också Tullberg. Deras helt berättigade kritik bemöts ju över huvudtaget inte. Annat än att det då blev stor skandal när DN släppte igenom en annons om deras bok. Så det du säger stämmer ju helt enkelt inte.
