SD reklam stoppad på bio i Götet.

Thetaxpayer skrev:Skrämmande utveckling i Sverige.

Yttrandefriheten och demokratin här är ju ett skämt. Tråkigt bara att vänsterns hot och skräntaktik skall löna sig.

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:Skrämmande utveckling i Sverige.

Yttrandefriheten och demokratin här är ju ett skämt. Tråkigt bara att vänsterns hot och skräntaktik skall löna sig.

Yttrandefrihet och demokrati gäller bara när man har de "rätta" vänsteråsikterna!     

R.O.F.L skrev:Efter att SF Bios personal i Göteborg attackerats av biobesökare med synpunkter på att de visar reklam från Sverigedemokraterna beslutar SF nu att stoppa reklamfilmerna.

Reklamfilmen skulle visats inför samtliga filmer, men SF väljer nu, efter tre dagars visning, att stoppa den.

Fler röster till SD   

Och det farliga i filmen är?   

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Efter att SF Bios personal i Göteborg attackerats av biobesökare med synpunkter på att de visar reklam från Sverigedemokraterna beslutar SF nu att stoppa reklamfilmerna.

Reklamfilmen skulle visats inför samtliga filmer, men SF väljer nu, efter tre dagars visning, att stoppa den.

Fler röster till SD   

Och det farliga i filmen är?    

DirtyDog skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Efter att SF Bios personal i Göteborg attackerats av biobesökare med synpunkter på att de visar reklam från Sverigedemokraterna beslutar SF nu att stoppa reklamfilmerna.

Reklamfilmen skulle visats inför samtliga filmer, men SF väljer nu, efter tre dagars visning, att stoppa den.

Fler röster till SD   

Och det farliga i filmen är?    

Den är rasistisk ser du väl?
Klart att folk blir upprörda och hotar bio-personalen.

lazy skrev:

DirtyDog skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Efter att SF Bios personal i Göteborg attackerats av biobesökare med synpunkter på att de visar reklam från Sverigedemokraterna beslutar SF nu att stoppa reklamfilmerna.

Reklamfilmen skulle visats inför samtliga filmer, men SF väljer nu, efter tre dagars visning, att stoppa den.

Fler röster till SD   

Och det farliga i filmen är?    

Den är rasistisk ser du väl?
Klart att folk blir upprörda och hotar bio-personalen.

Samma biograf som tyckte att det var OK att låta muslimer propagera för sin religion innan filmen? Är det samma folk också som "mår dåligt?"

Dao skrev:Att folk står upp mer och mer mot SD och det de står för, är nog bra i längden. SF har gjort så här även i andra fall, så detta är inte ens en negativ särbehandling av SD, utan de skyddar sitt eget varumärke - då folk troligen kom mer att sluta gå på bio på grund av den reklamen.

SD "tjänar på" all form av uppmärksamhet, men de går heller inte att tysta ihjäl. Även om det skulle gynna SD något, så tror jag ändå det är bra att folk tar ställning mot dem tydligt. För nästa generation kommer att fråga oss vad VI gjorde, när SD var aktuella i svensk politik, precis som vi idag studerar vad folk gjorde under 30-talet.

Då var de flesta av högern tysta och de flesta av vänstern protesterade. Så är det nu också, även om vi vet att morgondagens höger ändå kommer att skylla allt på "vänstern", som de gjorde förra gången...

Secrist skrev:

Dao skrev:Att folk står upp mer och mer mot SD och det de står för, är nog bra i längden. SF har gjort så här även i andra fall, så detta är inte ens en negativ särbehandling av SD, utan de skyddar sitt eget varumärke - då folk troligen kom mer att sluta gå på bio på grund av den reklamen.

SD "tjänar på" all form av uppmärksamhet, men de går heller inte att tysta ihjäl. Även om det skulle gynna SD något, så tror jag ändå det är bra att folk tar ställning mot dem tydligt. För nästa generation kommer att fråga oss vad VI gjorde, när SD var aktuella i svensk politik, precis som vi idag studerar vad folk gjorde under 30-talet.

Då var de flesta av högern tysta och de flesta av vänstern protesterade. Så är det nu också, även om vi vet att morgondagens höger ändå kommer att skylla allt på "vänstern", som de gjorde förra gången...

Folk står inte upp mer och mer. Det är en liten skara oupplysta gaphalsar ivrigt påhejade av media och de andra partierna som hörs. Och att jämföra SD med 30-talet är som att säga att nästa generation kommer att fråga varför vi inte gjorde något åt Vänsterpartiet när vi vet vad kommunismen innebär.   

Då förstod du inte poängen.

Men det var nog väntat...

Faktum är att du förstärkte mer det jag skrev. Så länge det inte är "kommunism" kommer en stor del av högern att se mellan fingrarna.

Tack för hjälpen!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Att folk står upp mer och mer mot SD och det de står för, är nog bra i längden. SF har gjort så här även i andra fall, så detta är inte ens en negativ särbehandling av SD, utan de skyddar sitt eget varumärke - då folk troligen kom mer att sluta gå på bio på grund av den reklamen.

SD "tjänar på" all form av uppmärksamhet, men de går heller inte att tysta ihjäl. Även om det skulle gynna SD något, så tror jag ändå det är bra att folk tar ställning mot dem tydligt. För nästa generation kommer att fråga oss vad VI gjorde, när SD var aktuella i svensk politik, precis som vi idag studerar vad folk gjorde under 30-talet.

Då var de flesta av högern tysta och de flesta av vänstern protesterade. Så är det nu också, även om vi vet att morgondagens höger ändå kommer att skylla allt på "vänstern", som de gjorde förra gången...

Folk står inte upp mer och mer. Det är en liten skara oupplysta gaphalsar ivrigt påhejade av media och de andra partierna som hörs. Och att jämföra SD med 30-talet är som att säga att nästa generation kommer att fråga varför vi inte gjorde något åt Vänsterpartiet när vi vet vad kommunismen innebär.   

Då förstod du inte poängen.

Men det var nog väntat...

Faktum är att du förstärkte mer det jag skrev. Så länge det inte är "kommunism" kommer en stor del av högern att se mellan fingrarna.

Tack för hjälpen!

Dao skrev:För nästa generation kommer att fråga oss vad VI gjorde, när SD var aktuella i svensk politik, precis som vi idag studerar vad folk gjorde under 30-talet.

lazy skrev:Några citat från GP samt en annons från SF:s biograf Bergakungen, dra gärna egna slutsatser. Kan tillägga att alla var väl inte så roade av den religiösa aktiviteten i samband med biobesök heller.

Som GP tidigare berättat har SF Media ingått avtal med SD Göteborg om att visa partiets reklam inför EU-valet. SD-reklamen visades under tre dagar på Göteborgsbiograferna Bergakungen och Biopalatset.

Så länge innehållet i den film vi visar inte är alltför utmanande, sexistiskt eller rasistiskt, kan vi visa reklamen. Vi tycker inte att innehållet i SD:s reklamfilm är öppet rasistiskt.

SD-reklamen visar fyra män: en hamnarbetare, en busschaufför, en grafisk formgivare och en produktspecialist, som stillsamt står och backar upp partiets politik till tonerna av rockmusik.

SF Bio stoppade sedan den film företaget själva sålt reklamplats för. En mängd biobesökare hade då reagerat kraftfullt med ilska och bestörtning över SD-filmen. Protesterna gick i sin tur ut över biopersonalen, som inte kände sig trygg.

http://www.gp.se/kulturnoje/1.2359142-sf-bio-i-krismote-om-politisk-reklam


Fira Eid al Adha med Wama och Filmstaden

Wama i samarbete med Filmstaden Bergakungen presenterar "Eid på Bergakungen" Onsdag den 17 nov.

Ta med Dina vänner & kom in i värmen och avnjut thé och sötsaker. Mingla med andra bekanta och Fira Eid al Adha med oss.

Bergakungen utlovar fribiljetter & annat smått och gott (begränsat antal)



Utlottning sker kl.17.15 inför 18-bion & kl 20.15 inför 21-bion"

http://www.dotoday.se/sv/goteborg/danilo/eid-pa-bergakungen/1590892-a

https://sv-se.facebook.com/sfbio/posts/555673591135988

Secrist skrev:Ingen orsak. Så länge forumvänstern inte ser kommunismens verkningar så kommer ni att se mellan fingrarna på förtrycket. Tack för hjälpen själv.   

DirtyDog skrev:

Dao skrev:För nästa generation kommer att fråga oss vad VI gjorde, när SD var aktuella i svensk politik, precis som vi idag studerar vad folk gjorde under 30-talet.

Du menar alltså våra ungars ungar förmodar jag?

Bland DAGENS ungdom är bilden en annan.

Det politiska partiet Sverigedemokraterna, som vill begränsa invandring till Sverige, skulle bli det tredje största partiet i nästan samtliga kommuner i länet, om ungdomar själv fick bestämma.

Det visar en undersökning som Internetsajten Lunarstorm har gjort i sammarbete med Aftonbladet. 3.800 ungdomar i åldern 15-21 år har deltagit i undersökningen som visar på att i Ljusdal och i Hofors så hamnar partiet på andra plats. I Nordanstig blev SD största partiet. Söderhamn är den enda kommun där SD hamnar lång ner på listan.

Detta är tyvärr den bild jag också får och då denna generation är den som drabbas mest av våld och rån (av kläder och mobiltelefoner) så är det kanske förklarligt?

I skolvalet 2010 så blev faktiskt SD största parti på Ebersteinska gymnasiet i Norrköping.  

Beror detta på fördomar och att de saknar egen erfarenhet av invandrare?

Tja, det låter inte så troligt.

Linköping är den kommun i Östergötland där antalet invandrare ökat mest de senaste 20 åren. Men Norrköping är fortfarande invandrartätast. Var femte Norrköpingsbo har utländsk härkomst.

Frågan är om inte kommande generationer kommer att ställa sig helt ANDRA frågor Dao, fast de gör de kanske redan?    

Du kanske skulle kika lite på denna länk (som är ANTI SD!) ?
http://www.arbetarpartiet.se/sverigedemokraterna

Att SD blivit en maktfaktor i svensk politik är ett hot mot arbetare och låginkomsttagare - oavsett härkomst. Frågan är hur Sverigedemokraterna kan bekämpas? För att besvara detta måste man analysera orsakerna till SD:s framgångar.

1. Sverigedemokraterna har högst stöd bland ungdomar samt bland arbetslösa och sjukskrivna (SVT Valu). Hög arbetslöshet och nedskärningar kombinerat med allt mer osäkra anställningar har skapat otrygghet. Globaliseringen innebär dessutom ett ständigt hot om att jobb ska flyttas utomlands. Denna oro, som förstås är störst bland de grupper som inte har något jobb, har utnyttjats skickligt av SD - som spelat ut jobb mot invandring.

2. Hela 10 % av personer som beskrev sig ha ”lågt förtroende för politiker” röstade på SD (SVT Valu). SD kanaliserade en del av det berättigade missnöje som finns mot de etablerade partierna, som i 20 år genomfört ständiga nedskärningar. Samtidigt har politikerna höjt sina egna ersättningar. För många blev en röst på SD ett förvridet sätt att protestera mot etablissemanget.

3. SD är en del av en internationell trend av ökad islamofobi. USA:s ”krig mot terrorismen” har piskat upp islamofobiska stämningar i hela världen. I USA fängslades muslimer utan rättegång och sattes i fånglägret Guantanamo. Hetsen mot muslimer har legitimerat fördomar mot invandrare. Detta har, i sin tur, skapat en miljö ur vilken SD kunnat värva röster.

Det går inte att avfärda SD:s 340 000 väljare som ”rasister”. Ska SD marginaliseras måste man istället inrikta sig på att vinna över de SD-väljare som är oroliga för jobben och som vill protestera mot de etablerade partierna – men som inte är medvetna rasister. Många av dessa kan vinnas över – om man visar hur SD:s politik slår tillbaka mot dem själva.
Vilka metoder ska då användas i kampen mot SD? Tyvärr har stora delar av den antirasistiska rörelsen riktat in sig på att tysta några få sverigedemokrater som håller torgmöte – ofta genom äggkastning och vuvuzela-oväsen.

Metoden har gång på gång resulterat i att blickarna riktats bort från SD:s politik. Istället har SD, med medias hjälp, kunnat måla ut sig som martyrer.

Det är verkligen inte ofta som man kan läsa såhär vettiga analyser på en vänstersida?   

lazy skrev:

Dao skrev:

Att ogilla SD handlar inte om deras invandringskritik. Sådan fanns det gott om, på ett mer konstruktivt sätt, långt före SD. Och bara för att partiet är baserad på fördomar och rasism, behöver inte deras väljare dela detta. Det är ett resonemang du själv förmodar...

Du borde kanske lyssna mer till kritiken?

Känner mig tvungen att påminna om Mauricio Rojas (fp) igen.    

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen orsak. Så länge forumvänstern inte ser kommunismens verkningar så kommer ni att se mellan fingrarna på förtrycket. Tack för hjälpen själv.   

Var det det enda du mäktade med? Lite sandlådekrig där man tävlar om vem som längst orkar säga ""nej, du är..."?

Nu är ju "vänstern" inte lika trogna sina ledare som högern. Även om några av vänstern var sovjettrogna, eller liknande, så var de sällan dominerande.

Så var det inte hos högern. Där finns inte det minsta självkritik, bara bortförklaringar.

Så, du klarade inte ens DET!

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen orsak. Så länge forumvänstern inte ser kommunismens verkningar så kommer ni att se mellan fingrarna på förtrycket. Tack för hjälpen själv.   

Var det det enda du mäktade med? Lite sandlådekrig där man tävlar om vem som längst orkar säga ""nej, du är..."?

Nu är ju "vänstern" inte lika trogna sina ledare som högern. Även om några av vänstern var sovjettrogna, eller liknande, så var de sällan dominerande.

Så var det inte hos högern. Där finns inte det minsta självkritik, bara bortförklaringar.

Så, du klarade inte ens DET!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen orsak. Så länge forumvänstern inte ser kommunismens verkningar så kommer ni att se mellan fingrarna på förtrycket. Tack för hjälpen själv.   

Var det det enda du mäktade med? Lite sandlådekrig där man tävlar om vem som längst orkar säga ""nej, du är..."?

Nu är ju "vänstern" inte lika trogna sina ledare som högern. Även om några av vänstern var sovjettrogna, eller liknande, så var de sällan dominerande.

Så var det inte hos högern. Där finns inte det minsta självkritik, bara bortförklaringar.

Så, du klarade inte ens DET!

Även om några av vänstern var sovjettrogna, eller liknande, så var de sällan dominerande.

Du menar bortsett från att de var partiledare?