Hem
Secrist skrev:Öh, ja. Det var du. Men det har du väl glömt i vanlig ordning.
Jag vet vad jag skrev.
+3
redalert
Sniperace
Infra
7 posters
Kim Jong Un vann - igen!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Jag vet vad jag skrev.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Det är TYDLIGT att högern gav Hitler makten och att de tillsammans påbörjade förföljsen på "kommunister".
Samma som verkar vara er ledstjärna än idag...
Eller hur. Läser du inte dina egna länkar.
Hitler hade kommit till makten främst tack vare sina löften att utplåna arbetslösheten (som var cirka 40 procent 1932) och upprätta landets "heder" genom att befria tyskarna från de enligt honom helt oacceptabla villkoren i Versaillesfreden. Tre år efter att NSDAP fått makten var arbetslösheten så gott som utraderad. Detta hade blivit möjligt dels genom en intensiv militär upprustning och jättelika offentliga byggnadsprojekt, inte minst motorvägsbyggen (Autobahn) och dels genom att kvinnor uppmuntrades att stanna hemma. Detta gjorde att Hitler även efter maktövertagandet behöll sin popularitet hos befolkningen. Upprustningen och nybyggena finansierades till stor del av valutamanipulation men de negativa effekterna kom att skjutas upp tills Tyskland kunde tömma erövrade nationers guldreserver.
Orkade du inte läsa mer?
Han fick ca 32 procent av rösterna. Så "populär" var han. För att kunna regera var han tvungen att regera MED någon - det var högern under von Papen!
Det står också i länken, lilla du...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Hur kan forumhögern ha så tydlig dubbelmoral i sin demokratisyn, och ändå inte ens märka det själva???
Tror de verkligen att alla andra inte märker hur fåniga de är?
om man bara gillar demokrati när rätt part vinner, så gillar man inte demokrati, mer än regimen i Nordkorea!
Det borde liksom vara SJÄLVKLART!!!
Tror de verkligen att alla andra inte märker hur fåniga de är?
om man bara gillar demokrati när rätt part vinner, så gillar man inte demokrati, mer än regimen i Nordkorea!
Det borde liksom vara SJÄLVKLART!!!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Vart tog hon vägen den där "raketforskaren" från Halmstad? 
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Det är TYDLIGT att högern gav Hitler makten och att de tillsammans påbörjade förföljsen på "kommunister".
Samma som verkar vara er ledstjärna än idag...
Eller hur. Läser du inte dina egna länkar.
Hitler hade kommit till makten främst tack vare sina löften att utplåna arbetslösheten (som var cirka 40 procent 1932) och upprätta landets "heder" genom att befria tyskarna från de enligt honom helt oacceptabla villkoren i Versaillesfreden. Tre år efter att NSDAP fått makten var arbetslösheten så gott som utraderad. Detta hade blivit möjligt dels genom en intensiv militär upprustning och jättelika offentliga byggnadsprojekt, inte minst motorvägsbyggen (Autobahn) och dels genom att kvinnor uppmuntrades att stanna hemma. Detta gjorde att Hitler även efter maktövertagandet behöll sin popularitet hos befolkningen. Upprustningen och nybyggena finansierades till stor del av valutamanipulation men de negativa effekterna kom att skjutas upp tills Tyskland kunde tömma erövrade nationers guldreserver.
Orkade du inte läsa mer?
Han fick ca 32 procent av rösterna. Så "populär" var han. För att kunna regera var han tvungen att regera MED någon - det var högern under von Papen!
Det står också i länken, lilla du...
För att ge hela bilden av situationen för att Daos groteska historieskrivning inte ska stå oemotsagd.
Sedan den parlamentariska krisen efter valresultaten 1932 förvärrats vintern 1932/33 presenterade f d rikskansler Franz von Papen en lösning för president Hindenburg; en "nationell koncentrationsregering" skulle utses med Hitler som rikskansler men med von Papen som vicekansler och med övervägande icke-nazistiska ministrar från den sittande Schleicherregeringen. Med misslyckade försök att ena socialdemokrater och konservativa under en fana insvors Hitler därefter den 30 januari 1933 till rikskansler av president Hindenburg. Förutom NSDAP med två ministerposter (Wilhelm Frick som inrikesminister och Hermann Göring som minister utan portfölj) ingick Tysknationella partiet i regeringen med Alfred Hugenberg som minister med ansvar för livsmedel. De flesta tunga poster, främst utrikesminister Konstantin von Neurath, justitieminister Franz Gürtner och finansminister Lutz Graf Schwerin von Krosigk kvarstod på sina poster i enlighet med avtalet. Med endast ett departement under nazistisk kontroll och Franz von Papens löften om att hålla Hitler i schack i kontroversiella frågor var tillräckligt för att Hindenburg skulle godta förslaget och ge den nya regeringen en chans
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Det är TYDLIGT att högern gav Hitler makten och att de tillsammans påbörjade förföljsen på "kommunister".
Samma som verkar vara er ledstjärna än idag...
Eller hur. Läser du inte dina egna länkar.
Hitler hade kommit till makten främst tack vare sina löften att utplåna arbetslösheten (som var cirka 40 procent 1932) och upprätta landets "heder" genom att befria tyskarna från de enligt honom helt oacceptabla villkoren i Versaillesfreden. Tre år efter att NSDAP fått makten var arbetslösheten så gott som utraderad. Detta hade blivit möjligt dels genom en intensiv militär upprustning och jättelika offentliga byggnadsprojekt, inte minst motorvägsbyggen (Autobahn) och dels genom att kvinnor uppmuntrades att stanna hemma. Detta gjorde att Hitler även efter maktövertagandet behöll sin popularitet hos befolkningen. Upprustningen och nybyggena finansierades till stor del av valutamanipulation men de negativa effekterna kom att skjutas upp tills Tyskland kunde tömma erövrade nationers guldreserver.
Tack för att du gav mig rätt!
Orkade du inte läsa mer?
Han fick ca 32 procent av rösterna. Så "populär" var han. För att kunna regera var han tvungen att regera MED någon - det var högern under von Papen!
Det står också i länken, lilla du...
För att ge hela bilden av situationen för att Daos groteska historieskrivning inte ska stå oemotsagd.
Sedan den parlamentariska krisen efter valresultaten 1932 förvärrats vintern 1932/33 presenterade f d rikskansler Franz von Papen en lösning för president Hindenburg; en "nationell koncentrationsregering" skulle utses med Hitler som rikskansler men med von Papen som vicekansler och med övervägande icke-nazistiska ministrar från den sittande Schleicherregeringen. Med misslyckade försök att ena socialdemokrater och konservativa under en fana insvors Hitler därefter den 30 januari 1933 till rikskansler av president Hindenburg. Förutom NSDAP med två ministerposter (Wilhelm Frick som inrikesminister och Hermann Göring som minister utan portfölj) ingick Tysknationella partiet i regeringen med Alfred Hugenberg som minister med ansvar för livsmedel. De flesta tunga poster, främst utrikesminister Konstantin von Neurath, justitieminister Franz Gürtner och finansminister Lutz Graf Schwerin von Krosigk kvarstod på sina poster i enlighet med avtalet. Med endast ett departement under nazistisk kontroll och Franz von Papens löften om att hålla Hitler i schack i kontroversiella frågor var tillräckligt för att Hindenburg skulle godta förslaget och ge den nya regeringen en chans
Och med detta visade du att jag i det jag skrev hade rätt!
Det intressanta är att det var under DENNA högerregering som de första koncentrationlägren började användas - mot "kommunister" och alla som inte var önskvärda...
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
ÄNTLIGEN!!!Dao skrev:Det intressanta är att det var under DENNA högerregering som de första koncentrationlägren började användas - mot "kommunister" och alla som inte var önskvärda...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Det är TYDLIGT att högern gav Hitler makten och att de tillsammans påbörjade förföljsen på "kommunister".
Samma som verkar vara er ledstjärna än idag...
Eller hur. Läser du inte dina egna länkar.
Hitler hade kommit till makten främst tack vare sina löften att utplåna arbetslösheten (som var cirka 40 procent 1932) och upprätta landets "heder" genom att befria tyskarna från de enligt honom helt oacceptabla villkoren i Versaillesfreden. Tre år efter att NSDAP fått makten var arbetslösheten så gott som utraderad. Detta hade blivit möjligt dels genom en intensiv militär upprustning och jättelika offentliga byggnadsprojekt, inte minst motorvägsbyggen (Autobahn) och dels genom att kvinnor uppmuntrades att stanna hemma. Detta gjorde att Hitler även efter maktövertagandet behöll sin popularitet hos befolkningen. Upprustningen och nybyggena finansierades till stor del av valutamanipulation men de negativa effekterna kom att skjutas upp tills Tyskland kunde tömma erövrade nationers guldreserver.
Tack för att du gav mig rätt!
Orkade du inte läsa mer?
Han fick ca 32 procent av rösterna. Så "populär" var han. För att kunna regera var han tvungen att regera MED någon - det var högern under von Papen!
Det står också i länken, lilla du...
För att ge hela bilden av situationen för att Daos groteska historieskrivning inte ska stå oemotsagd.
Sedan den parlamentariska krisen efter valresultaten 1932 förvärrats vintern 1932/33 presenterade f d rikskansler Franz von Papen en lösning för president Hindenburg; en "nationell koncentrationsregering" skulle utses med Hitler som rikskansler men med von Papen som vicekansler och med övervägande icke-nazistiska ministrar från den sittande Schleicherregeringen. Med misslyckade försök att ena socialdemokrater och konservativa under en fana insvors Hitler därefter den 30 januari 1933 till rikskansler av president Hindenburg. Förutom NSDAP med två ministerposter (Wilhelm Frick som inrikesminister och Hermann Göring som minister utan portfölj) ingick Tysknationella partiet i regeringen med Alfred Hugenberg som minister med ansvar för livsmedel. De flesta tunga poster, främst utrikesminister Konstantin von Neurath, justitieminister Franz Gürtner och finansminister Lutz Graf Schwerin von Krosigk kvarstod på sina poster i enlighet med avtalet. Med endast ett departement under nazistisk kontroll och Franz von Papens löften om att hålla Hitler i schack i kontroversiella frågor var tillräckligt för att Hindenburg skulle godta förslaget och ge den nya regeringen en chans
Och med detta visade du att jag i det jag skrev hade rätt!
Det intressanta är att det var under DENNA högerregering som de första koncentrationlägren började användas - mot "kommunister" och alla som inte var önskvärda...
Så petitesser som att han utplånade arbetslösheten och fick ordning på ekonomin har inget med hans maktövertagande att göra?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Så petitesser som att han utplånade arbetslösheten och fick ordning på ekonomin har inget med hans maktövertagande att göra?
Nej! Det kom EFTER maktövertagandet. Hitler fick 32% i det sista helt fria valet i Tyskland, vilket var en backning på ca 1 procentenhet från valet tidigare. Då gick högern in och backade upp Hitlers maktanspråk, då de var mer rädda för "kommunismen" än för nazismen. De trodde de skulle kunna kontrollera honom. Utan högerns stöd, hade presidenten inte accepterat regeringen.
Med högern i regeringen påbörjades förföljandet av oliktänkande i landet, liksom det systematiskt dödande av mentalt handikappade. Många av de som ingick i den regeringen fortsatte att vara trogna Hitler ända till krigsstarten, och efter det.
Men det är rätt att Hitler, genom tvångsutskrivningar av arbetslösa till bland annat vägbyggen lyckades "få bort" arbetslösheten. Ordningen på ekonomin kom av att han vägrade betala av krigsskadeskulden, och började bygga upp armén (samma ekonomiska grund som i dagens USA).
Vid denna tiden var det tre länder som hade fått ordning på ekonomin; Tredje riket, Sovjetunionen och Sverige - varav den sistnämnda var den enda som hade ett demokratiskt styrelseskick. Den betydande nationalekonomens grand old man, John Kenneth Galbright, ansåg till och med att Sverige, och deras socialistiska regering, räddade demokratin för 1900-talet!!!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Så petitesser som att han utplånade arbetslösheten och fick ordning på ekonomin har inget med hans maktövertagande att göra?
Nej! Det kom EFTER maktövertagandet. Hitler fick 32% i det sista helt fria valet i Tyskland, vilket var en backning på ca 1 procentenhet från valet tidigare. Då gick högern in och backade upp Hitlers maktanspråk, då de var mer rädda för "kommunismen" än för nazismen. De trodde de skulle kunna kontrollera honom. Utan högerns stöd, hade presidenten inte accepterat regeringen.
Med högern i regeringen påbörjades förföljandet av oliktänkande i landet, liksom det systematiskt dödande av mentalt handikappade. Många av de som ingick i den regeringen fortsatte att vara trogna Hitler ända till krigsstarten, och efter det.
Men det är rätt att Hitler, genom tvångsutskrivningar av arbetslösa till bland annat vägbyggen lyckades "få bort" arbetslösheten. Ordningen på ekonomin kom av att han vägrade betala av krigsskadeskulden, och började bygga upp armén (samma ekonomiska grund som i dagens USA).
Vid denna tiden var det tre länder som hade fått ordning på ekonomin; Tredje riket, Sovjetunionen och Sverige - varav den sistnämnda var den enda som hade ett demokratiskt styrelseskick. Den betydande nationalekonomens grand old man, John Kenneth Galbright, ansåg till och med att Sverige, och deras socialistiska regering, räddade demokratin för 1900-talet!!!
Utan det ekonomiska kaoset, den karismatiska retoriken, den skamlösa populismen etc etc hade han aldrig fått makten oavsett stödet från högern. Din historieskrivning är groteskt enkelspårig. Men det är klart, för en som tror att tyskarna tänkte retirera från Polen -39 så kan man knappast förvänta sig något mer djuplodande analyserande. Du vill ha enkla snabba förklaringar. Och helst ska det vara "högerns" fel. Och gärna USA om det går att slänga in någonstans.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Utan det ekonomiska kaoset, den karismatiska retoriken, den skamlösa populismen etc etc hade han aldrig fått makten oavsett stödet från högern. Din historieskrivning är groteskt enkelspårig. Men det är klart, för en som tror att tyskarna tänkte retirera från Polen -39 så kan man knappast förvänta sig något mer djuplodande analyserande. Du vill ha enkla snabba förklaringar. Och helst ska det vara "högerns" fel. Och gärna USA om det går att slänga in någonstans.
Om inte "om" hade varit...
Nu fick han makten på grund av att högern samarbetade med honom!
Det är den fakta du själv lyft fram!
Jag tror inte att tyskarna tänkte retirera från Polen -39.
Om högern gör fel, skall de kritiseras. Om vänstern gör fel, skall DE kritiseras!
Och ja - gör USA fel, skall även DE kritiseras!
Vet att du anser annat, och det är just problemet här...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Utan det ekonomiska kaoset, den karismatiska retoriken, den skamlösa populismen etc etc hade han aldrig fått makten oavsett stödet från högern. Din historieskrivning är groteskt enkelspårig. Men det är klart, för en som tror att tyskarna tänkte retirera från Polen -39 så kan man knappast förvänta sig något mer djuplodande analyserande. Du vill ha enkla snabba förklaringar. Och helst ska det vara "högerns" fel. Och gärna USA om det går att slänga in någonstans.
Om inte "om" hade varit...
Nu fick han makten på grund av att högern samarbetade med honom!
Det är den fakta du själv lyft fram!
Jag tror inte att tyskarna tänkte retirera från Polen -39.
Om högern gör fel, skall de kritiseras. Om vänstern gör fel, skall DE kritiseras!
Och ja - gör USA fel, skall även DE kritiseras!
Vet att du anser annat, och det är just problemet här...
Jag tror inte att tyskarna tänkte retirera från Polen -39.
Varför hävdade du det då? Tror du inte på dina egna åsikter?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Utan det ekonomiska kaoset, den karismatiska retoriken, den skamlösa populismen etc etc hade han aldrig fått makten oavsett stödet från högern. Din historieskrivning är groteskt enkelspårig. Men det är klart, för en som tror att tyskarna tänkte retirera från Polen -39 så kan man knappast förvänta sig något mer djuplodande analyserande. Du vill ha enkla snabba förklaringar. Och helst ska det vara "högerns" fel. Och gärna USA om det går att slänga in någonstans.
Om inte "om" hade varit...
Nu fick han makten på grund av att högern samarbetade med honom!
Det är den fakta du själv lyft fram!
Jag tror inte att tyskarna tänkte retirera från Polen -39.
Om högern gör fel, skall de kritiseras. Om vänstern gör fel, skall DE kritiseras!
Och ja - gör USA fel, skall även DE kritiseras!
Vet att du anser annat, och det är just problemet här...
Jag tror inte att tyskarna tänkte retirera från Polen -39.
Varför hävdade du det då? Tror du inte på dina egna åsikter?
Vi får vara snälla mot dao det är inte så lätt att vara kommunist och motivera varför, utan det blir virrigt värre med än det ena och än det andra blandat huller om buller. Det är både utsiktslöst och logiskt omöjligt att förklara varför kommunism behövs när de alltid misslyckats och slutat i diktatur tidigare. Dao tar dock saken ännu ett steg till ytterligheten när han försöker tala om kommunismen som frihetens ideologi!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Utan det ekonomiska kaoset, den karismatiska retoriken, den skamlösa populismen etc etc hade han aldrig fått makten oavsett stödet från högern. Din historieskrivning är groteskt enkelspårig. Men det är klart, för en som tror att tyskarna tänkte retirera från Polen -39 så kan man knappast förvänta sig något mer djuplodande analyserande. Du vill ha enkla snabba förklaringar. Och helst ska det vara "högerns" fel. Och gärna USA om det går att slänga in någonstans.
Om inte "om" hade varit...
Nu fick han makten på grund av att högern samarbetade med honom!
Det är den fakta du själv lyft fram!
Jag tror inte att tyskarna tänkte retirera från Polen -39.
Om högern gör fel, skall de kritiseras. Om vänstern gör fel, skall DE kritiseras!
Och ja - gör USA fel, skall även DE kritiseras!
Vet att du anser annat, och det är just problemet här...
Jag tror inte att tyskarna tänkte retirera från Polen -39.
Varför hävdade du det då? Tror du inte på dina egna åsikter?
Jag hävdade inte detta. Det jag hävdade var att befäl på plats, blev tveksamma när de märkte hur bra polackerna försvarade sig. Jag skrev aldrig att Tyskland tänkte retirera från Polen!
Detta är lite problemet med att "diskutera" med er; Ni gör medvetna övertolkningar av vad man skriver, som ni sedan ser som mina "riktiga" åsikter - och när jag sedan förklarar tydligare, så hävdar ni att jag antingen skyller ifrån mig eller har ändrat åsikt.
Och ni undrar varför så många av era meningsmotståndare som inte orkar med er under en längre tid?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Eftersom Secrist återigen lyckats vinkla bort frågan jag ställde, så ställer jag den igen.
Är det inte dubbelmoral att håna Nordkoreas diktatoriska val, när ni själva så tydligt bara gillar demokrati när "rätt part" vinner valen?
Är det inte dubbelmoral att håna Nordkoreas diktatoriska val, när ni själva så tydligt bara gillar demokrati när "rätt part" vinner valen?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Eftersom Secrist återigen lyckats vinkla bort frågan jag ställde, så ställer jag den igen.
Är det inte dubbelmoral att håna Nordkoreas diktatoriska val, när ni själva så tydligt bara gillar demokrati när "rätt part" vinner valen?
Inte då. Vinner de rödgröna så lovar jag att respektera det.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Jag hävdade inte detta. Det jag hävdade var att befäl på plats, blev tveksamma när de märkte hur bra polackerna försvarade sig. Jag skrev aldrig att Tyskland tänkte retirera från Polen!
Och dessa "befäl" är kanske underkorporal Josef Schmidt som skrev till sina föräldrar att han ville åka hem. Som Dao genast tolkade som att tyskarna funderade på att retirera från Polen-39.
Och dessa "befäl" är kanske underkorporal Josef Schmidt som skrev till sina föräldrar att han ville åka hem. Som Dao genast tolkade som att tyskarna funderade på att retirera från Polen-39.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Eftersom Secrist återigen lyckats vinkla bort frågan jag ställde, så ställer jag den igen.
Är det inte dubbelmoral att håna Nordkoreas diktatoriska val, när ni själva så tydligt bara gillar demokrati när "rätt part" vinner valen?
Inte då. Vinner de rödgröna så lovar jag att respektera det.
Bra!
Skönt att du kan detta NÅN GÅNG...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Jag hävdade inte detta. Det jag hävdade var att befäl på plats, blev tveksamma när de märkte hur bra polackerna försvarade sig. Jag skrev aldrig att Tyskland tänkte retirera från Polen!
Och dessa "befäl" är kanske underkorporal Josef Schmidt som skrev till sina föräldrar att han ville åka hem. Som Dao genast tolkade som att tyskarna funderade på att retirera från Polen-39.
Det är liksom NI som tolkar mitt påstående till detta - inte jag...
Och det börjar bli smått tröttsamt...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Eftersom Secrist återigen lyckats vinkla bort frågan jag ställde, så ställer jag den igen.
Är det inte dubbelmoral att håna Nordkoreas diktatoriska val, när ni själva så tydligt bara gillar demokrati när "rätt part" vinner valen?
Gillar du nordkoreas demokratiska val?
ska de respekteras enligt din åsikt?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Sniperace skrev:Dao skrev:Eftersom Secrist återigen lyckats vinkla bort frågan jag ställde, så ställer jag den igen.
Är det inte dubbelmoral att håna Nordkoreas diktatoriska val, när ni själva så tydligt bara gillar demokrati när "rätt part" vinner valen?
Gillar du nordkoreas demokratiska val?
ska de respekteras enligt din åsikt?
Ja "rätt" parti vann ju att de sedan får dras med en diktator är någon annans fel!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
redalert skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Eftersom Secrist återigen lyckats vinkla bort frågan jag ställde, så ställer jag den igen.
Är det inte dubbelmoral att håna Nordkoreas diktatoriska val, när ni själva så tydligt bara gillar demokrati när "rätt part" vinner valen?
Gillar du nordkoreas demokratiska val?
ska de respekteras enligt din åsikt?
Ja "rätt" parti vann ju att de sedan får dras med en diktator är någon annans fel!
Ska vi gissa på USA eller Israel?