Dao skrev: DirtyDog skrev: Dao skrev:
Vad skiljer sig det från den nuvarande situationen, med SD?
Om alliansen och de röd-gröna inte är överens så väljer SD vem som skall vinna. De blir därmed "tungan på vågen" vid ALLA sådana tillfällen.
Är man inte villig att fälla regeringens förslag så är man knappast en vågmästare. Då är man en "Nickedocka". Därför så har S historiskt alltid haft lätt att driva sin egen politik utan att någonsin behöva ta hänsyn till vad vänstermuppar eller miljötomtar anser. Dock så har MP varit ett större problem då de ibland stött oppositionen (vilket väl aldrig har hänt med V?).
SD däremot är populister som inte har några principiella problem med att stödja oppositionen i frågor som gynnar deras väljare (arbetarklassen och arbetslösa). De ligger i det avseendet mer "mellan" blocken än i ytterkant i ALLA frågor förutom invandring där de varken ligger till höger eller vänster utan i en helt egen klass.
Av den anledningen kan personer som Dannehof växla mellan dem och V utan att reagera mycket på det.
Dao skrev:Du vet väl att begreppet "vågmästare" inte betyder att de måste stå emellan två block, va, utan att regeringen är i beroende på av vad de röstar för att få igenom sin politik i riksdagen, om arrogansen står eniga!?
Som nu, fast åt andra hållet - liksom...
V kommer alltid att rösta på förslag som ligger till vänster om Alliansen. SD däremot röstar mer populistiskt och Alliansen kan ALDRIG vara övertygade om att de inte skall stödja oppositionen.
DET är en
JÄVLA skillnad mot V.
Alltså ingen större skillnad från SD:s situation idag. Det är ju så att i nio fall av tio, där det har betydelse för vad de väljer, så röstar de för regeringen.
Vem har påstått att det vore någon "större skillnad"?
Det jag beskrev var att SD kunde hota med att rösta på de "Röd-Grönas" förslag. Alliansen har ingen nytta av om SD röstar på deras förslag 99 gånger av 100 ens. Deras röster har inget värde då Alliansen är större än de röd/gröna. De röd/gröna däremot är i
BEHOV av SD's röster för att vinna en omröstning eftersom alliansen vinner alla omröstningar där SD lägger ned sin röst eller sover vid voteringen.
Dao skrev:
Samma kommer troligen ske om V blir vågmästare. Enda möjliga skillnaden skulle vara att de troligen lägger ner sina röster istället för att rösta enligt högern. Det är dock ingen nödvändighet. Ute i kommunerna har det ibland blivit samarbete mellan V och ett eller flera högerpartier...
Om vi säger att Demoskops senaste siffror blir valresultat (inte så troligt).
Då får en regering bestående av S + MP 44,1% av rösterna och kan inte styra utan stöd från någon.
Alliansen får samtidigt 38,2% och kan därmed inte ens kräva att få bilda regering.
S + MP kan då bilda en minoritetsregering (precis som alliansen har idag) och vi får då 2 partier med ökat inflytande. Det är SD + V.
S + MP kan då anses vara "vågmästarna" då de blir de ENDA som har möjlighet att påverka utgången av omröstningar. De kan vi varje omröstning förvissa sig om att åtminstone få stöd från VALFRI av de 3 olika möjligheterna. De kan välja alliansen, V eller SD och INGET av de andra 3 alternativen kan påverka deras val annat än att göra sina alternativ mest lockande för regeringen.
Man kan säga att V + SD + Alliansen helt kommer sakna möjlighet till utpressning. Dock så kommer en tung börda vila på V i alla omröstningar. Om de INTE aktivt röstar på förslagen från S + MP så kommer oppositionen att vinna alla omröstningar där SD föredrar Alliansens alternativ.
Orsaken är att alliansens förslag får 38,2% + 8,8% vilket blir 47% (vilket blir 2,9% MER än vad S + MP har tillsammans). Alltså så TVINGAS V att ständigt aktivt delta i alla omröstningar för att inte hjälpa alliansens förslag. Vågar de verkligen lägga ned rösten? Vad blir domen från väljarna då?
Dao skrev:Arrogansen är troligen mycket säkra vid att SD kommer att rösta med dem, för så har det varit i stort sett hela tiden!
Jo, men deras röster har aldrig hjälp alliansen vinna en enda omröstning. De kan lika gärna strunta i att rösta då resultatet blir detsamma..
Hem
[100%] 
