Att ni bara orkar

Dannehof skrev:

Dao skrev:Skulle ni förklara varför ni anser att ett fåtal statsledare i diktaturer, skall bestämma vad "kommunist" är för något, oavsett om det de står för ens kommer i närheten av den kommunistiska ideologin eller inte?

Vore intressant att höra...

Beror på vilken kommunism du syftar på. Det finns den Kubanska varianten,sen har vi den Nordkoreanska och Kinesiska varianten av kommunism.

Dannehof skrev:

Dannehof skrev:

Dao skrev:Skulle ni förklara varför ni anser att ett fåtal statsledare i diktaturer, skall bestämma vad "kommunist" är för något, oavsett om det de står för ens kommer i närheten av den kommunistiska ideologin eller inte?

Vore intressant att höra...

Beror på vilken kommunism du syftar på. Det finns den Kubanska varianten,sen har vi den Nordkoreanska och Kinesiska varianten av kommunism.Ingen av dessa varianterna är demokratiska då man aldrig låter folk få rösta på vilka som ska styra.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dessutom finns mycket forskning idag, inom historievetenskapen, so m faktiskt går emot det du vill skall vara "sanningen"!

Daos standardpåstående som hävdas i alla möjliga sammanhang utan att någonsin styrkas.

Eftersom du per automatik dissar alla källor som säger emot dig, så spelar det ingen som helst roll. Alla som går emot dina förutfattade meningar i denna sak, är "kommunister", precis som alla som går emot dina förutfattade meningar om islam och islamism, är "terroristkramare" - oavsett om dessa är samhällsvetare eller inte!

Som tips kan jag nämna att det finns mycket AMERIKANSK forskning som faktiskt nyanserat upp bilden av bl.a. Sovjetunionen en hel del. Detta försvarar dock inte diktaturen där, som var hemsk ÄNDÅ, men det skapar ändå lite bättre förutsättning att faktiskt lära sig av historien, och att faktiskt ta sig ur just den form av förutfattade meningar som du ständigt formulerar.

Har själv varit där du är nu! Det finns en väg ut, som inte innebär att du förlorar ansiktet, Secrist...

Och givetvis får vi själva ta reda på vilken denna revolutionerande forskning är för några källor presenteras ju aldrig.

Secrist skrev:Men skillnaden idag är att det faktiskt finns forskning som går emot dessa

Helt rätt. Radio Islam och Kommunistiska Partiet tex presenterar en helt annan forskning.   

Dao skrev:

Dannehof skrev:

Dao skrev:Skulle ni förklara varför ni anser att ett fåtal statsledare i diktaturer, skall bestämma vad "kommunist" är för något, oavsett om det de står för ens kommer i närheten av den kommunistiska ideologin eller inte?

Vore intressant att höra...

Beror på vilken kommunism du syftar på. Det finns den Kubanska varianten,sen har vi den Nordkoreanska och Kinesiska varianten av kommunism.

Det var ungefär det jag frågade...

Sedan glömde du eurokommunimen.

Men det finns även en ideologisk grund, vilket är den JAG brukar hänvisa till, vilka inga av de du nämnde var, eller är, speciellt nära...