Hem
Äntligen ett inlägg som utmanar bilden av att romer bara är offer för omständigheterna utan eget ansvar.
De romska tiggarna sitter vid bankomater, i nedgången till tunnelbanan, längs väggarna på Kungsgatan, de går på trottoarerna och skramlar med pappmuggar.
De sätter upp en kåkstad i Högdalen. Kronofogden kör bort dem. De bygger en ny i Flemingsberg.
Hur kommer det sig att ingen företrädare för romerna uttalar sig om denna misär? Varför har romerna inte organiserat sig i hemlandet Rumänien?
Ja, de är bottenlöst fattiga. Ja, de är diskriminerade. Men det kan inte vara hela bilden. Det finns många andra som är bottenlöst fattiga.
– Romernas utanförskap är ett strukturellt samhällsproblem, säger Marian.
Men varför, säger jag, finns det inga romska politiska ledare som kan leda sitt folk bort från förnedringen?
– Det handlar om tillit och förtroende. Ingen i majoritetssamhället skulle ha tillit till en romsk politiker.
Tillit är något man erövrar, svarar jag. Det är ingen gåva som majoritetens samhälle kommer att överlämna.
– Du förstår inte, säger Marian.
– Föraktet mot romerna är historiskt. Majoritetssamhället släpper inte in dem.
Men herregud! Ingen kommer någonsin att överlämna makt, inflytande, värdighet. Det är något man måste erövra själv.
– Men majoritetens samhälle måste hjälpa till.
Självklart, säger jag. De svarta i USA hade ledare. Judarna, och många av dem levde före andra världskriget lika eländigt som romerna i Östeuropa, hade ledare. Bara romer kan befria romerna. Varför har de inga politiska anförare?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article18393864.ab
De romska tiggarna sitter vid bankomater, i nedgången till tunnelbanan, längs väggarna på Kungsgatan, de går på trottoarerna och skramlar med pappmuggar.
De sätter upp en kåkstad i Högdalen. Kronofogden kör bort dem. De bygger en ny i Flemingsberg.
Hur kommer det sig att ingen företrädare för romerna uttalar sig om denna misär? Varför har romerna inte organiserat sig i hemlandet Rumänien?
Ja, de är bottenlöst fattiga. Ja, de är diskriminerade. Men det kan inte vara hela bilden. Det finns många andra som är bottenlöst fattiga.
– Romernas utanförskap är ett strukturellt samhällsproblem, säger Marian.
Men varför, säger jag, finns det inga romska politiska ledare som kan leda sitt folk bort från förnedringen?
– Det handlar om tillit och förtroende. Ingen i majoritetssamhället skulle ha tillit till en romsk politiker.
Tillit är något man erövrar, svarar jag. Det är ingen gåva som majoritetens samhälle kommer att överlämna.
– Du förstår inte, säger Marian.
– Föraktet mot romerna är historiskt. Majoritetssamhället släpper inte in dem.
Men herregud! Ingen kommer någonsin att överlämna makt, inflytande, värdighet. Det är något man måste erövra själv.
– Men majoritetens samhälle måste hjälpa till.
Självklart, säger jag. De svarta i USA hade ledare. Judarna, och många av dem levde före andra världskriget lika eländigt som romerna i Östeuropa, hade ledare. Bara romer kan befria romerna. Varför har de inga politiska anförare?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article18393864.ab
