Nu polisanmäls israel. Förbrytarna måste straffas.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett nytt förkunnande som svetsar samman palestinska folket än mer
har kommit från Palestinas president. Förkunnandet innebär ännu en spik
i den israeliska kistan och lämnar öppet för den enda lösning som finns kvar:
enstatslösningen. Den innebär också det slutgiltiga krossandet av ett
tyranniskt statsbygge på annans territorium, i Djävulens namn.

Så här säger Abu Masen utan att skygga: "vi kommer aldrig att erkänna en
judisk stat". Now we´re talking. Kan nån tala om för mig varför Palestina
skulle erkänna intränglingar som steg iland med vapen i hand och med fanstyg
i hågen när en hel värld vet att Herrefolket icke kommer att erkänna en
Palestinsk stat?

Abas´yttrande förenar dessutom Palestina desto tätare och enar ett helt
folk av urinvånare. Terrorstaten israel har låst sig för hårt. Detta kommer
att bli deras fall. Snart står dom där som en hel nation av loosers och det
finns ingen längre som lyssnar på deras lögnpropaganda.  

http://www.dn.se/nyheter/varlden/abbas-erkanner-aldrig-judisk-stat/

Och du är inte antisemit?

Så att inte erkänna en judisk stat är för dig "antisemitism"?

Du vet att du därmed FÖRMINSKAR den egentliga antisemitismen BETYDLIGT!

Och du är inte högerextremist?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett nytt förkunnande som svetsar samman palestinska folket än mer
har kommit från Palestinas president. Förkunnandet innebär ännu en spik
i den israeliska kistan och lämnar öppet för den enda lösning som finns kvar:
enstatslösningen. Den innebär också det slutgiltiga krossandet av ett
tyranniskt statsbygge på annans territorium, i Djävulens namn.

Så här säger Abu Masen utan att skygga: "vi kommer aldrig att erkänna en
judisk stat". Now we´re talking. Kan nån tala om för mig varför Palestina
skulle erkänna intränglingar som steg iland med vapen i hand och med fanstyg
i hågen när en hel värld vet att Herrefolket icke kommer att erkänna en
Palestinsk stat?

Abas´yttrande förenar dessutom Palestina desto tätare och enar ett helt
folk av urinvånare. Terrorstaten israel har låst sig för hårt. Detta kommer
att bli deras fall. Snart står dom där som en hel nation av loosers och det
finns ingen längre som lyssnar på deras lögnpropaganda.  

http://www.dn.se/nyheter/varlden/abbas-erkanner-aldrig-judisk-stat/

Och du är inte antisemit?

Jo, i dina ögon är jag naturligtvis det eftersom du inte vet vad en antisemit är. Jag lyfter
fram en inneboende zionistisk ondska i den artificiella staten israel. För att dessutom bli
antisemit måste jag döma ut hela den judiska folkspillran. Det har jag aldrig gjort. Därför
har du fel. Att peka ut en enskild judisk församling som sprider hat kan aldrig bli antisemitism
om man inte drar generella slutsatser om judar utifrån det. Det har jag heller aldrig gjort.
Därför har du fel. Jag tycker inte du ska svänga dig med ord du inte förstår innebörden av.  .

Secrist skrev:

Är inte proportionerna lite missvisande i bilden? Det är knappast palestinierna som är den stora starka gruppen i denna konflikten. Det är inte heller palestinierna som står som ett hot mot Israel (trots Hamas paragrafer), utan tvärt om!

Men bra att du visar ett tydligt exempel på när politisk propaganda blir karikatyrer!

Dao skrev:Angående antisemitism:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antisemitism

"Antisemitism är religiös förföljelse och utgör ett hatbrott riktat mot judar, diskriminering av judar, fientlighet mot judar och fördomar gentemot judar.

Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter definierar antisemitism som följer:
Antisemitism är en viss uppfattning om judar, som kan uttryckas som hat mot judar. Retoriska och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judar eller icke-judar och/eller deras egendom, mot judiska gruppers institutioner samt religiösa byggnader och platser."

Vilket innebär att forumhögerns generella tolkning att Israel-kritik skulle vara "antisemitism", betyder att man därmed ser Israel som en "judisk institution" - vilket alltså innebär att den inte är en självständig demokratisk nation!

Här är en bra text om definitionen av antisemitism:

http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/antisemitism/definition

Här står om bakgrunden till definitionen ovan:

"Den definition av antisemitism som på senare år fått stor spridning i väst är framtagen gemensamt av EU och OSCE/ODIHR (EUMC 2003). Den refereras till av bland andra US State Department (2008) och European Forum on Antisemitism."

INGEN av de alternativa definitioner som ges, lyfter fram att kritik mot Israel, eller gentemot sionismen, skulle vara antisemitisk i sig!

Så sluta med dessa dåliga försök att hindra en fri demokratisk debatt!!!!

Secrist skrev:

Dao skrev:Angående antisemitism:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antisemitism

"Antisemitism är religiös förföljelse och utgör ett hatbrott riktat mot judar, diskriminering av judar, fientlighet mot judar och fördomar gentemot judar.

Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter definierar antisemitism som följer:
Antisemitism är en viss uppfattning om judar, som kan uttryckas som hat mot judar. Retoriska och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judar eller icke-judar och/eller deras egendom, mot judiska gruppers institutioner samt religiösa byggnader och platser."

Vilket innebär att forumhögerns generella tolkning att Israel-kritik skulle vara "antisemitism", betyder att man därmed ser Israel som en "judisk institution" - vilket alltså innebär att den inte är en självständig demokratisk nation!

Här är en bra text om definitionen av antisemitism:

http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/antisemitism/definition

Här står om bakgrunden till definitionen ovan:

"Den definition av antisemitism som på senare år fått stor spridning i väst är framtagen gemensamt av EU och OSCE/ODIHR (EUMC 2003). Den refereras till av bland andra US State Department (2008) och European Forum on Antisemitism."

INGEN av de alternativa definitioner som ges, lyfter fram att kritik mot Israel, eller gentemot sionismen, skulle vara antisemitisk i sig!

Så sluta med dessa dåliga försök att hindra en fri demokratisk debatt!!!!

Nästan lite kul när du avslutar med att gapa om att hindra en fri debatt när forumvänstern gapar om rasism så fort man har en avvikande åsikt om svensk flyktingpolitik.

Här är definitionen på rasism.

Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Angående antisemitism:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antisemitism

"Antisemitism är religiös förföljelse och utgör ett hatbrott riktat mot judar, diskriminering av judar, fientlighet mot judar och fördomar gentemot judar.

Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter definierar antisemitism som följer:
Antisemitism är en viss uppfattning om judar, som kan uttryckas som hat mot judar. Retoriska och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judar eller icke-judar och/eller deras egendom, mot judiska gruppers institutioner samt religiösa byggnader och platser."

Vilket innebär att forumhögerns generella tolkning att Israel-kritik skulle vara "antisemitism", betyder att man därmed ser Israel som en "judisk institution" - vilket alltså innebär att den inte är en självständig demokratisk nation!

Här är en bra text om definitionen av antisemitism:

http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/antisemitism/definition

Här står om bakgrunden till definitionen ovan:

"Den definition av antisemitism som på senare år fått stor spridning i väst är framtagen gemensamt av EU och OSCE/ODIHR (EUMC 2003). Den refereras till av bland andra US State Department (2008) och European Forum on Antisemitism."

INGEN av de alternativa definitioner som ges, lyfter fram att kritik mot Israel, eller gentemot sionismen, skulle vara antisemitisk i sig!

Så sluta med dessa dåliga försök att hindra en fri demokratisk debatt!!!!

Nästan lite kul när du avslutar med att gapa om att hindra en fri debatt när forumvänstern gapar om rasism så fort man har en avvikande åsikt om svensk flyktingpolitik.

Här är definitionen på rasism.

Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser.

Vilket visar att jag varken är rasist eller antisemit då jag hyser uppfattningen
att mänskligheten består av en och samma ras oavsett färg på skinnet som
är klimatrelaterad. Om nu du, SDSecrist, skulle hysa en annan uppfattning
skall jag med stort intresse ta del av ditt rastänkande och/eller dina
rasteorier. Det skulle för mig innebära ett stort nöje.  

Secrist skrev:Nästan lite kul när du avslutar med att gapa om att hindra en fri debatt när forumvänstern gapar om rasism så fort man har en avvikande åsikt om svensk flyktingpolitik.

Här är definitionen på rasism.

Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser.

Jag har aldrig kallat någon rasist av det skälet du anger.

Ja, det du skriver handlar om BIOLOGISK rasism, som knappast existerar längre.

Längre ner i wikipediasidan går att läsa:

"Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör."

Det som är aktuellt IDAG är vad som brukar kallas för Kulturrasism:

"Kulturell rasism eller kulturrasism är ett begrepp som används inom forskning för att beteckna fenomen som man ser som uttryck för en specifik typ av rasism och en vidareutveckling av den biologiska rasismen. "Kulturell rasism" används exempelvis av FN och diskrimineringsombudsmannen samt inom forskarvärlden för att beteckna vissa rasistiska ideologier, resonemang och argument.[1] Anförandena görs i ideologiska termer av "kulturkrock" och att kulturella skillnader legitimerar exkludering och diskriminering utefter rasföreställningar och rangordning av kultur som högre och lägre stående i relation till varandra. Exempel på sådana föreställningar och argument som ingår i anförandena kan vara "många invandrare jobbar inte och ägnar sig åt skattefusk", "många zigenare har en kulturell benägenhet att stjäla" eller "muslimer skaffar många barn, tar över Sverige och undviker svensk kultur".

Historiskt sett har rasbegreppet använts om hela kulturer och folkslag, bland annat genom biologistiskt motiverade tal om exempelvis "den svenska rasen" medan det idag är vanligare med tal om "svenska identiteten" eller "svenskhet", som båda är uttryck för kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter."

Detta om "kulturkrock" känner du säkert igen, Secrist!

Rent ideologiskt bland er högerextremister har man förklarat det på följande vis:

"Den Nya högerns främsta ideologiska bidrag och innovation var hur den gamla biologiska rasismen skulle ersättas med begreppet etnopluralism, vilken utgör grunden för den av Martin Barker myntade ideologiska beskrivningen nyrasism eller det Michel Wieviorka beskrivit som kulturrasism"

Lycka till!

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Angående antisemitism:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antisemitism

"Antisemitism är religiös förföljelse och utgör ett hatbrott riktat mot judar, diskriminering av judar, fientlighet mot judar och fördomar gentemot judar.

Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter definierar antisemitism som följer:
Antisemitism är en viss uppfattning om judar, som kan uttryckas som hat mot judar. Retoriska och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judar eller icke-judar och/eller deras egendom, mot judiska gruppers institutioner samt religiösa byggnader och platser."

Vilket innebär att forumhögerns generella tolkning att Israel-kritik skulle vara "antisemitism", betyder att man därmed ser Israel som en "judisk institution" - vilket alltså innebär att den inte är en självständig demokratisk nation!

Här är en bra text om definitionen av antisemitism:

http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/antisemitism/definition

Här står om bakgrunden till definitionen ovan:

"Den definition av antisemitism som på senare år fått stor spridning i väst är framtagen gemensamt av EU och OSCE/ODIHR (EUMC 2003). Den refereras till av bland andra US State Department (2008) och European Forum on Antisemitism."

INGEN av de alternativa definitioner som ges, lyfter fram att kritik mot Israel, eller gentemot sionismen, skulle vara antisemitisk i sig!

Så sluta med dessa dåliga försök att hindra en fri demokratisk debatt!!!!

Nästan lite kul när du avslutar med att gapa om att hindra en fri debatt när forumvänstern gapar om rasism så fort man har en avvikande åsikt om svensk flyktingpolitik.

Här är definitionen på rasism.

Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser.

Vilket visar att jag varken är rasist eller antisemit då jag hyser uppfattningen
att mänskligheten består av en och samma ras oavsett färg på skinnet som
är klimatrelaterad. Om nu du, SDSecrist, skulle hysa en annan uppfattning
skall jag med stort intresse ta del av ditt rastänkande och/eller dina
rasteorier. Det skulle för mig innebära ett stort nöje.  

Min åsikt är att Israel har rätt att existera. Där skiljer vi oss åt.

Secrist skrev:Det är språkbruket som visar utom allt tvivel att Infra är en fullödig antisemit.

Secrist skrev:Min åsikt är att Israel har rätt att existera. Där skiljer vi oss åt.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är språkbruket som visar utom allt tvivel att Infra är en fullödig antisemit.

Och ditt språkbruk visar utom allt tvivel att du är en fullödig fascist.

Du kan kalla henom vad fan du vill, om du vill - men är det inte enklare att faktiskt ge svar på tal i argumenteringen än att stämpla folk och ignorera sakargumenten?

Jag försöker argumentera mot DIG, trots att du klart visat att du är fascist och inte gillar andra åsikter!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är språkbruket som visar utom allt tvivel att Infra är en fullödig antisemit.

Och ditt språkbruk visar utom allt tvivel att du är en fullödig fascist.

Du kan kalla henom vad fan du vill, om du vill - men är det inte enklare att faktiskt ge svar på tal i argumenteringen än att stämpla folk och ignorera sakargumenten?

Jag försöker argumentera mot DIG, trots att du klart visat att du är fascist och inte gillar andra åsikter!

Varför hånar du Infra konstant. Det är ett väldigt märkligt beteende.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är språkbruket som visar utom allt tvivel att Infra är en fullödig antisemit.

Och ditt språkbruk visar utom allt tvivel att du är en fullödig fascist.

Du kan kalla henom vad fan du vill, om du vill - men är det inte enklare att faktiskt ge svar på tal i argumenteringen än att stämpla folk och ignorera sakargumenten?

Jag försöker argumentera mot DIG, trots att du klart visat att du är fascist och inte gillar andra åsikter!

Varför hånar du Infra konstant. Det är ett väldigt märkligt beteende.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är språkbruket som visar utom allt tvivel att Infra är en fullödig antisemit.

Och ditt språkbruk visar utom allt tvivel att du är en fullödig fascist.

Du kan kalla henom vad fan du vill, om du vill - men är det inte enklare att faktiskt ge svar på tal i argumenteringen än att stämpla folk och ignorera sakargumenten?

Jag försöker argumentera mot DIG, trots att du klart visat att du är fascist och inte gillar andra åsikter!

Varför hånar du Infra konstant. Det är ett väldigt märkligt beteende.

Jag har aldrig känt någon form av hån från Daos sida. Tvärtom är han en ivrig
tillskyndare varhelst sanning och rätt hotas.  

Du är SD:are. Det förpliktigar. Får vi höra litet om din rasidelogi.   

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är språkbruket som visar utom allt tvivel att Infra är en fullödig antisemit.

Och ditt språkbruk visar utom allt tvivel att du är en fullödig fascist.

Du kan kalla henom vad fan du vill, om du vill - men är det inte enklare att faktiskt ge svar på tal i argumenteringen än att stämpla folk och ignorera sakargumenten?

Jag försöker argumentera mot DIG, trots att du klart visat att du är fascist och inte gillar andra åsikter!

Varför hånar du Infra konstant. Det är ett väldigt märkligt beteende.

Vad bra att du erkänner att du är fascist...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett nytt förkunnande som svetsar samman palestinska folket än mer
har kommit från Palestinas president. Förkunnandet innebär ännu en spik
i den israeliska kistan och lämnar öppet för den enda lösning som finns kvar:
enstatslösningen. Den innebär också det slutgiltiga krossandet av ett
tyranniskt statsbygge på annans territorium, i Djävulens namn.

Så här säger Abu Masen utan att skygga: "vi kommer aldrig att erkänna en
judisk stat". Now we´re talking. Kan nån tala om för mig varför Palestina
skulle erkänna intränglingar som steg iland med vapen i hand och med fanstyg
i hågen när en hel värld vet att Herrefolket icke kommer att erkänna en
Palestinsk stat?

Abas´yttrande förenar dessutom Palestina desto tätare och enar ett helt
folk av urinvånare. Terrorstaten israel har låst sig för hårt. Detta kommer
att bli deras fall. Snart står dom där som en hel nation av loosers och det
finns ingen längre som lyssnar på deras lögnpropaganda.  

http://www.dn.se/nyheter/varlden/abbas-erkanner-aldrig-judisk-stat/

Och du är inte antisemit?

Så att inte erkänna en judisk stat är för dig "antisemitism"?

Du vet att du därmed FÖRMINSKAR den egentliga antisemitismen BETYDLIGT!

Och du är inte högerextremist?

Jag vill veta vad du anser är antisemitiskt, samtidigt vill jag veta vad du anser är rasistiskt/facistiskt eftersom ni vänsterextremister sysslar med ett språkbruk som gör att alla dessa ord förlorat i värde och kommit att betyda ngt helt annat än de ursprungligen gjorde, var snäll och förklara.   

lazy skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett nytt förkunnande som svetsar samman palestinska folket än mer
har kommit från Palestinas president. Förkunnandet innebär ännu en spik
i den israeliska kistan och lämnar öppet för den enda lösning som finns kvar:
enstatslösningen. Den innebär också det slutgiltiga krossandet av ett
tyranniskt statsbygge på annans territorium, i Djävulens namn.

Så här säger Abu Masen utan att skygga: "vi kommer aldrig att erkänna en
judisk stat". Now we´re talking. Kan nån tala om för mig varför Palestina
skulle erkänna intränglingar som steg iland med vapen i hand och med fanstyg
i hågen när en hel värld vet att Herrefolket icke kommer att erkänna en
Palestinsk stat?

Abas´yttrande förenar dessutom Palestina desto tätare och enar ett helt
folk av urinvånare. Terrorstaten israel har låst sig för hårt. Detta kommer
att bli deras fall. Snart står dom där som en hel nation av loosers och det
finns ingen längre som lyssnar på deras lögnpropaganda.  

http://www.dn.se/nyheter/varlden/abbas-erkanner-aldrig-judisk-stat/

Och du är inte antisemit?

Så att inte erkänna en judisk stat är för dig "antisemitism"?

Du vet att du därmed FÖRMINSKAR den egentliga antisemitismen BETYDLIGT!

Och du är inte högerextremist?

Jag vill veta vad du anser är antisemitiskt, samtidigt vill jag veta vad du anser är rasistiskt/facistiskt eftersom ni vänsterextremister sysslar med ett språkbruk som gör att alla dessa ord förlorat i värde och kommit att betyda ngt helt annat än de ursprungligen gjorde, var snäll och förklara.    

Secrist skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Ett nytt förkunnande som svetsar samman palestinska folket än mer
har kommit från Palestinas president. Förkunnandet innebär ännu en spik
i den israeliska kistan och lämnar öppet för den enda lösning som finns kvar:
enstatslösningen. Den innebär också det slutgiltiga krossandet av ett
tyranniskt statsbygge på annans territorium, i Djävulens namn.

Så här säger Abu Masen utan att skygga: "vi kommer aldrig att erkänna en
judisk stat". Now we´re talking. Kan nån tala om för mig varför Palestina
skulle erkänna intränglingar som steg iland med vapen i hand och med fanstyg
i hågen när en hel värld vet att Herrefolket icke kommer att erkänna en
Palestinsk stat?

Abas´yttrande förenar dessutom Palestina desto tätare och enar ett helt
folk av urinvånare. Terrorstaten israel har låst sig för hårt. Detta kommer
att bli deras fall. Snart står dom där som en hel nation av loosers och det
finns ingen längre som lyssnar på deras lögnpropaganda.  

http://www.dn.se/nyheter/varlden/abbas-erkanner-aldrig-judisk-stat/

Och du är inte antisemit?

Så att inte erkänna en judisk stat är för dig "antisemitism"?

Du vet att du därmed FÖRMINSKAR den egentliga antisemitismen BETYDLIGT!

Och du är inte högerextremist?

Jag vill veta vad du anser är antisemitiskt, samtidigt vill jag veta vad du anser är rasistiskt/facistiskt eftersom ni vänsterextremister sysslar med ett språkbruk som gör att alla dessa ord förlorat i värde och kommit att betyda ngt helt annat än de ursprungligen gjorde, var snäll och förklara.    

Du lär få något intetsägande bladder till svar som vanligt. Sätter du emot?   

Nej, mina pengar är mer värda än så    dessutom har han redan hoppat vidare till en annan tråd vilket brukar visa att han inte är intresserad av att svara.

lazy skrev:Jag vill veta vad du anser är antisemitiskt, samtidigt vill jag veta vad du anser är rasistiskt/facistiskt eftersom ni vänsterextremister sysslar med ett språkbruk som gör att alla dessa ord förlorat i värde och kommit att betyda ngt helt annat än de ursprungligen gjorde, var snäll och förklara.    

Dao skrev:

lazy skrev:Jag vill veta vad du anser är antisemitiskt, samtidigt vill jag veta vad du anser är rasistiskt/facistiskt eftersom ni vänsterextremister sysslar med ett språkbruk som gör att alla dessa ord förlorat i värde och kommit att betyda ngt helt annat än de ursprungligen gjorde, var snäll och förklara.    

Jag anser att Levande Historias definition av antisemitism är ganska bra.

Du tycker inte att begreppet antisemitism förlorar i värde om man slänger det på alla som ens knystar kritik gentemot Israel, hur som helst?

Dao skrev:

lazy skrev:Jag vill veta vad du anser är antisemitiskt, samtidigt vill jag veta vad du anser är rasistiskt/facistiskt eftersom ni vänsterextremister sysslar med ett språkbruk som gör att alla dessa ord förlorat i värde och kommit att betyda ngt helt annat än de ursprungligen gjorde, var snäll och förklara.    

Jag anser att Levande Historias definition av antisemitism är ganska bra.

Du tycker inte att begreppet antisemitism förlorar i värde om man slänger det på alla som ens knystar kritik gentemot Israel, hur som helst?

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Jag vill veta vad du anser är antisemitiskt, samtidigt vill jag veta vad du anser är rasistiskt/facistiskt eftersom ni vänsterextremister sysslar med ett språkbruk som gör att alla dessa ord förlorat i värde och kommit att betyda ngt helt annat än de ursprungligen gjorde, var snäll och förklara.    

Jag anser att Levande Historias definition av antisemitism är ganska bra.

Du tycker inte att begreppet antisemitism förlorar i värde om man slänger det på alla som ens knystar kritik gentemot Israel, hur som helst?

Jag fick rätt!   

lazy skrev:Visst är det så men problemet är att väldigt många svenskar inte har en aning om vad antisemitism är, de tror att man kan rita råttor som gnager sönder "Palestina", de tror också att man kan vara "emot en judisk stat" utan att förstå att det är själva grunden för antisemitism.

Du kan kritisera det israeliska styret hur mycket du vill, det gör israelerna också men du kan aldrig hävda att det inte får finnas en judisk stat.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är språkbruket som visar utom allt tvivel att Infra är en fullödig antisemit.

Och ditt språkbruk visar utom allt tvivel att du är en fullödig fascist.

Du kan kalla henom vad fan du vill, om du vill - men är det inte enklare att faktiskt ge svar på tal i argumenteringen än att stämpla folk och ignorera sakargumenten?

Jag försöker argumentera mot DIG, trots att du klart visat att du är fascist och inte gillar andra åsikter!

Varför hånar du Infra konstant. Det är ett väldigt märkligt beteende.

Jag har aldrig känt någon form av hån från Daos sida. Tvärtom är han en ivrig
tillskyndare varhelst sanning och rätt hotas.  

Du är SD:are. Det förpliktigar. Får vi höra litet om din rasidelogi.   

Så du är en transperson? När kände du att du var en kvinna i en manskropp?