Stormen Jude drabbar med orkanstyrka i vindarna.

DirtyDog skrev:Extra roligt blir det faktiskt när Infra börjar posta bilder och länkar.   

Alla (utom Infra) insåg att Sniperns reservkraftverk drevs på ett fossilt bränsle (undrar om Infra ens vet vad det innebär) och
Då sådana rimligtvis inte existerar så är det förvisso ingen överraskning. Det finns nog heller inga som drivs med vatten även om vatten skapar betydligt mer el i Sverige än vad sol och vind gör.

Doggy skrev:Alla (utom Infra) insåg att Sniperns reservkraftverk drevs på ett fossilt bränsle

Doggy skrev:Varför postade inte Infra en bild till ett reservkraftverk som drivs med sol eller vind

Lögnjycken skrev:Som jag skrev tidigare så används nog diesel till 99%.

Lögnjycken skrev:därför har en förbränningsmotor.
som han undrade över om Snipern hade?

Doggy skrev:Varför postade inte Infra en bild till ett reservkraftverk som drivs med sol eller vind

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Fast jag ger inte så mycket för de där orkanbyarnas. Redan när stormen
når Västsverige har den blåst av sig en del på vägen från England. När den
når hit till ostkusten så har den säkert tappat det mesta av sin kraft Kanske
välter den en och annan trädgårdsstol på nån gräsmatta men inte mycket mer.  

den har vält tre stora björkar på min tomt, och några utanför.

men vi har elen kvar, och varmt o skönt.

skulle den försvinna har jag dock inga problem, har gasspis tillgänglig och ett trefas elaggregat som 20kw, det kan kopplas in till mitt hus, plus tre av grannarnas om de ber snällt

Och när strömmen går? Har du då en dieselgenerator i reserv?    

yupp, jag skrev ju ett elaggregat på 20kW

Men idioten tror ju att det finns elaggregat som drivs på el.   

Du skulle må då va? Men nu undrar jag vilken lösning Snipern har valt: vind, sol eller diesel.

Men din inavlade jävla idiot!
Sniperace : - Jag har ett elaggregat på 20kW.  Det FINNS inga elaggregat som drivs med EL utan 100% drivs av fossila bränslen (99% av diesel) varför din påföljande fråga blev så jävla intelligensbefriad.
Infra-KK :  - Och när strömmen går? Har du då en dieselgenerator i reserv?         

Hur jävla intelligensbefriad får man bli. Varför skulle nån använda en el-generator ifall man INTE saknar ström?
Din fråga antyder ju att du tror att generatorn som han har inte skulle fungera om elen går.       

Man har knappast ett elaggregat som drivs med sol. Existerar något sådant överhuvudtaget?
Att ha ett elaggregat som kräver att solen lyser och som ändå inte skulle kunna leverera 1 kw är ju som ett dåligt skämt.
Ditt andra påstående om att han kanske hade ett elaggregat som drivs med vind är ju om möjligt ännu mer idiotiskt.
VEM har ett vindkraftverk stående bakom stugan som han bara kopplar in ifall strömmen skulle gå?  Skärp dig för helvetet. Ifall man investerar i en jättefläkt så utnyttjar man den rimligtvis maximalt ständigt.
MEN, eftersom ett vindkraftverk är BEROENDE av vind så är det ju VÄRDELÖST som ett reservaggregat.

Infra skrev:Alla genererar förstås el. Det är det dom används för. Idiot!

Vem fan har ifrågasatt vad ett elaggregat genererar?  Frågan gällde ju vad de DREVS med.  Är svenska språket så jävla svårt för dig?

Infra skrev:Alla kör inte med stearinljus, som du, om elen går.

Här sitter du och fantiserar utan att begripa att du gör bort dig ännu mera.
Faktum är att när strömmen gick i hela mitt kvarter sist så kunde jag sitta kvar och jobba vid min stationära dator under en halvtimme.
Har en UPS som försörjer denna burk, fiberboxen, router och en annan server så att jag i lugn och ro hinner stänga ned och spara viktiga saker.  Hade förvisso fungerat med en bärbar och 4G också men det finns inte så många bärbara med 24GB RAM som krävs för den ena servern.  

Infra skrev:Doggy tror visst att ett dieselagregat går på el och genererar diesel. Vad ska du med Diesel till? Hälla i fotogenlamporna?

Du kan inte bli mer pinsam. Alla som läser dialogen ovan ser att jag inte antytt något sådant utan endast hånat idioten som tror att elaggregat drivs med el och att man har "backup" för dem som drivs med diesel.       

Infra skrev:

DirtyDog skrev:Extra roligt blir det faktiskt när Infra börjar posta bilder och länkar.   

Alla (utom Infra) insåg att Sniperns reservkraftverk drevs på ett fossilt bränsle (undrar om Infra ens vet vad det innebär) och
Då sådana rimligtvis inte existerar så är det förvisso ingen överraskning. Det finns nog heller inga som drivs med vatten även om vatten skapar betydligt mer el i Sverige än vad sol och vind gör.

Vad är egentligen ditt problem, Doggy?

Vad är det du inte förstår?  

Doggy skrev:Alla (utom Infra) insåg att Sniperns reservkraftverk drevs på ett fossilt bränsle

Varför ska du utesluta den förste i denna tråd som nämner ordet diesel???Obegripligt ointelligent!  

Doggy skrev:Varför postade inte Infra en bild till ett reservkraftverk som drivs med sol eller vind

Lögnjycken skrev:Som jag skrev tidigare så används nog diesel till 99%.

Lögnjycken skrev:därför har en förbränningsmotor.
som han undrade över om Snipern hade?

Doggy skrev:Varför postade inte Infra en bild till ett reservkraftverk som drivs med sol eller vind

Dirty skrev:Den där kan nog inte ens producera 100 watt.

Infra skrev:

Dirty skrev:Den där kan nog inte ens producera 100 watt.

Säkerligen inte. Men du fick din förbannade bild.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Dirty skrev:Den där kan nog inte ens producera 100 watt.

Säkerligen inte. Men du fick din förbannade bild.

Men den hade varit värdelös under stormen, det vins inga vindkraftverk som snurrar i de vindhastigheterna, de stoppas ocvh bromsas för att annars går de sönder, och solceller är nog inget som kan ge ström under mörker

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Dirty skrev:Den där kan nog inte ens producera 100 watt.

Säkerligen inte. Men du fick din förbannade bild.

Men den hade varit värdelös under stormen, det vins inga vindkraftverk som snurrar i de vindhastigheterna, de stoppas ocvh bromsas för att annars går de sönder, och solceller är nog inget som kan ge ström under mörker

Nackdelen med vindkraft, förutom påverkan på naturen, genererar inte tillräckligt med energi när det blåser normalt och genererar ingen energi alls när det blåser för mycket p.g.a risken att "propellrarna" skulle kunna halshugga ngn.

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Dirty skrev:Den där kan nog inte ens producera 100 watt.

Säkerligen inte. Men du fick din förbannade bild.

Men den hade varit värdelös under stormen, det vins inga vindkraftverk som snurrar i de vindhastigheterna, de stoppas ocvh bromsas för att annars går de sönder, och solceller är nog inget som kan ge ström under mörker

Nackdelen med vindkraft, förutom påverkan på naturen, genererar inte tillräckligt med energi när det blåser normalt och genererar ingen energi alls när det blåser för mycket p.g.a risken att "propellrarna" skulle kunna halshugga ngn.

DirtyDog skrev:

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Dirty skrev:Den där kan nog inte ens producera 100 watt.

Säkerligen inte. Men du fick din förbannade bild.

Men den hade varit värdelös under stormen, det vins inga vindkraftverk som snurrar i de vindhastigheterna, de stoppas ocvh bromsas för att annars går de sönder, och solceller är nog inget som kan ge ström under mörker

Nackdelen med vindkraft, förutom påverkan på naturen, genererar inte tillräckligt med energi när det blåser normalt och genererar ingen energi alls när det blåser för mycket p.g.a risken att "propellrarna" skulle kunna halshugga ngn.

De flesta kraftverk förstör utsikten och vindkraftverken är inget undantag.  Skillnaden är att det krävs bortåt 2 000 vindkraftverk för att ersätta 1 enda kärnkraftverk och dessutom måste det blåsa ganska mycket för att de skall ge nån bra effekt.

En annan stor skillnad är att kärnkraft inte låter något och de flesta som bor inom några km avstånd från vindkraftverk brukar bli väldigt störda över att det sällan blir riktigt tyst och ofta låter plågsamt mycket.

Vindkraftverk kan dock inte hota naturen inom många mils omkrets om en olycka händer.

Vindkraft kräver dock ett bra komplement till energiförsörjningen när det inte blåser och då är vår vattenkraft exempel på bra sådan. Utan våra älvar så skulle det krävas alternativ till vindkraften som är nästan lika energigivande. Det blir en jävla massa kraftverk helt enkelt.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:Extra roligt blir det faktiskt när Infra börjar posta bilder och länkar.   

Alla (utom Infra) insåg att Sniperns reservkraftverk drevs på ett fossilt bränsle (undrar om Infra ens vet vad det innebär) och
Då sådana rimligtvis inte existerar så är det förvisso ingen överraskning. Det finns nog heller inga som drivs med vatten även om vatten skapar betydligt mer el i Sverige än vad sol och vind gör.

Vad är egentligen ditt problem, Doggy?

Vad är det du inte förstår?  

Doggy skrev:Alla (utom Infra) insåg att Sniperns reservkraftverk drevs på ett fossilt bränsle

Varför ska du utesluta den förste i denna tråd som nämner ordet diesel???Obegripligt ointelligent!  

Varför?
När Snipern berättade att han hade ett reservkraftverk som kunde förse 4 villor med ström så insåg alla (som har mer än 1 hjärncell) att det rimligtvis drevs med diesel eller något annat fossilt bränsle.  Varför man insåg detta?  Tja, det existerar inga andra på marknaden och 99% av dem drivs nog just med diesel.

Såhär långt var allt OK för ingen kunde ju ha förutsett att vår efterblivne Infra skulle kläcka ur sig följande:

"Och när strömmen går? Har du då en dieselgenerator i reserv?"

Hur tänkte idioten egentligen nu?  Snipern berättar (indirekt) att han har en dieselgenerator som förser 4 villor med ström om elen går och ärketönten frågar då hur han gör om strömmen går?  Det är ju precis vad snipern har berättat?      

Förtvivlat så försöker man föreställa sig hur idioten tänkte?
Tänkte han möjligen att Snipern hade ett reservkraftverk för att producera el som ........ DREVS PÅ EL.....och därför slutade att fungera ifall strömmen gick "på riktigt"?     
Och DÅ undrade Infra ifall Snipern hade ytterligare ett reservkraftverk som agerade som reserv för det första reservkraftverket?     

Extra tydlig var han med att det som var i reserv för reserven drevs med diesel.
"Och när strömmen går? Har du då en dieselgenerator i reserv?"     

Om jag ljuger om hur korkad han är?  Nej, det är bara att kika på föregående sida för att se vad han skriver när Snipern har berättat om sitt reservkraftverk.  

När han sen började svamla om reservkraftverk som drivs med sol eller vind så blev det ännu mer parodiskt.
Alltså, jag uteslöt inte någon intelligens hos Infra beroende på att han var den förste att skriva ordet diesel i tråden. Det var när han föreslog ett reservkraftverk som fungerar utan el som vi insåg att vi hade med en fullblodsidiot att göra. Alla med intelligens vet att ett reservkraftverk som drivs med el fullständigt saknar existensberättigande och därför aldrig kommer att tillverkas. Hur kan man ens tänka tanken???  Infra kunde, och det var ju det som var så hysteriskt roligt.

Snipern blev bara förvånad över frågan och svarade:  "jag skrev ju ett elaggregat på 20kW"

Sniperns förvåning är ju befogad men jag ironiserade och förklarade för honom VARFÖR du frågade. Naturligtvis trodde Infra att det reservkraftverk du redan hade berättat om bara fungerade om det fanns el.     

På Sniperns svar så skrev Infra Jovisst. Men är det dieseldrivet? Annars skulle jag investera i en vindsnurra om jag var som du.
Vad spelar det för roll hur reservkraftverket drivs?  Menar du att gas och bensin är så mycket sämre än diesel? Försök att FATTA att en vindsnurra är bra för att framställa energi men INTE BRA som ett reservkraftverk.  

Doggy skrev:Varför postade inte Infra en bild till ett reservkraftverk som drivs med sol eller vind

Det var aldrig på tapeten förr än du började tjaffsa.
Inse för helvete att ett reservkraftverk skall fungera på natten när det är vindstilla.  Det gör inte sol eller vind.

Lögnjycken skrev:Som jag skrev tidigare så används nog diesel till 99%.

Det har du aldrig tidigare skrivit. Varför ljuger du Doggy? Står du så tomhänt?
Igår kl 23:39 så skrev jag:  "Det FINNS inga elaggregat som drivs med EL utan 100% drivs av fossila bränslen (99% av diesel) varför din påföljande fråga blev så jävla intelligensbefriad."
Jag ljög alltså om att jag hade använt ordet "nog". Var det korrekt uppfattat, eller?

Lögnjycken skrev:därför har en förbränningsmotor.
som han undrade över om Snipern hade?

Kan du visa var jag använder ordet "förbränningsmotor"? Nej. Naturligtvis inte. Varför ljuger du Doggy? Står du så tomhänt?    
Infra, jag hoppas verkligen att du redan sitter på Säter-anstalten. Nån annan placering kan väl inte komma på tal?
Du klipper och klistrar i mitt inlägg och försöker få det till att jag ljuger?

Jag skrev:  "Alla (utom Infra) insåg att Sniperns reservkraftverk drevs på ett fossilt bränsle (undrar om Infra ens vet vad det innebär) och därför har en förbränningsmotor."
Ingenstans påstår jag att Infra har nämnt ordet "förbränningsmotor" och jag är dessutom tveksam till att han vet vad det är.  
Sen skrev jag:  "Varför postade inte Infra en bild till ett reservkraftverk som drivs med sol eller vind som han undrade över om Snipern hade?"
Som synes handlar den meningen inte om någon förbränningsmotor.  Har du inte fått dagens mediciner ännu?

Doggy skrev:Varför postade inte Infra en bild till ett reservkraftverk som drivs med sol eller vind

Infra skrev:Ok. Jag tar på mig att detta missförstånd och denna osämja uppstod. Jag läste inte
Sniperns ursprungliga inlägg ordentligt. Jag slarvade över det. Jag missade därför att
han redan skrivit om sitt reservaggregat. Det var alltså mitt fel. Men det berodde inte
på ideotí utan på slarv. Jag erkänner utan omsvep. Det tar emot, men jag ber om ursäkt.  

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Ok. Jag tar på mig att detta missförstånd och denna osämja uppstod. Jag läste inte
Sniperns ursprungliga inlägg ordentligt. Jag slarvade över det. Jag missade därför att
han redan skrivit om sitt reservaggregat. Det var alltså mitt fel. Men det berodde inte
på ideotí utan på slarv. Jag erkänner utan omsvep. Det tar emot, men jag ber om ursäkt.  

NEJ STOPP DÄR!      

Sådär får du verkligen inte göra, och det är ju inte första gången heller!     

Jag VILL kunna driva med dig och komma med grova förolämpningar och det blir ju inge kul om du ber om ursäkt för att du beter dig likadant.

Nåja, med lite selektivt minne skall jag nog lyckas glömma bort detta så att jag även fortsättningsvis kan få ägna mig åt min favoritsysselsättning.  Tack förresten för uppslaget om att skylla ifrån mig.  Jag blev nog retad och slagen varje dag som barn och det är självklart orsaken till dagens uppförande. Det är alltså inte mitt fel att jag är som jag är, det är naturligtvis bara samhällets fel (samt Israel & USA givetvis!).