Den moderata berättelsen om Sverige.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Var och en publicerar de sånger hen tycker om, av sångensemblen.

Att sånger om Stalin attraherar dig förvånar säkert ingen. Han påminner
väl dig om din stora idol, Åkesson.    

Ingen idé att du försöker snacka bort dina idolers hyllningssång till världshistoriens mest bloddränkta ledare.

Som du snackar bort DINA idolers hyllningssång till världshistoriens mest bloddränkta ledare?

För det första så kan det bara vara en som leder och den föga hedrande förstaplatsen innehar kommunismens ledare och för det andra, vilka hyllningssånger tänker du på?

Hyllningssången om Stalin som du valde här ovanför.  

Det var svar till Dao. Inte dig.

Varför kom den då direkt efter min trådstart som inlägg nr 2?  

Då får du nog lära dig räkna.

Inlägg nr 1, (trådstart): Infra

Inlägg nr 2: SDsecrist (Hyllningssång till Stalin).

Inlägg nr 3: Infra

Först som inlägg nr 7 replikerar Dao. Hur förklarar du det? Varför ljuger du, Secrist?  

Och det är nummer 7 som jag svarar på då. Vad är problemet. Dao påstår något "mina idolers" hyllningssånger. Och självklart så presenterade han inte närmare vilka dessa skulle vara. Han gör ju aldrig det när hans påstående inte tål närmare granskning.

DMustaine skrev:Vita huset var nog ganska ointresserade av att talibanerna tog makten! Den stora glädjen var ju när Sovjet och dess försök att sprida kommunismen med snabba ryck fick dra sig tillbaka!

DMustaine skrev:Afghanistans rättmätiga härskare är naturligtvis afghaner och inte pakistanska talibaner, ok? Alla vet att Pakistan stod bakom talibanerna för att förhindra sin naturlige fiende Indien att vinna inflytande i Afghanistan! Om nu största bössans rätt gäller så är det åter Afghaner som styr sen jag tror alla provinser i landet lämnats över till dem efter hjälp av Amerikanska, svenska, danska, kanadensiska...det blir löjligt att fortsätta! Nära 50 inblandade nationer under FN mandat! Ingen pipeline, ingen olja visar sig heller där vara målet för väst! Hur många konspirationer ska du orka med se kollapsa innan du får en stroke?

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Talibanerna existerade inte när Sovjet retirerade. Försök att tona ner historieförfalskningen.

Så Sovjet var där under inbördeskriget också?

Och du hävdar att FORMSVACKAN håller på med historieförfalskning???

Sovjet tågade ur Afghanistan 1989 (eller om det var 1988, skit samma). Då började inbördeskriget i landet, främst med de vapen Sovjet och USA lämnade kvar. Sedan höll den på tills talibanerna segrade 1996, till Vita husets glädje!

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Dao skrev:

DMustaine skrev:Afghanistans rättmätiga härskare är naturligtvis afghaner och inte pakistanska talibaner, ok? Alla vet att Pakistan stod bakom talibanerna för att förhindra sin naturlige fiende Indien att vinna inflytande i Afghanistan! Om nu största bössans rätt gäller så är det åter Afghaner som styr sen jag tror alla provinser i landet lämnats över till dem efter hjälp av Amerikanska, svenska, danska, kanadensiska...det blir löjligt att fortsätta! Nära 50 inblandade nationer under FN mandat! Ingen pipeline, ingen olja visar sig heller där vara målet för väst! Hur många konspirationer ska du orka med se kollapsa innan du får en stroke?

"Alla vet" inte alls detta. Du gör som många ideologiska historierevisionister gör, skapar en hel "sanning" från en halvsanning.

Talibanerna uppstod i Pakistan, det stämmer. Men det var främst afghanska flyktingar som där stod bakom dessa skolor. "Taliban" betyder "student". Dessa var de mest extrema personerna som tog sin tillflykt dit, efter att Sovjet under sin tid i Afghanistan försökte skapa jämlikhet mellan könen, fungerande politiska institut och en sekulariserad statsstyre över huvud taget. Väl i Pakistan togs de emot av muslimska extremister, som flugits dit av USA via Saudiarabien. Främst rör det sig om salafister från olika delar av världen, inklusive från Europa och USA.

Idag ökar talibanerna sin makt igen i Afghanistan. Detta eftersom få afghaner märkt någon direkt skillnad i styret mellan det USA-ledda styret och talibanerna, och då föredrar de "sina egna" hellre "utländska".

Talibanerna ses i Afghanistan som afghanistansk!

Secrist skrev:De som främst gladdes åt Talibanernas maktövretagande var svenska Vänsterpartiet. Det har skrivits mycket om detta.

Sniperace skrev:och därmed stöder du talibanerna eller?

Dao skrev:

Sniperace skrev:och därmed stöder du talibanerna eller?

Öhh... Nej!

Gör du?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och därmed stöder du talibanerna eller?

Öhh... Nej!

Gör du?

Behöver du fråga det?

men då undrar jag varför du hela försvarar dessa, nu har du ju till och med skrivit at du anser att det är de som är afghanistans rättmätiga härskare

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och därmed stöder du talibanerna eller?

Öhh... Nej!

Gör du?

Behöver du fråga det?

men då undrar jag varför du hela försvarar dessa, nu har du ju till och med skrivit at du anser att det är de som är afghanistans rättmätiga härskare

Ja, det behöver jag fråga!

Och nej, det har jag INTE skrivit!!!

Svara nu - Stödjer du talibanerna?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

För att du ska få ihop dina stolligheter har "härska" nu blivit liktydigt med "försvara". Fungerar det alltid så i de enögdas värld ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

För att du ska få ihop dina stolligheter har "härska" nu blivit liktydigt med "försvara". Fungerar det alltid så i de enögdas värld ?

ok, så i din värld är härska att slå tillbaka mot dem som attackerar landets civila?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

För att du ska få ihop dina stolligheter har "härska" nu blivit liktydigt med "försvara". Fungerar det alltid så i de enögdas värld ?

ok, så i din värld är härska att slå tillbaka mot dem som attackerar landets civila?

Nu är det ju DU som trasslat in dig i dina lögner och blandat ihop begreppen

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

För att du ska få ihop dina stolligheter har "härska" nu blivit liktydigt med "försvara". Fungerar det alltid så i de enögdas värld ?

ok, så i din värld är härska att slå tillbaka mot dem som attackerar landets civila?

Nu är det ju DU som trasslat in dig i dina lögner och blandat ihop begreppen

Svackan har rätt. Igen.  

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

För att du ska få ihop dina stolligheter har "härska" nu blivit liktydigt med "försvara". Fungerar det alltid så i de enögdas värld ?

ok, så i din värld är härska att slå tillbaka mot dem som attackerar landets civila?

Nu är det ju DU som trasslat in dig i dina lögner och blandat ihop begreppen

formsvackan skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

För att du ska få ihop dina stolligheter har "härska" nu blivit liktydigt med "försvara". Fungerar det alltid så i de enögdas värld ?

ok, så i din värld är härska att slå tillbaka mot dem som attackerar landets civila?

Nu är det ju DU som trasslat in dig i dina lögner och blandat ihop begreppen

Svackan har rätt. Igen.  

Sniperns mångåriga ordande om att palestinierna av ren självbevarelsedrift ska underkasta sig Israels överlägsna våldskapacitet, är naturligtvis inget annat än ett uttryck för att största bössan härskar i hans värld.

Detta försöker han nu kalla "försvar" för att inte behöva erkänna största bössans rätt om den återfinns i vad han anser fel händer.

Det är som vi redan vet skillnad på olika.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

För att du ska få ihop dina stolligheter har "härska" nu blivit liktydigt med "försvara". Fungerar det alltid så i de enögdas värld ?

ok, så i din värld är härska att slå tillbaka mot dem som attackerar landets civila?

Nu är det ju DU som trasslat in dig i dina lögner och blandat ihop begreppen

Svackan har rätt. Igen.  

Sniperns mångåriga ordande om att palestinierna av ren självbevarelsedrift ska underkasta sig Israels överlägsna våldskapacitet, är naturligtvis inget annat än ett uttryck för att största bössan härskar i hans värld.

Detta försöker han nu kalla "försvar" för att inte behöva erkänna största bössans rätt om den återfinns i vad han anser fel händer.

Det är som vi redan vet skillnad på olika.

Knappast, tycker inte du det är idioti att skicka dessa raketer mot Israels civila, väl vetande om att det besvaras hårt?
Att veta att om de inte skickar dessa så kommer heller inga svarsangrepp.
vilket tycker du är bäst?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.

Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.

Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!

Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?

Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARE

I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.

Så de var de RÄTTMÄTIGA enligt dig också?
jag anser inte att sådana är rättmätiga, då anser du väl att alla diktatorer också är RÄTTMÄTIGA härskare?

Lenin osv var de rättmätiga härskare över öst?

Ja, ja, enligt din störda syn gäller naturligtvis största bössans rätt endast om det är israeler eller amerikaner som håller i den.

Så Israel har inte rätten att försvara sitt land och sina medborgare för att de råkar ha större bössa?

För att du ska få ihop dina stolligheter har "härska" nu blivit liktydigt med "försvara". Fungerar det alltid så i de enögdas värld ?

ok, så i din värld är härska att slå tillbaka mot dem som attackerar landets civila?

Nu är det ju DU som trasslat in dig i dina lögner och blandat ihop begreppen

Svackan har rätt. Igen.  

Sniperns mångåriga ordande om att palestinierna av ren självbevarelsedrift ska underkasta sig Israels överlägsna våldskapacitet, är naturligtvis inget annat än ett uttryck för att största bössan härskar i hans värld.

Detta försöker han nu kalla "försvar" för att inte behöva erkänna största bössans rätt om den återfinns i vad han anser fel händer.

Det är som vi redan vet skillnad på olika.

Knappast, tycker inte du det är idioti att skicka dessa raketer mot Israels civila, väl vetande om att det besvaras hårt?
Att veta att om de inte skickar dessa så kommer heller inga svarsangrepp.
vilket tycker du är bäst?

Därmed kan slås fast att Snipern förlorat debatten.



                                                           

Ridå

 

Islamistkramaren skrev:Därmed kan slås fast att Snipern förlorat debatten.



Ridå