Hem
Ja, men det här var ett svar från mig och inte från Dao.Secrist skrev:Det var svar till Dao. Inte dig.Infra skrev:Hyllningssången om Stalin som du valde här ovanför.Secrist skrev:För det första så kan det bara vara en som leder och den föga hedrande förstaplatsen innehar kommunismens ledare och för det andra, vilka hyllningssånger tänker du på?Dao skrev:Som du snackar bort DINA idolers hyllningssång till världshistoriens mest bloddränkta ledare?Secrist skrev:Ingen idé att du försöker snacka bort dina idolers hyllningssång till världshistoriens mest bloddränkta ledare.Infra skrev:
Var och en publicerar de sånger hen tycker om, av sångensemblen.
Att sånger om Stalin attraherar dig förvånar säkert ingen. Han påminner
väl dig om din stora idol, Åkesson.
+4
RedCloud
Dao
Secrist
Infra
8 posters
Den moderata berättelsen om Sverige.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det är liksom DET som NI hävdar hela tiden, fast för "vänstern"!Secrist skrev:Att anse att det är rätt att göra ett visst val i en svår situation innebär inte att man hyllar det.Dao skrev:Ja!Secrist skrev:Skulle det vara hyllningssånger?Vad har DET med saken att göra?Secrist skrev:Att man tex tror på det rättfärdiga att avsätta terrorregimer som Talibanerna?
Det räcker att man hävdar att Che var en ganska hygglig person, så får ni det till att man "dyrkar" honom och liknande... Att man försöker analysera orsaken till upploppen i Husby får ni till att man "hyllar" vandalerna (eller ursäktar dem), och liknande.
För att inte tala om när man DET MINSTA är kritiska till USA, Israel eller arrogansen, så får ni det till att man "skyller allt på dem", att man "hatar dem" eller liknande.
Skulle önska att ni var lite mer försiktiga med sådana grova omskrivningar framöver, för det skulle göra en kommunikation betydligt enklare!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Det minsta kritiska? Ni är ju inget annat än kritiska mot USA och Israel. Men terrororganisationer som Talibanerna och Hamas slipper av någon outgrundlig anledning undan.Dao skrev:Det är liksom DET som NI hävdar hela tiden, fast för "vänstern"!Secrist skrev:Att anse att det är rätt att göra ett visst val i en svår situation innebär inte att man hyllar det.Dao skrev:Ja!Secrist skrev:Skulle det vara hyllningssånger?Vad har DET med saken att göra?Secrist skrev:Att man tex tror på det rättfärdiga att avsätta terrorregimer som Talibanerna?
Det räcker att man hävdar att Che var en ganska hygglig person, så får ni det till att man "dyrkar" honom och liknande... Att man försöker analysera orsaken till upploppen i Husby får ni till att man "hyllar" vandalerna (eller ursäktar dem), och liknande.
För att inte tala om när man DET MINSTA är kritiska till USA, Israel eller arrogansen, så får ni det till att man "skyller allt på dem", att man "hatar dem" eller liknande.
Skulle önska att ni var lite mer försiktiga med sådana grova omskrivningar framöver, för det skulle göra en kommunikation betydligt enklare!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Jag fick den reaktionen redan FÖRSTA GÅNGEN jag kritiserade USA och Israel! Så glöm det du hittar på här.Secrist skrev:Det minsta kritiska? Ni är ju inget annat än kritiska mot USA och Israel. Men terrororganisationer som Talibanerna och Hamas slipper av någon outgrundlig anledning undan.
Varför debattera något som alla är överens om? Att svära över talibanerna här spelar väl knappast någon som helst roll! Att jag däremot varit tydlig med att jag ogillar talibanerna, tycker jag det borde räcka - eftersom alla är överens om detta.
Vad gäller Hamas är jag kritiska till de på ungefär samma nivå som jag är mot Israel, men då detta inte fungerar för ER, så blir det minst sagt vinklade "omtolkningar" av mina åsikter om dessa. Det enda ni godtar, tydligen, är att man förbannar Hamas för ALLT och hyllar Israel för ALLT. Då jag inte KAN göra detta, så är jag i era ögon "ensidig" (vilken motsägelse).
Nä, bättre kan du, du kan ju alltid försöka leva som du lär...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Jag vill höra dina förklaringar om varför man inte får kritisera Israel eller USA - trots att deras agerande inte bara är grymma, utan även väldokumenterade!Secrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Varför får man inte kritisera dem när de faktisk GÖR grymheter?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
He, he...du glömde att svara på frågan? Är du rädd att stöta dig med Infra?Dao skrev:Jag vill höra dina förklaringar om varför man inte får kritisera Israel eller USA - trots att deras agerande inte bara är grymma, utan även väldokumenterade!Secrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Varför får man inte kritisera dem när de faktisk GÖR grymheter?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Varför skulle han vara det? Vi har bara varit oense om detaljer i vissa frågor, hittills, om ens det.Secrist skrev:He, he...du glömde att svara på frågan? Är du rädd att stöta dig med Infra?Dao skrev:Jag vill höra dina förklaringar om varför man inte får kritisera Israel eller USA - trots att deras agerande inte bara är grymma, utan även väldokumenterade!Secrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Varför får man inte kritisera dem när de faktisk GÖR grymheter?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Jag vet inte vad Infra ansåg i det du beskriver, så det går inte att besvara.Secrist skrev:He, he...du glömde att svara på frågan? Är du rädd att stöta dig med Infra?Dao skrev:Jag vill höra dina förklaringar om varför man inte får kritisera Israel eller USA - trots att deras agerande inte bara är grymma, utan även väldokumenterade!Secrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Varför får man inte kritisera dem när de faktisk GÖR grymheter?
Men du undviker min problematisering!
Rädd att stöta dig med Vita Huset?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Fortfarande för rädd för att svara? Är det så läskigt att riskera vara oense med din vänsterkompis?Dao skrev:Jag vet inte vad Infra ansåg i det du beskriver, så det går inte att besvara.Secrist skrev:He, he...du glömde att svara på frågan? Är du rädd att stöta dig med Infra?Dao skrev:Jag vill höra dina förklaringar om varför man inte får kritisera Israel eller USA - trots att deras agerande inte bara är grymma, utan även väldokumenterade!Secrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Varför får man inte kritisera dem när de faktisk GÖR grymheter?
Men du undviker min problematisering!
Rädd att stöta dig med Vita Huset?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Fortfarande för rädd för att svara? Vad är DU rädd för???Secrist skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Är det så läskigt att riskera vara oense med din vänsterkompis?
Fortfarande - jag VET inte vad Infra tycker i det fallet, så jag KAN INTE svara på din fråga!!!
Men - DU SVARAR INTE PÅ MIN FRÅGA!!!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra tycker det var helt naturligt att avrätta de civilanställda. Så. Nu vet du. Vägar du stå för en egen åsikt nu eller passar du på frågan?Dao skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Vad är DU rädd för???Secrist skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Är det så läskigt att riskera vara oense med din vänsterkompis?
Fortfarande - jag VET inte vad Infra tycker i det fallet, så jag KAN INTE svara på din fråga!!!
Men - DU SVARAR INTE PÅ MIN FRÅGA!!!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARESecrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vad DU säger att han tycker räcker inte. Du har också sagt vad JAG tycker flera gånger, och det har inte stämt alls.Secrist skrev:Infra tycker det var helt naturligt att avrätta de civilanställda. Så. Nu vet du. Vägar du stå för en egen åsikt nu eller passar du på frågan?Dao skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Vad är DU rädd för???Secrist skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Är det så läskigt att riskera vara oense med din vänsterkompis?
Fortfarande - jag VET inte vad Infra tycker i det fallet, så jag KAN INTE svara på din fråga!!!
Men - DU SVARAR INTE PÅ MIN FRÅGA!!!
Jag står gärna för mina åsikter - och väntar på att du gör det med dina...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
He, he...snacka om beröringsångest.Dao skrev:Vad DU säger att han tycker räcker inte. Du har också sagt vad JAG tycker flera gånger, och det har inte stämt alls.Secrist skrev:Infra tycker det var helt naturligt att avrätta de civilanställda. Så. Nu vet du. Vägar du stå för en egen åsikt nu eller passar du på frågan?Dao skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Vad är DU rädd för???Secrist skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Är det så läskigt att riskera vara oense med din vänsterkompis?
Fortfarande - jag VET inte vad Infra tycker i det fallet, så jag KAN INTE svara på din fråga!!!
Men - DU SVARAR INTE PÅ MIN FRÅGA!!!
Jag står gärna för mina åsikter - och väntar på att du gör det med dina...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.Sniperace skrev:Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARESecrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Talibanerna existerade inte när Sovjet retirerade. Försök att tona ner historieförfalskningen.formsvackan skrev:I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.Sniperace skrev:Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARESecrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vem är det som handskas vårdslöst med sanningen nu. Du kanske inbillar dig att när sovjeterna åkte hem var allt frid och fröjdSecrist skrev:Talibanerna existerade inte när Sovjet retirerade. Försök att tona ner historieförfalskningen.formsvackan skrev:I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.Sniperace skrev:Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARESecrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Det sovjetiska uttåget följdes av en utdragen maktkamp mellan olika mujaheddinfraktioner. Samtidigt uppstod den islamistiska talibanrörelsen.[18] Sedan islamistisk gerilla tog makten över landet 1992 styrdes Afghanistan provisoriskt av ett ledarråd. Nya författningar antogs 1993 och i juli 1996 utan att de tillämpades på grund av det pågående inbördeskriget. Dess blodigaste strider rasade 1994 då 10 000 milismän dödades i drabbningar i och runt Kabul.
Talibanerna kom till makten i september 1996. Som mest kontrollerade talibanerna 90 procent av landets yta. I nordöst utmanades islamiströrelsen av Norra alliansen. Talibanerna införde islamistiska sharialagar och ändrade landets namn till Muslimska emiratet Afghanistan. Mohammed Omar fick titeln amir al-muminin (De troendes härförare).
Om nu Talibanerna kom till makten tack vara att de hade störst bössa, torde de väl då varit rättmätiga härskare. Fråga gärna Snipern
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Är det DÄRFÖR du inte kan svara på enkla frågor?Secrist skrev:He, he...snacka om beröringsångest.Dao skrev:Vad DU säger att han tycker räcker inte. Du har också sagt vad JAG tycker flera gånger, och det har inte stämt alls.Secrist skrev:Infra tycker det var helt naturligt att avrätta de civilanställda. Så. Nu vet du. Vägar du stå för en egen åsikt nu eller passar du på frågan?Dao skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Vad är DU rädd för???Secrist skrev:Fortfarande för rädd för att svara? Är det så läskigt att riskera vara oense med din vänsterkompis?
Fortfarande - jag VET inte vad Infra tycker i det fallet, så jag KAN INTE svara på din fråga!!!
Men - DU SVARAR INTE PÅ MIN FRÅGA!!!
Jag står gärna för mina åsikter - och väntar på att du gör det med dina...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Så Sovjet var där under inbördeskriget också?Secrist skrev:Talibanerna existerade inte när Sovjet retirerade. Försök att tona ner historieförfalskningen.formsvackan skrev:I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.Sniperace skrev:Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARESecrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Och du hävdar att FORMSVACKAN håller på med historieförfalskning???
Sovjet tågade ur Afghanistan 1989 (eller om det var 1988, skit samma). Då började inbördeskriget i landet, främst med de vapen Sovjet och USA lämnade kvar. Sedan höll den på tills talibanerna segrade 1996, till Vita husets glädje!
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Vita huset var nog ganska ointresserade av att talibanerna tog makten! Den stora glädjen var ju när Sovjet och dess försök att sprida kommunismen med snabba ryck fick dra sig tillbaka!Dao skrev:Så Sovjet var där under inbördeskriget också?Secrist skrev:Talibanerna existerade inte när Sovjet retirerade. Försök att tona ner historieförfalskningen.formsvackan skrev:I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.Sniperace skrev:Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARESecrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Och du hävdar att FORMSVACKAN håller på med historieförfalskning???
Sovjet tågade ur Afghanistan 1989 (eller om det var 1988, skit samma). Då började inbördeskriget i landet, främst med de vapen Sovjet och USA lämnade kvar. Sedan höll den på tills talibanerna segrade 1996, till Vita husets glädje!
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Afghanistans rättmätiga härskare är naturligtvis afghaner och inte pakistanska talibaner, ok? Alla vet att Pakistan stod bakom talibanerna för att förhindra sin naturlige fiende Indien att vinna inflytande i Afghanistan! Om nu största bössans rätt gäller så är det åter Afghaner som styr sen jag tror alla provinser i landet lämnats över till dem efter hjälp av Amerikanska, svenska, danska, kanadensiska...det blir löjligt att fortsätta! Nära 50 inblandade nationer under FN mandat! Ingen pipeline, ingen olja visar sig heller där vara målet för väst! Hur många konspirationer ska du orka med se kollapsa innan du får en stroke?formsvackan skrev:Vem är det som handskas vårdslöst med sanningen nu. Du kanske inbillar dig att när sovjeterna åkte hem var allt frid och fröjdSecrist skrev:Talibanerna existerade inte när Sovjet retirerade. Försök att tona ner historieförfalskningen.formsvackan skrev:I och med att de, med USA:s hjälp, vann inbördeskriget var de väl också det. Du som alltid hyllar största bössans rätt kan väl fan inte ha en annan uppfattning.Sniperace skrev:Han hävdade väldigt länge att talibanerna var afghanistans RÄTTMÄTIGA HÄRSKARESecrist skrev:Inte heller när talibanerna stoppade en busslast civilister som arbetade på ett amerikanskt läger och avrättade allihop?Dao skrev:Har aldrig sett att Infra försvarar talibanerna!Secrist skrev:eftersom alla är överens om detta.
Tror inte din kompis Infra är riktigt med på det spåret.
Det sovjetiska uttåget följdes av en utdragen maktkamp mellan olika mujaheddinfraktioner. Samtidigt uppstod den islamistiska talibanrörelsen.[18] Sedan islamistisk gerilla tog makten över landet 1992 styrdes Afghanistan provisoriskt av ett ledarråd. Nya författningar antogs 1993 och i juli 1996 utan att de tillämpades på grund av det pågående inbördeskriget. Dess blodigaste strider rasade 1994 då 10 000 milismän dödades i drabbningar i och runt Kabul.
Talibanerna kom till makten i september 1996. Som mest kontrollerade talibanerna 90 procent av landets yta. I nordöst utmanades islamiströrelsen av Norra alliansen. Talibanerna införde islamistiska sharialagar och ändrade landets namn till Muslimska emiratet Afghanistan. Mohammed Omar fick titeln amir al-muminin (De troendes härförare).
Om nu Talibanerna kom till makten tack vara att de hade störst bössa, torde de väl då varit rättmätiga härskare. Fråga gärna Snipern
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du är väl medveten om vilka du anklagar för denna "konspiration". Carlos Bulgheroni, styrelseordförande för oljebolaget Bridas, Saparmurat Niyazov, Turkmenistans president, Benazir Bhutto, Pakistans premiärminister, Jimmy Carter, USA:s president, Zbigniew Brzezinski, Carters säkerhetsrådgivare, Condolezza Rice, utrikesminister, styrelsemedlem i Chevron och dess ”expert” i regionen, Dick Cheney, försvarsminister, vicepresident, medlem av Kazakstans ojlerådgivningskommitte, James A Baker III, f.d. utrikesminister, medlem av amerikansk-azerbajdzjanska handelskammarens rådgviningsgrupp tillsammans med Cheney, Richard Armitage, biträdande utrikesminister och organisatör av det USA-understödda antisovjetiska kriget i Afghanistan på 80-talet, Brent Snowcroft, nationell säkerhetsrådgivare, Rice mentor och styrelsemedlem i Pennzoil, Zalmay Khalilzad, USA:s ambassadör i FN och konsult åt Unocal, .....DMustaine skrev:Ingen pipeline, ingen olja visar sig heller där vara målet för väst! Hur många konspirationer ska du orka med se kollapsa innan du får en stroke?
Listan kan naturligtvis göras hur lång som helst men det räcker väl med dessa namn för att påvisa att önskan om burkans avskaffande samt infångande av några uppretade getherdar knappast har varit orsak till USA:s närvaro i regionen. Du har dock naturligtvis rätt att fortsätta tro så