Hem
Vad är det som Arbetslivsinstitutet gör som inte Arbetsmiljöverket klarar menar du?Infra skrev:Minst 36. Föraktar du den siffran?redalert skrev:Och hur många liv har arbetslivsinstitutet sparat?RedCloud skrev:En av alliansens första åtgärder var att lägga ner Arbetslivsinstitutet, Sverige blev som ett ganska ensamt land utan forskning om arbetsskydd....
+5
RedMentalCase
Sniperace
Dao
Secrist
Infra
9 posters
Arbetslinjen skördar nya dödsoffer varje vecka.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Det här är ingen tråd som behandlar befolkningsfråganSecrist skrev:Så att vi är många fler svenskar idag än för 40 år sedan är bara hittepå? Att många fler dog förr är bara hittepå? Förstår du ens skriven text?Infra skrev:Argument? Du har fått direktcitat från en människa som dagligen jobbar medSD-secrist skrev:Skulle det stärka ditt argument menar du?
arbetarskydd. Det borde duga åt vilken hittepåtjosan av din sort som helst.
utan en tråd om arbetarskydd.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Skillnaden? Jo, den här: forskningsinstitut och kunskapscentrum för arbetslivsfrågor med huvudkontor i Stockholm. Verksamhet har även funnits i Malmö, Umeå, Göteborg, Norrköping, Östersund och Visby. Institutet hade 400 anställda, varav de flesta var forskare. Forskning bedrevs......Secrist skrev:Vad är det som Arbetslivsinstitutet gör som inte klarar menar du?Infra skrev:Minst 36. Föraktar du den siffran?redalert skrev:Och hur många liv har arbetslivsinstitutet sparat?RedCloud skrev:En av alliansens första åtgärder var att lägga ner Arbetslivsinstitutet, Sverige blev som ett ganska ensamt land utan forskning om arbetsskydd....
Arbetsmiljöverket har regeringens uppdrag att se till att arbetsgivare tillsammans med sina anställda bedriver ett aktivt arbetsmiljöarbete så att ingen skadas eller blir sjuk till följd av förhållandena i arbetet. Arbetsmiljölagstiftningen reglerar arbetsgivarens ansvar och rätten för de anställda att delta i utformning och uppläggning av arbetet. Verkets tillsyn bedrivs genom inspektioner och information ute på arbetsplatserna.
Detta betyder att Arbetslivsinstitutet var en forskningsinstitution medan Arbetsmiljöverket
har ett rent tillsynsansvar.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Och syftet är att fortsatt forskning ska ske på högskolor och universitet. Där det hörde hemma till att börja med.Infra skrev:Skillnaden? Jo, den här: forskningsinstitut och kunskapscentrum för arbetslivsfrågor med huvudkontor i Stockholm. Verksamhet har även funnits i Malmö, Umeå, Göteborg, Norrköping, Östersund och Visby. Institutet hade 400 anställda, varav de flesta var forskare. Forskning bedrevs......Secrist skrev:Vad är det som Arbetslivsinstitutet gör som inte klarar menar du?Infra skrev:Minst 36. Föraktar du den siffran?redalert skrev:Och hur många liv har arbetslivsinstitutet sparat?RedCloud skrev:En av alliansens första åtgärder var att lägga ner Arbetslivsinstitutet, Sverige blev som ett ganska ensamt land utan forskning om arbetsskydd....
Arbetsmiljöverket har regeringens uppdrag att se till att arbetsgivare tillsammans med sina anställda bedriver ett aktivt arbetsmiljöarbete så att ingen skadas eller blir sjuk till följd av förhållandena i arbetet. Arbetsmiljölagstiftningen reglerar arbetsgivarens ansvar och rätten för de anställda att delta i utformning och uppläggning av arbetet. Verkets tillsyn bedrivs genom inspektioner och information ute på arbetsplatserna.
Detta betyder att Arbetslivsinstitutet var en forskningsinstitution medan Arbetsmiljöverket
har ett rent tillsynsansvar.
Låt Arbetsmiljöverket rädda liv istället.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Tillsyn som inte hinns med till följd av hårda verksamhetsbantningarSecrist skrev:Och syftet är att fortsatt forskning ska ske på högskolor och universitet. Där det hörde hemma till att börja med.Infra skrev:Skillnaden? Jo, den här: forskningsinstitut och kunskapscentrum för arbetslivsfrågor med huvudkontor i Stockholm. Verksamhet har även funnits i Malmö, Umeå, Göteborg, Norrköping, Östersund och Visby. Institutet hade 400 anställda, varav de flesta var forskare. Forskning bedrevs......Secrist skrev:Vad är det som Arbetslivsinstitutet gör som inte klarar menar du?Infra skrev:Minst 36. Föraktar du den siffran?redalert skrev:Och hur många liv har arbetslivsinstitutet sparat?RedCloud skrev:En av alliansens första åtgärder var att lägga ner Arbetslivsinstitutet, Sverige blev som ett ganska ensamt land utan forskning om arbetsskydd....
Arbetsmiljöverket har regeringens uppdrag att se till att arbetsgivare tillsammans med sina anställda bedriver ett aktivt arbetsmiljöarbete så att ingen skadas eller blir sjuk till följd av förhållandena i arbetet. Arbetsmiljölagstiftningen reglerar arbetsgivarens ansvar och rätten för de anställda att delta i utformning och uppläggning av arbetet. Verkets tillsyn bedrivs genom inspektioner och information ute på arbetsplatserna.
Detta betyder att Arbetslivsinstitutet var en forskningsinstitution medan Arbetsmiljöverket
har ett rent tillsynsansvar.
Låt Arbetsmiljöverket rädda liv istället.
räddar inga liv. Oftast kommer denna typ av organisationer in i bilden
då olyckan redan varit framme. (Jfr Skolinspektionen).
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Vad spelar det för roll var forskningen sker? Det har väl ingen praktiskt betydelse?Infra skrev:Tillsyn som inte hinns med till följd av hårda verksamhetsbantningarSecrist skrev:Och syftet är att fortsatt forskning ska ske på högskolor och universitet. Där det hörde hemma till att börja med.Infra skrev:Skillnaden? Jo, den här: forskningsinstitut och kunskapscentrum för arbetslivsfrågor med huvudkontor i Stockholm. Verksamhet har även funnits i Malmö, Umeå, Göteborg, Norrköping, Östersund och Visby. Institutet hade 400 anställda, varav de flesta var forskare. Forskning bedrevs......Secrist skrev:Vad är det som Arbetslivsinstitutet gör som inte klarar menar du?Infra skrev:Minst 36. Föraktar du den siffran?redalert skrev:Och hur många liv har arbetslivsinstitutet sparat?RedCloud skrev:En av alliansens första åtgärder var att lägga ner Arbetslivsinstitutet, Sverige blev som ett ganska ensamt land utan forskning om arbetsskydd....
Arbetsmiljöverket har regeringens uppdrag att se till att arbetsgivare tillsammans med sina anställda bedriver ett aktivt arbetsmiljöarbete så att ingen skadas eller blir sjuk till följd av förhållandena i arbetet. Arbetsmiljölagstiftningen reglerar arbetsgivarens ansvar och rätten för de anställda att delta i utformning och uppläggning av arbetet. Verkets tillsyn bedrivs genom inspektioner och information ute på arbetsplatserna.
Detta betyder att Arbetslivsinstitutet var en forskningsinstitution medan Arbetsmiljöverket
har ett rent tillsynsansvar.
Låt Arbetsmiljöverket rädda liv istället.
räddar inga liv. Oftast kommer denna typ av organisationer in i bilden
då olyckan redan varit framme. (Jfr Skolinspektionen).
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Svar på fråga 1): Stor roll.Secrist skrev:Vad spelar det för roll var forskningen sker? Det har väl ingen praktiskt betydelse?Infra skrev:Tillsyn som inte hinns med till följd av hårda verksamhetsbantningarSecrist skrev:Och syftet är att fortsatt forskning ska ske på högskolor och universitet. Där det hörde hemma till att börja med.Infra skrev:Skillnaden? Jo, den här: forskningsinstitut och kunskapscentrum för arbetslivsfrågor med huvudkontor i Stockholm. Verksamhet har även funnits i Malmö, Umeå, Göteborg, Norrköping, Östersund och Visby. Institutet hade 400 anställda, varav de flesta var forskare. Forskning bedrevs......Secrist skrev:Vad är det som Arbetslivsinstitutet gör som inte klarar menar du?Infra skrev:Minst 36. Föraktar du den siffran?redalert skrev:Och hur många liv har arbetslivsinstitutet sparat?RedCloud skrev:En av alliansens första åtgärder var att lägga ner Arbetslivsinstitutet, Sverige blev som ett ganska ensamt land utan forskning om arbetsskydd....
Arbetsmiljöverket har regeringens uppdrag att se till att arbetsgivare tillsammans med sina anställda bedriver ett aktivt arbetsmiljöarbete så att ingen skadas eller blir sjuk till följd av förhållandena i arbetet. Arbetsmiljölagstiftningen reglerar arbetsgivarens ansvar och rätten för de anställda att delta i utformning och uppläggning av arbetet. Verkets tillsyn bedrivs genom inspektioner och information ute på arbetsplatserna.
Detta betyder att Arbetslivsinstitutet var en forskningsinstitution medan Arbetsmiljöverket
har ett rent tillsynsansvar.
Låt Arbetsmiljöverket rädda liv istället.
räddar inga liv. Oftast kommer denna typ av organisationer in i bilden
då olyckan redan varit framme. (Jfr Skolinspektionen).
Svar på fråga 2): Jo. stor praktisk betydelse.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
För att...?Infra skrev:Svar på fråga 1): Stor roll.Secrist skrev:Vad spelar det för roll var forskningen sker? Det har väl ingen praktiskt betydelse?Infra skrev:Tillsyn som inte hinns med till följd av hårda verksamhetsbantningarSecrist skrev:Och syftet är att fortsatt forskning ska ske på högskolor och universitet. Där det hörde hemma till att börja med.Infra skrev:Skillnaden? Jo, den här: forskningsinstitut och kunskapscentrum för arbetslivsfrågor med huvudkontor i Stockholm. Verksamhet har även funnits i Malmö, Umeå, Göteborg, Norrköping, Östersund och Visby. Institutet hade 400 anställda, varav de flesta var forskare. Forskning bedrevs......Secrist skrev:Vad är det som Arbetslivsinstitutet gör som inte klarar menar du?Infra skrev:Minst 36. Föraktar du den siffran?redalert skrev:Och hur många liv har arbetslivsinstitutet sparat?RedCloud skrev:En av alliansens första åtgärder var att lägga ner Arbetslivsinstitutet, Sverige blev som ett ganska ensamt land utan forskning om arbetsskydd....
Arbetsmiljöverket har regeringens uppdrag att se till att arbetsgivare tillsammans med sina anställda bedriver ett aktivt arbetsmiljöarbete så att ingen skadas eller blir sjuk till följd av förhållandena i arbetet. Arbetsmiljölagstiftningen reglerar arbetsgivarens ansvar och rätten för de anställda att delta i utformning och uppläggning av arbetet. Verkets tillsyn bedrivs genom inspektioner och information ute på arbetsplatserna.
Detta betyder att Arbetslivsinstitutet var en forskningsinstitution medan Arbetsmiljöverket
har ett rent tillsynsansvar.
Låt Arbetsmiljöverket rädda liv istället.
räddar inga liv. Oftast kommer denna typ av organisationer in i bilden
då olyckan redan varit framme. (Jfr Skolinspektionen).
Svar på fråga 2): Jo. stor praktisk betydelse.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
tittar jag på vad som skett på min frus arbetsplats har det utvecklats väldigt mycket på arbetarskyddssidan sedan 2006.
Det finns nu mycket mer säkerhetsanordningar än 2006, och jag ställer mig funderande på hur infras logik passar i detta.
Vad jag sett så har just arbetarskydd gått framåt på i stort sett varje fabriksområde där skaderisker finns, kan möjligen Infra visa på i vilka industrier detta istället gått bakåt?
Vilka skydd har försvunnit från den arbetsplats denna olycka inträffade på?
Är där i verkligheten färre sådana eller är det som på de flesta andra att det idag finns mycket fler säkerhetsåtgärder än 2006?
Det finns nu mycket mer säkerhetsanordningar än 2006, och jag ställer mig funderande på hur infras logik passar i detta.
Vad jag sett så har just arbetarskydd gått framåt på i stort sett varje fabriksområde där skaderisker finns, kan möjligen Infra visa på i vilka industrier detta istället gått bakåt?
Vilka skydd har försvunnit från den arbetsplats denna olycka inträffade på?
Är där i verkligheten färre sådana eller är det som på de flesta andra att det idag finns mycket fler säkerhetsåtgärder än 2006?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Att arrogansen har MINSKAT ekonomin för arbetsplatssäkerhet är därmed en "lögn", eftersom du då och då har sett hur bra det blivit i din frus arbetsplats?Sniperace skrev:tittar jag på vad som skett på min frus arbetsplats har det utvecklats väldigt mycket på arbetarskyddssidan sedan 2006.
Det finns nu mycket mer säkerhetsanordningar än 2006, och jag ställer mig funderande på hur infras logik passar i detta.
Vad jag sett så har just arbetarskydd gått framåt på i stort sett varje fabriksområde där skaderisker finns, kan möjligen Infra visa på i vilka industrier detta istället gått bakåt?
Vilka skydd har försvunnit från den arbetsplats denna olycka inträffade på?
Är där i verkligheten färre sådana eller är det som på de flesta andra att det idag finns mycket fler säkerhetsåtgärder än 2006?
Denna minskning av möjligheterna att kontrollera säkerheten skall ses i kombination av upphandlingsproceduren, där man "måste" ta in den billigaste entrepenören. På arbetsplatser där man handhar farliga ämnen, som SSAB, har detta fått betydande försämringar.
Men, det gör ju inget - för du har fått mer i din plånbok...
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Ja men du då........har ju ingenting emot att andra får skattehöjningar eftersom dessa bara drabbar någon annan och inte dig själv!Dao skrev:Att arrogansen har MINSKAT ekonomin för arbetsplatssäkerhet är därmed en "lögn", eftersom du då och då har sett hur bra det blivit i din frus arbetsplats?Sniperace skrev:tittar jag på vad som skett på min frus arbetsplats har det utvecklats väldigt mycket på arbetarskyddssidan sedan 2006.
Det finns nu mycket mer säkerhetsanordningar än 2006, och jag ställer mig funderande på hur infras logik passar i detta.
Vad jag sett så har just arbetarskydd gått framåt på i stort sett varje fabriksområde där skaderisker finns, kan möjligen Infra visa på i vilka industrier detta istället gått bakåt?
Vilka skydd har försvunnit från den arbetsplats denna olycka inträffade på?
Är där i verkligheten färre sådana eller är det som på de flesta andra att det idag finns mycket fler säkerhetsåtgärder än 2006?
Denna minskning av möjligheterna att kontrollera säkerheten skall ses i kombination av upphandlingsproceduren, där man "måste" ta in den billigaste entrepenören. På arbetsplatser där man handhar farliga ämnen, som SSAB, har detta fått betydande försämringar.
Men, det gör ju inget - för du har fått mer i din plånbok...
Det är lätt att vara solidarisk/populist med andras pengar!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.Dao skrev:Att arrogansen har MINSKAT ekonomin för arbetsplatssäkerhet är därmed en "lögn", eftersom du då och då har sett hur bra det blivit i din frus arbetsplats?Sniperace skrev:tittar jag på vad som skett på min frus arbetsplats har det utvecklats väldigt mycket på arbetarskyddssidan sedan 2006.
Det finns nu mycket mer säkerhetsanordningar än 2006, och jag ställer mig funderande på hur infras logik passar i detta.
Vad jag sett så har just arbetarskydd gått framåt på i stort sett varje fabriksområde där skaderisker finns, kan möjligen Infra visa på i vilka industrier detta istället gått bakåt?
Vilka skydd har försvunnit från den arbetsplats denna olycka inträffade på?
Är där i verkligheten färre sådana eller är det som på de flesta andra att det idag finns mycket fler säkerhetsåtgärder än 2006?
Denna minskning av möjligheterna att kontrollera säkerheten skall ses i kombination av upphandlingsproceduren, där man "måste" ta in den billigaste entrepenören. På arbetsplatser där man handhar farliga ämnen, som SSAB, har detta fått betydande försämringar.
Men, det gör ju inget - för du har fått mer i din plånbok...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Secrist skrev:Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.
Och företagen är inga änglar jämt och ständigt. Även de kan ibland vara för förälskade i vinster mer än säkerhet.
Så kontroll MÅSTE ske!
Och ja - att ta in billig arbetskraft från andra länder är ganska populärt idag. Synd att du missat detta, men det har skrivits MYCKET om detta i massmedia. Då kan man dumpa löner och säkerhet - speciellt när kontrollerna är nästan obefintliga att de skall sköta detta.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Dao skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Secrist skrev:Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.
Och företagen är inga änglar jämt och ständigt. Även de kan ibland vara för förälskade i vinster mer än säkerhet.
Så kontroll MÅSTE ske!
Och ja - att ta in billig arbetskraft från andra länder är ganska populärt idag. Synd att du missat detta, men det har skrivits MYCKET om detta i massmedia. Då kan man dumpa löner och säkerhet - speciellt när kontrollerna är nästan obefintliga att de skall sköta detta.
Vd spelar det för roll? Företagen har ändå ansvaret. Och eftersom de flesta arbetsplatser har kollektivavtal så finns också skyddsombud på plats. Gör inte frågan mer hysterisk än den förtjänar.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Säg det till de efterlevande till de två döda häromdagen, på SSAB!Secrist skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Dao skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Secrist skrev:Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.
Och företagen är inga änglar jämt och ständigt. Även de kan ibland vara för förälskade i vinster mer än säkerhet.
Så kontroll MÅSTE ske!
Och ja - att ta in billig arbetskraft från andra länder är ganska populärt idag. Synd att du missat detta, men det har skrivits MYCKET om detta i massmedia. Då kan man dumpa löner och säkerhet - speciellt när kontrollerna är nästan obefintliga att de skall sköta detta.
Vd spelar det för roll? Företagen har ändå ansvaret. Och eftersom de flesta arbetsplatser har kollektivavtal så finns också skyddsombud på plats. Gör inte frågan mer hysterisk än den förtjänar.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Då får jag nog be dig läsa den utmärkta boken "Döden på jobbet" av denSnipern skrev:kan möjligen Infra visa på i vilka industrier detta istället gått bakåt?
tidigare nämnda författaren.
BTW: verkligheten runt olycksfallen i arbetslivet är heller inte så tillrättalagd
och enkelspårig som du vill tro. Här finns många fler faktorer att ta hänsyn
till än vad du tycks tro. Precis som i Trafiken är det den mänskliga faktorn
som leder till flest olyckor.
För att hänga med i en allt snabbare arbetstakt runt om i alla brancher så slarvar
den enskilde arbetaren med arbetsgivarens goda minne, för att hinna med. Inte
minst arbetarskyddet är det första offret i den hetsen. Arbetsmoment kan gå
snabbare om man försummar att ta på sig ett skydd eller en mask som man vet
förhindrar sjukdom och olyckor. Om man är maskinskötare i transportsektorn
(läs: yrkeschaufförer) så kanske man tummar på hastigheterna och
lastningsbegränsningarna för att spara på den så viktiga tiden. Bara som exempel.
Senast ändrad av Infra den 2013-10-20, 15:30, ändrad totalt 1 gång
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Tramsargument.Dao skrev:Säg det till de efterlevande till de två döda häromdagen, på SSAB!Secrist skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Dao skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Secrist skrev:Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.
Och företagen är inga änglar jämt och ständigt. Även de kan ibland vara för förälskade i vinster mer än säkerhet.
Så kontroll MÅSTE ske!
Och ja - att ta in billig arbetskraft från andra länder är ganska populärt idag. Synd att du missat detta, men det har skrivits MYCKET om detta i massmedia. Då kan man dumpa löner och säkerhet - speciellt när kontrollerna är nästan obefintliga att de skall sköta detta.
Vd spelar det för roll? Företagen har ändå ansvaret. Och eftersom de flesta arbetsplatser har kollektivavtal så finns också skyddsombud på plats. Gör inte frågan mer hysterisk än den förtjänar.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Ni brukar använda sådana, så jag tänkte att det var tydligen sådant ni ville ha från mig också...Secrist skrev:Tramsargument.Dao skrev:Säg det till de efterlevande till de två döda häromdagen, på SSAB!Secrist skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Dao skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Secrist skrev:Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.
Och företagen är inga änglar jämt och ständigt. Även de kan ibland vara för förälskade i vinster mer än säkerhet.
Så kontroll MÅSTE ske!
Och ja - att ta in billig arbetskraft från andra länder är ganska populärt idag. Synd att du missat detta, men det har skrivits MYCKET om detta i massmedia. Då kan man dumpa löner och säkerhet - speciellt när kontrollerna är nästan obefintliga att de skall sköta detta.
Vd spelar det för roll? Företagen har ändå ansvaret. Och eftersom de flesta arbetsplatser har kollektivavtal så finns också skyddsombud på plats. Gör inte frågan mer hysterisk än den förtjänar.
Men ärligt talat - tycker du att erfarenheterna från utökade olyckor inom arbetslivet är en POSITIV och bra utveckling?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Visa mig vilka fakta som stödjer det.Dao skrev:Ni brukar använda sådana, så jag tänkte att det var tydligen sådant ni ville ha från mig också...Secrist skrev:Tramsargument.Dao skrev:Säg det till de efterlevande till de två döda häromdagen, på SSAB!Secrist skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Dao skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Secrist skrev:Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.
Och företagen är inga änglar jämt och ständigt. Även de kan ibland vara för förälskade i vinster mer än säkerhet.
Så kontroll MÅSTE ske!
Och ja - att ta in billig arbetskraft från andra länder är ganska populärt idag. Synd att du missat detta, men det har skrivits MYCKET om detta i massmedia. Då kan man dumpa löner och säkerhet - speciellt när kontrollerna är nästan obefintliga att de skall sköta detta.
Vd spelar det för roll? Företagen har ändå ansvaret. Och eftersom de flesta arbetsplatser har kollektivavtal så finns också skyddsombud på plats. Gör inte frågan mer hysterisk än den förtjänar.
Men ärligt talat - tycker du att erfarenheterna från utökade olyckor inom arbetslivet är en POSITIV och bra utveckling?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Ett vattentätt argument.Secrist skrev:Tramsargument.Dao skrev:Säg det till de efterlevande till de två döda häromdagen, på SSAB!Secrist skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Dao skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Secrist skrev:Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.
Och företagen är inga änglar jämt och ständigt. Även de kan ibland vara för förälskade i vinster mer än säkerhet.
Så kontroll MÅSTE ske!
Och ja - att ta in billig arbetskraft från andra länder är ganska populärt idag. Synd att du missat detta, men det har skrivits MYCKET om detta i massmedia. Då kan man dumpa löner och säkerhet - speciellt när kontrollerna är nästan obefintliga att de skall sköta detta.
Vd spelar det för roll? Företagen har ändå ansvaret. Och eftersom de flesta arbetsplatser har kollektivavtal så finns också skyddsombud på plats. Gör inte frågan mer hysterisk än den förtjänar.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
jag vet ett flertal företag i trakten som gått exakt samma väg, kan du möjligen visa med länk och källa vilka företag som har MINDRE säkerhet idag än de hade 2006?Dao skrev:Att arrogansen har MINSKAT ekonomin för arbetsplatssäkerhet är därmed en "lögn", eftersom du då och då har sett hur bra det blivit i din frus arbetsplats?Sniperace skrev:tittar jag på vad som skett på min frus arbetsplats har det utvecklats väldigt mycket på arbetarskyddssidan sedan 2006.
Det finns nu mycket mer säkerhetsanordningar än 2006, och jag ställer mig funderande på hur infras logik passar i detta.
Vad jag sett så har just arbetarskydd gått framåt på i stort sett varje fabriksområde där skaderisker finns, kan möjligen Infra visa på i vilka industrier detta istället gått bakåt?
Vilka skydd har försvunnit från den arbetsplats denna olycka inträffade på?
Är där i verkligheten färre sådana eller är det som på de flesta andra att det idag finns mycket fler säkerhetsåtgärder än 2006?
Denna minskning av möjligheterna att kontrollera säkerheten skall ses i kombination av upphandlingsproceduren, där man "måste" ta in den billigaste entrepenören. På arbetsplatser där man handhar farliga ämnen, som SSAB, har detta fått betydande försämringar.
Men, det gör ju inget - för du har fått mer i din plånbok...
vi VÄNTAR
Jag vetr dessutom företag som SPARKAT anställda för att de INTE använd de skydd de ska, och ex kopplat ur sådana för att det underlättade deras arbete.
så, fortfarande har ingen på vänstersida lyckats vis var säkerheten har SÄNKTS i företag sedan 2006
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Ja, alla människor i din omgivning är av någon anledning perfekt anpassade efter din fantasivärld!Sniperace skrev:jag vet ett flertal företag i trakten som gått exakt samma väg, kan du möjligen visa med länk och källa vilka företag som har MINDRE säkerhet idag än de hade 2006?
vi VÄNTAR
Jag vetr dessutom företag som SPARKAT anställda för att de INTE använd de skydd de ska, och ex kopplat ur sådana för att det underlättade deras arbete.
så, fortfarande har ingen på vänstersida lyckats vis var säkerheten har SÄNKTS i företag sedan 2006
Vilket besynnerligt sammanträffande!!!
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Snipern som vet hur det är på frugans arbetsplats och anar hur det ärSniperace skrev:jag vet ett flertal företag i trakten som gått exakt samma väg, kan du möjligen visa med länk och källa vilka företag som har MINDRE säkerhet idag än de hade 2006?Dao skrev:Att arrogansen har MINSKAT ekonomin för arbetsplatssäkerhet är därmed en "lögn", eftersom du då och då har sett hur bra det blivit i din frus arbetsplats?Sniperace skrev:tittar jag på vad som skett på min frus arbetsplats har det utvecklats väldigt mycket på arbetarskyddssidan sedan 2006.
Det finns nu mycket mer säkerhetsanordningar än 2006, och jag ställer mig funderande på hur infras logik passar i detta.
Vad jag sett så har just arbetarskydd gått framåt på i stort sett varje fabriksområde där skaderisker finns, kan möjligen Infra visa på i vilka industrier detta istället gått bakåt?
Vilka skydd har försvunnit från den arbetsplats denna olycka inträffade på?
Är där i verkligheten färre sådana eller är det som på de flesta andra att det idag finns mycket fler säkerhetsåtgärder än 2006?
Denna minskning av möjligheterna att kontrollera säkerheten skall ses i kombination av upphandlingsproceduren, där man "måste" ta in den billigaste entrepenören. På arbetsplatser där man handhar farliga ämnen, som SSAB, har detta fått betydande försämringar.
Men, det gör ju inget - för du har fått mer i din plånbok...
vi VÄNTAR
Jag vetr dessutom företag som SPARKAT anställda för att de INTE använd de skydd de ska, och ex kopplat ur sådana för att det underlättade deras arbete.
så, fortfarande har ingen på vänstersida lyckats vis var säkerheten har SÄNKTS i företag sedan 2006
på "ett flertal arbetsplatser" i närområdet begär alltså att var och en inom
forumvänstern ska veta hur det är ställt med arbetarskyddet på arbetsplats
efter arbetsplats runt om i riket - en omöjlighet för vem som helst.
Jag har bett Snipern läsa boken "Döden på jobbet som svarar på de flesta
frågor han begär att vi lekmän på området ska känna till. Men den boken
är han för lat för att införskaffa och läsa. Bekvämare då att sitta och gnälla
och käfta med Dao om saker som Snipern själv inte känner till ett smack om.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Word!Dao skrev:Men KONTROLLEN att företagen SKÖTER DETTA har minskat betydligt!!!Secrist skrev:Du vet om att det är företaget som har det yttersta ansvaret va? Oavsett om tillsynsmyndigheter är på plats eller inte. Och ditt dravel om att man måste ta in den billigaset underleverantören vet jag inte ena vad du yrar om. Det är väl din fantasi som sätter fart igen som den brukar göra när du blir upphetsad.
Och företagen är inga änglar jämt och ständigt. Även de kan ibland vara för förälskade i vinster mer än säkerhet.
Så kontroll MÅSTE ske!
Och ja - att ta in billig arbetskraft från andra länder är ganska populärt idag. Synd att du missat detta, men det har skrivits MYCKET om detta i massmedia. Då kan man dumpa löner och säkerhet - speciellt när kontrollerna är nästan obefintliga att de skall sköta detta.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Det är inte konstigt med en högerregering som försämrar arbetarskyddet.
Denna högerallians har för länge sedan visat att den inte tänker dalta med
några simpla arbetare, inte.
Det vidrigaste med högerregimen är inte att de sänker skatterna över hela fältet. Det
vidrigaste är att det lilla som blir kvar ska styras om för att hamna i privata fickor i
ställe för att gå till gemensamma nyttigheter.
Denna högerallians har för länge sedan visat att den inte tänker dalta med
några simpla arbetare, inte.
Det vidrigaste med högerregimen är inte att de sänker skatterna över hela fältet. Det
vidrigaste är att det lilla som blir kvar ska styras om för att hamna i privata fickor i
ställe för att gå till gemensamma nyttigheter.
Liknande ämnen
