Oppositionen som vi styra efter nästa val

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Löfven tar visst avstånd! Nu råkade deras synpunkter sammanfalla
på ett enda område och du skiter nästan på dig. Annars röstar SD som
alliansen i 8 av 10 frågor. Så där har du ingenting att slå dig för bröstet för.  


http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Löfven tar visst avstånd! Nu råkade deras synpunkter sammanfalla
på ett enda område och du skiter nästan på dig. Annars röstar SD som
alliansen i 8 av 10 frågor. Så där har du ingenting att slå dig för bröstet för.  


http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Löfven tar visst avstånd! Nu råkade deras synpunkter sammanfalla
på ett enda område och du skiter nästan på dig. Annars röstar SD som
alliansen i 8 av 10 frågor. Så där har du ingenting att slå dig för bröstet för.  


http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Sossar ee lata skrev:S:    Med en ledare som inte vet vilket ben han står på, klagar på Alliansens skattesänkningar men kommer behålla dem efter valet vid ev seger:scratch:   
MP:  Som vill chockhöja alla skatter på transporter:cheers:  
V:    Kommunismen lever:cherry:  
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade:flower:  

Ja jisses vilket gäng!

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Löfven tar visst avstånd! Nu råkade deras synpunkter sammanfalla
på ett enda område och du skiter nästan på dig. Annars röstar SD som
alliansen i 8 av 10 frågor. Så där har du ingenting att slå dig för bröstet för.  


http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Och Infra länkar till favvosidan för att hämta "fakta".  

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:S:    Med en ledare som inte vet vilket ben han står på, klagar på Alliansens skattesänkningar men kommer behålla dem efter valet vid ev seger:scratch:   
MP:  Som vill chockhöja alla skatter på transporter:cheers:  
V:    Kommunismen lever:cherry:  
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade:flower:  

Ja jisses vilket gäng!

SD får ni behålla!

men de andra är långt bättre än nuvarande arrogansen.

De kan nästan inte misslyckas! ...om de inte väljer att köra arroganspolitik, förståss...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Löfven tar visst avstånd! Nu råkade deras synpunkter sammanfalla
på ett enda område och du skiter nästan på dig. Annars röstar SD som
alliansen i 8 av 10 frågor. Så där har du ingenting att slå dig för bröstet för.  


http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Och Infra länkar till favvosidan för att hämta "fakta".  

Vad är fel i uppgifterna?

Eller väntar du till Expressen publicerar samma siffror för att de skall bli "riktiga"?

Hur stor är chansen för det, tror du?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Löfven tar visst avstånd! Nu råkade deras synpunkter sammanfalla
på ett enda område och du skiter nästan på dig. Annars röstar SD som
alliansen i 8 av 10 frågor. Så där har du ingenting att slå dig för bröstet för.  


http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Och Infra länkar till favvosidan för att hämta "fakta".  

Vad är fel i uppgifterna?

Eller väntar du till Expressen publicerar samma siffror för att de skall bli "riktiga"?

Hur stor är chansen för det, tror du?

Så en hemsida som öppet vädrar sitt förakt för alliansen är ett under av trovärdighet?

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Löfven tar visst avstånd! Nu råkade deras synpunkter sammanfalla
på ett enda område och du skiter nästan på dig. Annars röstar SD som
alliansen i 8 av 10 frågor. Så där har du ingenting att slå dig för bröstet för.  


http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:
SD:  Smånazzar som verkar vara på väg att bli accepterade

ja så länge som sånna som du är tillräckligt många, finns risken

Men är det inte konstigt att Löfven inte längre tar avstånd från SD? De fyras gäng i opposition var så fina i debatten....

Löfven tar visst avstånd! Nu råkade deras synpunkter sammanfalla
på ett enda område och du skiter nästan på dig. Annars röstar SD som
alliansen i 8 av 10 frågor. Så där har du ingenting att slå dig för bröstet för.  


http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

http://debatt.svt.se/2013/09/26/s-fortsatter-att-ljuga-om-hur-vi-i-sd-rostar/

Dao skrev:Väntar fortfarande på att Secrist skall berätta vad som är fel i de uppgifter som Infra länkade?

Hen försöker komma undan genom sin sjuka variant av "källkritik", där man ignorerar uppgifter som kommer från källor man inte gillar, men det duger liksom inte!

Secrist skrev:

Dao skrev:Väntar fortfarande på att Secrist skall berätta vad som är fel i de uppgifter som Infra länkade?

Hen försöker komma undan genom sin sjuka variant av "källkritik", där man ignorerar uppgifter som kommer från källor man inte gillar, men det duger liksom inte!

Om uppgifterna stämmer så borde det väl inte vara så svårt att hitta detta på andra ställen också? Lite märkligt om det bara förekommer på en sida som öppet visar sitt hat mot alliansen. Detta kallas källkritik. Du borde prova någon gång.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Väntar fortfarande på att Secrist skall berätta vad som är fel i de uppgifter som Infra länkade?

Hen försöker komma undan genom sin sjuka variant av "källkritik", där man ignorerar uppgifter som kommer från källor man inte gillar, men det duger liksom inte!

Om uppgifterna stämmer så borde det väl inte vara så svårt att hitta detta på andra ställen också? Lite märkligt om det bara förekommer på en sida som öppet visar sitt hat mot alliansen. Detta kallas källkritik. Du borde prova någon gång.

Problemet är att oavsett vilka "sidor" som beskriver dessa, blir "fel" i dina ögoin, eftersom de presenterar just dessa siffror.

Uppgifterna är inte nya, och jag har länkat till FLERA liknande artiklar, från den förra mätningen, som sade lika dant.

Även detta godtogs inte av dig, av ovan nämnda anledning. Och då var det inte ens sidor som "hatar alliansen", som tog upp det.

Det som är fascinerande är varför högerstyrd media INTE tar upp sådana här undersökningar!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12454758.ab
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

Detta är alltså en tidigare rapport - som visar samma siffror som den senaste. Inget tyder på att det i denna detalj är som tidigare - alltså som Infras länk visade!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Väntar fortfarande på att Secrist skall berätta vad som är fel i de uppgifter som Infra länkade?

Hen försöker komma undan genom sin sjuka variant av "källkritik", där man ignorerar uppgifter som kommer från källor man inte gillar, men det duger liksom inte!

Om uppgifterna stämmer så borde det väl inte vara så svårt att hitta detta på andra ställen också? Lite märkligt om det bara förekommer på en sida som öppet visar sitt hat mot alliansen. Detta kallas källkritik. Du borde prova någon gång.

Problemet är att oavsett vilka "sidor" som beskriver dessa, blir "fel" i dina ögoin, eftersom de presenterar just dessa siffror.

Uppgifterna är inte nya, och jag har länkat till FLERA liknande artiklar, från den förra mätningen, som sade lika dant.

Även detta godtogs inte av dig, av ovan nämnda anledning. Och då var det inte ens sidor som "hatar alliansen", som tog upp det.

Det som är fascinerande är varför högerstyrd media INTE tar upp sådana här undersökningar!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12454758.ab
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

Detta är alltså en tidigare rapport - som visar samma siffror som den senaste. Inget tyder på att det i denna detalj är som tidigare - alltså som Infras länk visade!

Här får du lite färskare siffror än din gamla skåpmat. Lite skillnad va?

Hittills under mandatperioden har Sverigedemokraterna röstat på samma sätt som regeringspartierna i 60 procent av voteringarna. I 26 procent av dem har SD röstat på samma sätt som Socialdemokraterna, i 22 som Miljöpartiet och i 13 som Vänsterpartiet. S röstade i 44 procent av voteringarna som regeringspartierna. Förra mandatperioden var siffran 30 procent.

Det framgår av en sammanställning av statsvetaren Anders Sundell vid Göteborgs universitet.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade något mer med S under S-regeringen 2002-2006. V röstade då i 73 procent av fallen som S, och MP i 69 procent av voteringarna.

Ser man på voteringarna per år under nuvarande mandatperiod, så röstade SD oftare med regeringspartierna 2010 än 2011 och 2012, men i mer än hälften av alla voteringar under alla tre åren.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Väntar fortfarande på att Secrist skall berätta vad som är fel i de uppgifter som Infra länkade?

Hen försöker komma undan genom sin sjuka variant av "källkritik", där man ignorerar uppgifter som kommer från källor man inte gillar, men det duger liksom inte!

Om uppgifterna stämmer så borde det väl inte vara så svårt att hitta detta på andra ställen också? Lite märkligt om det bara förekommer på en sida som öppet visar sitt hat mot alliansen. Detta kallas källkritik. Du borde prova någon gång.

Problemet är att oavsett vilka "sidor" som beskriver dessa, blir "fel" i dina ögoin, eftersom de presenterar just dessa siffror.

Uppgifterna är inte nya, och jag har länkat till FLERA liknande artiklar, från den förra mätningen, som sade lika dant.

Även detta godtogs inte av dig, av ovan nämnda anledning. Och då var det inte ens sidor som "hatar alliansen", som tog upp det.

Det som är fascinerande är varför högerstyrd media INTE tar upp sådana här undersökningar!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12454758.ab
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

Detta är alltså en tidigare rapport - som visar samma siffror som den senaste. Inget tyder på att det i denna detalj är som tidigare - alltså som Infras länk visade!

Här får du lite färskare siffror än din gamla skåpmat. Lite skillnad va?

Hittills under mandatperioden har Sverigedemokraterna röstat på samma sätt som regeringspartierna i 60 procent av voteringarna. I 26 procent av dem har SD röstat på samma sätt som Socialdemokraterna, i 22 som Miljöpartiet och i 13 som Vänsterpartiet. S röstade i 44 procent av voteringarna som regeringspartierna. Förra mandatperioden var siffran 30 procent.

Det framgår av en sammanställning av statsvetaren Anders Sundell vid Göteborgs universitet.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade något mer med S under S-regeringen 2002-2006. V röstade då i 73 procent av fallen som S, och MP i 69 procent av voteringarna.

Ser man på voteringarna per år under nuvarande mandatperiod, så röstade SD oftare med regeringspartierna 2010 än 2011 och 2012, men i mer än hälften av alla voteringar under alla tre åren.

Har du ännu inte fattat???

SD har röstat enligt arrogansen i 9 fall av 10 - DÅ VÅGMÄSTARROLLEN HADE DIREKT BETYDELSE!

Skriver det en gång till, så ni kanske kan få in det i era träskallar:

DÅ VÅGMÄSTARROLLEN HADE DIREKT BETYDELSE!

Det du tar upp har INGEN ifrågasatt!

Fan - ibland är ni bara för mycket...

Secrist skrev:Dina siffror härrör från tiden när SD var helt nya i riksdagen under en begränsad tidsperiod. Nu har de suttit längre och siffrorna ser idag annorlunda ut. Att ni inte vill prata de siffrorna förstår jag eftersom de inte är lika roliga.