Japp!formsvackan skrev:Den sortens "liberalism" har vi sett tillräckligt mycket av ...
Men det är ganska underligt att de som mest skriker om "frihet" är de som minst verkar driva det i praktiken...
Japp!formsvackan skrev:Den sortens "liberalism" har vi sett tillräckligt mycket av ...
Stämmer på dig. Du skriker ständigt om frihet.Dao skrev:Japp!formsvackan skrev:Den sortens "liberalism" har vi sett tillräckligt mycket av ...
Men det är ganska underligt att de som mest skriker om "frihet" är de som minst verkar driva det i praktiken...
Underligt ?Dao skrev:Japp!formsvackan skrev:Den sortens "liberalism" har vi sett tillräckligt mycket av ...
Men det är ganska underligt att de som mest skriker om "frihet" är de som minst verkar driva det i praktiken...
Det finns många liknande hissnande resonemang. Bara den att det är demokrati i Irak idag, men diktatur i Venezuela!formsvackan skrev:Underligt ?Dao skrev:Japp!formsvackan skrev:Den sortens "liberalism" har vi sett tillräckligt mycket av ...
Men det är ganska underligt att de som mest skriker om "frihet" är de som minst verkar driva det i praktiken...
Kan det inte vara så enkelt som att dessa beviljar sig själva rätten att definiera frihetens innehåll ?
Det finns t.ex. på forumet "liberaler" som förespråkar en allmän rösträtt med vissa begränsningar i systemet som försvårar radikala samhällsförändringar, samtidigt som de beklagar sig över det kubanska valsystemet
Always look on the bright side of lifeDao skrev:Men det är lite tjusningen på detta forumet, faktiskt. Man får höra ståndpunkter man ALDRIG skulle få höra annars!
formsvackan skrev:Underligt ?Dao skrev:Japp!formsvackan skrev:Den sortens "liberalism" har vi sett tillräckligt mycket av ...
Men det är ganska underligt att de som mest skriker om "frihet" är de som minst verkar driva det i praktiken...
Kan det inte vara så enkelt som att dessa beviljar sig själva rätten att definiera frihetens innehåll ?
Det finns t.ex. på forumet "liberaler" som förespråkar en allmän rösträtt med vissa begränsningar i systemet som försvårar radikala samhällsförändringar, samtidigt som de beklagar sig över det kubanska valsystemet
Detta citat ska ses i ljuset av våldet och kaoset i Sovjets kommunistrevolution som ledde fram till kommunismdiktatur och miljoner döda. Men det vet du säkert men struntar givetvis i.formsvackan skrev:Underligt ?Dao skrev:Japp!formsvackan skrev:Den sortens "liberalism" har vi sett tillräckligt mycket av ...
Men det är ganska underligt att de som mest skriker om "frihet" är de som minst verkar driva det i praktiken...
Kan det inte vara så enkelt som att dessa beviljar sig själva rätten att definiera frihetens innehåll ?
Det finns t.ex. på forumet "liberaler" som förespråkar en allmän rösträtt med vissa begränsningar i systemet som försvårar radikala samhällsförändringar, samtidigt som de beklagar sig över det kubanska valsystemet
Dao glider konstant undan sina åsikter. Vaga och otydliga påståenden är hans signum.ericTheDog skrev:Det är ingen annan än daoren som bestämmer vad daoren tycker.
Dock har daoren förtvivlat svårt att förstå vad att stå för vad han skriver.
Du är så bakom flötet att man undrar om du finns på riktigt, alla medier rapporterar om överenskommelsen mellan de rödgröna och SD, det handlar inte bara om att rösta likadant.Dao skrev:Flera inom forumhögern har hävdat att så snart SD röstat enligt samma linje som S, betyder detta att det är ett "samarbete" mellan SD och S. Det kallas då att de är "likadana", och liknande.
Nu är det ju så att SD mestadels röstar enligt regeringens linje. Det är här MYCKET vanligt - speciellt om man tittar på de gånger då vågmästarrollen hade den avgörande betydelsen.
Innebär detta då att regeringen och SD "samarbetar"?
Inte enligt forumhögerlogik, uppenbarligen...
Undrar om vi i denna tråd kan få NÅGON från forumhögern att förklara varför det inte är så, i sådana fall! Varför man skall bedöma på ETT sätt när det sker åt ena hållet, och på ett annat sätt om det är till er egen fördel..!?
Nope! Du väljer att göra dem till detta, främst när du inte klarar av att argumentera ärligt!Secrist skrev:Dao glider konstant undan sina åsikter. Vaga och otydliga påståenden är hans signum.ericTheDog skrev:Det är ingen annan än daoren som bestämmer vad daoren tycker.
Dock har daoren förtvivlat svårt att förstå vad att stå för vad han skriver.
"i verklig mening"?Secrist skrev:Bara den att det är demokrati i Irak idag, men diktatur i Venezuela!
Fast nu är det inte diktatur á la Kuba eller Nordkorea i Venezuela. Det är det ingen som påstår. Men det är inte heller demokrati i verklig mening. Chavez lade mycket energi på att bli omvald och behålla makten med metoder som definitivt ligger i gråzonen.
Det finns inga nyanser menar du? Antingen är det diktatur som i det kommunistiska Nordkorea eller så är det lysande demokrati som i västvärlden?Dao skrev:"i verklig mening"?Secrist skrev:Bara den att det är demokrati i Irak idag, men diktatur i Venezuela!
Fast nu är det inte diktatur á la Kuba eller Nordkorea i Venezuela. Det är det ingen som påstår. Men det är inte heller demokrati i verklig mening. Chavez lade mycket energi på att bli omvald och behålla makten med metoder som definitivt ligger i gråzonen.
Du är rolig du!!!
RedMentalCase skrev:Du är så bakom flötet att man undrar om du finns på riktigt, alla medier rapporterar om överenskommelsen mellan de rödgröna och SD, det handlar inte bara om att rösta likadant.Dao skrev:Flera inom forumhögern har hävdat att så snart SD röstat enligt samma linje som S, betyder detta att det är ett "samarbete" mellan SD och S. Det kallas då att de är "likadana", och liknande.
Nu är det ju så att SD mestadels röstar enligt regeringens linje. Det är här MYCKET vanligt - speciellt om man tittar på de gånger då vågmästarrollen hade den avgörande betydelsen.
Innebär detta då att regeringen och SD "samarbetar"?
Inte enligt forumhögerlogik, uppenbarligen...
Undrar om vi i denna tråd kan få NÅGON från forumhögern att förklara varför det inte är så, i sådana fall! Varför man skall bedöma på ETT sätt när det sker åt ena hållet, och på ett annat sätt om det är till er egen fördel..!?
Dao skrev:Nope! Du väljer att göra dem till detta, främst när du inte klarar av att argumentera ärligt!Secrist skrev:Dao glider konstant undan sina åsikter. Vaga och otydliga påståenden är hans signum.ericTheDog skrev:Det är ingen annan än daoren som bestämmer vad daoren tycker.
Dock har daoren förtvivlat svårt att förstå vad att stå för vad han skriver.
Och det är ganska ofta, det...