Samarbete med SD

Secrist skrev:Förstår att Dao nu hamnat i en extremt obekväm situation och försöker räddas vad som räddas kan. Nu när de rödgröna hela tiden svurit på allt som är heligt att aldrig göra upp med SD.

Och nu när de trots detta gör det så blir det ju fruktansvärt jobbigt.  

De rödgröna har aldrig gjort upp med SD!

Men åter - varför är det ett problem när de rödgröna någon gång ibland röstar på samma sätt som SD, men inte när arrogansen betydligt oftare gör så?

Inte för att jag räknar med att ni kommer att ens försöka förklara er ståndpunkt här, men det är också ganska intressant att se era försök att komma undan - som i Secrist inlägg ovan!

Dao skrev:

Secrist skrev:Förstår att Dao nu hamnat i en extremt obekväm situation och försöker räddas vad som räddas kan. Nu när de rödgröna hela tiden svurit på allt som är heligt att aldrig göra upp med SD.

Och nu när de trots detta gör det så blir det ju fruktansvärt jobbigt.  

De rödgröna har aldrig gjort upp med SD!

Men åter - varför är det ett problem när de rödgröna någon gång ibland röstar på samma sätt som SD, men inte när arrogansen betydligt oftare gör så?

Inte för att jag räknar med att ni kommer att ens försöka förklara er ståndpunkt här, men det är också ganska intressant att se era försök att komma undan - som i Secrist inlägg ovan!

Dao skrev:

Secrist skrev:Förstår att Dao nu hamnat i en extremt obekväm situation och försöker räddas vad som räddas kan. Nu när de rödgröna hela tiden svurit på allt som är heligt att aldrig göra upp med SD.

Och nu när de trots detta gör det så blir det ju fruktansvärt jobbigt.  

De rödgröna har aldrig gjort upp med SD!

Men åter - varför är det ett problem när de rödgröna någon gång ibland röstar på samma sätt som SD, men inte när arrogansen betydligt oftare gör så?

Inte för att jag räknar med att ni kommer att ens försöka förklara er ståndpunkt här, men det är också ganska intressant att se era försök att komma undan - som i Secrist inlägg ovan!

Secrist skrev:S har suttit i regelrätta förhandlingar med SD. Där har du skillnaden.

Dao skrev:

Secrist skrev:S har suttit i regelrätta förhandlingar med SD. Där har du skillnaden.

Även arroganspartierna samtalar med andra riksdagspartier.

Så där finns alltså ingen skillnad...

Dao skrev:Flera inom forumhögern har hävdat att så snart SD röstat enligt samma linje som S, betyder detta att det är ett "samarbete" mellan SD och S. Det kallas då att de är "likadana", och liknande.

Nu är det ju så att SD mestadels röstar enligt regeringens linje. Det är här MYCKET vanligt - speciellt om man tittar på de gånger då vågmästarrollen hade den avgörande betydelsen.

Innebär detta då att regeringen och SD "samarbetar"?

Inte enligt forumhögerlogik, uppenbarligen...

Undrar om vi i denna tråd kan få NÅGON från forumhögern att förklara varför det inte är så, i sådana fall! Varför man skall bedöma på ETT sätt när det sker åt ena hållet, och på ett annat sätt om det är till er egen fördel..!?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:S har suttit i regelrätta förhandlingar med SD. Där har du skillnaden.

Även arroganspartierna samtalar med andra riksdagspartier.

Så där finns alltså ingen skillnad...

Länka gärna till något som visar att alliansen suttit i regelrätta förhandlingar. Jag väntar....

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:S har suttit i regelrätta förhandlingar med SD. Där har du skillnaden.

Även arroganspartierna samtalar med andra riksdagspartier.

Så där finns alltså ingen skillnad...

Länka gärna till något som visar att alliansen suttit i regelrätta förhandlingar. Jag väntar....

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2013/07/den-har-listan-kommer-fa-dig-att-ifragasatta-ms-nolltolerans-mot-sd

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:S har suttit i regelrätta förhandlingar med SD. Där har du skillnaden.

Även arroganspartierna samtalar med andra riksdagspartier.

Så där finns alltså ingen skillnad...

Länka gärna till något som visar att alliansen suttit i regelrätta förhandlingar. Jag väntar....

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2013/07/den-har-listan-kommer-fa-dig-att-ifragasatta-ms-nolltolerans-mot-sd

Gärna från någon källa som inte hatar alliansen. Om du nu vill ha någon trovärdighet.

Eftersom alla som berättar sådant här är sådana som "hatar alliansen", så kommer du undan igen! Din "källkritik" skulle jag gärna vilja att du testade på universitetet!

OAVSETT vem som meddelar dessa uppgifter, så får du försöka att påvisa varför uppgifterna skulle vara fel!

Räknar inte med att du klarar det, och det kommer antagligen vara "kommunisternas" fel det också...

Dao skrev:Flera inom forumhögern har hävdat att så snart SD röstat enligt samma linje som S, betyder detta att det är ett "samarbete" mellan SD och S. Det kallas då att de är "likadana", och liknande.

Dao skrev:Hur som helst, är det ganska intressant att INGEN av forumhögern ens FÖRSÖKER förklara varför det är "samarbete" mellan S och SD när de röstar på samma sätt, men inte när SD röstar på samma sätt som arrogansen!

Nu har de försökt fokusförskjuta det hela till att handla om att "förhandla" med SD, vilket inte ens har skett. Däremot samtalas det mellan olika riksdagspartier, även med SD - från båda hållen.

Vilket är ganska självklart, då SD ju är en klassisk vågmästare, vilket jag med denna tråden vill betona!

Om bara forumhögern kunde sluta HYCKLA i denna fråga!

Sniperace skrev:

Dao skrev:Hur som helst, är det ganska intressant att INGEN av forumhögern ens FÖRSÖKER förklara varför det är "samarbete" mellan S och SD när de röstar på samma sätt, men inte när SD röstar på samma sätt som arrogansen!

Nu har de försökt fokusförskjuta det hela till att handla om att "förhandla" med SD, vilket inte ens har skett. Däremot samtalas det mellan olika riksdagspartier, även med SD - från båda hållen.

Vilket är ganska självklart, då SD ju är en klassisk vågmästare, vilket jag med denna tråden vill betona!

Om bara forumhögern kunde sluta HYCKLA i denna fråga!

det blir ju samma sak när de röstar med de rödgröna spyorna.

och sd,s stöd för alliansen är lika stort som vad de rödgröna spyorna stött alliansen i många fall

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:S har suttit i regelrätta förhandlingar med SD. Där har du skillnaden.

Även arroganspartierna samtalar med andra riksdagspartier.

Så där finns alltså ingen skillnad...

Länka gärna till något som visar att alliansen suttit i regelrätta förhandlingar. Jag väntar....

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2013/07/den-har-listan-kommer-fa-dig-att-ifragasatta-ms-nolltolerans-mot-sd

Gärna från någon källa som inte hatar alliansen. Om du nu vill ha någon trovärdighet.

Eftersom alla som berättar sådant här är sådana som "hatar alliansen", så kommer du undan igen! Din "källkritik" skulle jag gärna vilja att du testade på universitetet!

OAVSETT vem som meddelar dessa uppgifter, så får du försöka att påvisa varför uppgifterna skulle vara fel!

Räknar inte med att du klarar det, och det kommer antagligen vara "kommunisternas" fel det också...

Secrist skrev:Fast nu var det inte "oavsett vilka". Nu var det en sida som gjort det till sin livsuppgift att snacka skit om alliansen. Om det nu är så vanligt så borde det väl inte vara några problem att komma med andra länkar. Men det blir väl som med de Ryska kränkningarna. Att du slänger ur dig häpnadsväckande påståenden utan att kunna backa upp dem.  

Och där kom den. Den desperata förhoppningen att det inte finns sådana beräkningar!

För något år sedan stod detta i flera tidningar, även högertidningar. Nu hittar jag detta:

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Eftersom du varit tydlig hur din form av "källkritik" fungerar, tar jag med en högertidning:

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu var det inte "oavsett vilka". Nu var det en sida som gjort det till sin livsuppgift att snacka skit om alliansen. Om det nu är så vanligt så borde det väl inte vara några problem att komma med andra länkar. Men det blir väl som med de Ryska kränkningarna. Att du slänger ur dig häpnadsväckande påståenden utan att kunna backa upp dem.  

Och där kom den. Den desperata förhoppningen att det inte finns sådana beräkningar!

För något år sedan stod detta i flera tidningar, även högertidningar. Nu hittar jag detta:

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Eftersom du varit tydlig hur din form av "källkritik" fungerar, tar jag med en högertidning:

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu var det inte "oavsett vilka". Nu var det en sida som gjort det till sin livsuppgift att snacka skit om alliansen. Om det nu är så vanligt så borde det väl inte vara några problem att komma med andra länkar. Men det blir väl som med de Ryska kränkningarna. Att du slänger ur dig häpnadsväckande påståenden utan att kunna backa upp dem.  

Och där kom den. Den desperata förhoppningen att det inte finns sådana beräkningar!

För något år sedan stod detta i flera tidningar, även högertidningar. Nu hittar jag detta:

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Eftersom du varit tydlig hur din form av "källkritik" fungerar, tar jag med en högertidning:

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

He, he...så kommer du med en över två år gammal länk med bristfälligt statistiskt underlag.  

Det var då det gjordes en ordentlig koll! Det finns inget som tyder att det inte är likadant idag!
Hur som helst ville du ha en länk, och du fick två sådana!

Givetvis hittar du något att gnälla på ändå, men det var väntat!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu var det inte "oavsett vilka". Nu var det en sida som gjort det till sin livsuppgift att snacka skit om alliansen. Om det nu är så vanligt så borde det väl inte vara några problem att komma med andra länkar. Men det blir väl som med de Ryska kränkningarna. Att du slänger ur dig häpnadsväckande påståenden utan att kunna backa upp dem.  

Och där kom den. Den desperata förhoppningen att det inte finns sådana beräkningar!

För något år sedan stod detta i flera tidningar, även högertidningar. Nu hittar jag detta:

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Eftersom du varit tydlig hur din form av "källkritik" fungerar, tar jag med en högertidning:

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

He, he...så kommer du med en över två år gammal länk med bristfälligt statistiskt underlag.  

Det var då det gjordes en ordentlig koll! Det finns inget som tyder att det inte är likadant idag!
Hur som helst ville du ha en länk, och du fick två sådana!

Givetvis hittar du något att gnälla på ändå, men det var väntat!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu var det inte "oavsett vilka". Nu var det en sida som gjort det till sin livsuppgift att snacka skit om alliansen. Om det nu är så vanligt så borde det väl inte vara några problem att komma med andra länkar. Men det blir väl som med de Ryska kränkningarna. Att du slänger ur dig häpnadsväckande påståenden utan att kunna backa upp dem.  

Och där kom den. Den desperata förhoppningen att det inte finns sådana beräkningar!

För något år sedan stod detta i flera tidningar, även högertidningar. Nu hittar jag detta:

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Eftersom du varit tydlig hur din form av "källkritik" fungerar, tar jag med en högertidning:

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

He, he...så kommer du med en över två år gammal länk med bristfälligt statistiskt underlag.  

Det var då det gjordes en ordentlig koll! Det finns inget som tyder att det inte är likadant idag!
Hur som helst ville du ha en länk, och du fick två sådana!

Givetvis hittar du något att gnälla på ändå, men det var väntat!

Varav den ena var gammal och den andra var från en allianshatarsida. Föga imponerande. Hur var det med din källkritik?  

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu var det inte "oavsett vilka". Nu var det en sida som gjort det till sin livsuppgift att snacka skit om alliansen. Om det nu är så vanligt så borde det väl inte vara några problem att komma med andra länkar. Men det blir väl som med de Ryska kränkningarna. Att du slänger ur dig häpnadsväckande påståenden utan att kunna backa upp dem.  

Och där kom den. Den desperata förhoppningen att det inte finns sådana beräkningar!

För något år sedan stod detta i flera tidningar, även högertidningar. Nu hittar jag detta:

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Eftersom du varit tydlig hur din form av "källkritik" fungerar, tar jag med en högertidning:

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

He, he...så kommer du med en över två år gammal länk med bristfälligt statistiskt underlag.  

Det var då det gjordes en ordentlig koll! Det finns inget som tyder att det inte är likadant idag!
Hur som helst ville du ha en länk, och du fick två sådana!

Givetvis hittar du något att gnälla på ändå, men det var väntat!

Varav den ena var gammal och den andra var från en allianshatarsida. Föga imponerande. Hur var det med din källkritik?  

Ja, hur det är med DIN källkritik, är inte svårt att se.

Inte undra på du är extremistisk...

RIKTIG källkritik motverkar extremism. Testa det!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fast nu var det inte "oavsett vilka". Nu var det en sida som gjort det till sin livsuppgift att snacka skit om alliansen. Om det nu är så vanligt så borde det väl inte vara några problem att komma med andra länkar. Men det blir väl som med de Ryska kränkningarna. Att du slänger ur dig häpnadsväckande påståenden utan att kunna backa upp dem.  

Och där kom den. Den desperata förhoppningen att det inte finns sådana beräkningar!

För något år sedan stod detta i flera tidningar, även högertidningar. Nu hittar jag detta:

http://alliansfrittsverige.nu/aktuellt/2011/10/sd-stodjer-fortfarande-m-9-av-10-ganger

Eftersom du varit tydlig hur din form av "källkritik" fungerar, tar jag med en högertidning:

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-stoder-regeringen-9-ganger-av-10/

He, he...så kommer du med en över två år gammal länk med bristfälligt statistiskt underlag.  

Det var då det gjordes en ordentlig koll! Det finns inget som tyder att det inte är likadant idag!
Hur som helst ville du ha en länk, och du fick två sådana!

Givetvis hittar du något att gnälla på ändå, men det var väntat!

Varav den ena var gammal och den andra var från en allianshatarsida. Föga imponerande. Hur var det med din källkritik?  

Ja, hur det är med DIN källkritik, är inte svårt att se.

Inte undra på du är extremistisk...

RIKTIG källkritik motverkar extremism. Testa det!

Är man extremist om man röstar på Fp?  

Sniperace skrev:

Dao skrev:Hur som helst, är det ganska intressant att INGEN av forumhögern ens FÖRSÖKER förklara varför det är "samarbete" mellan S och SD när de röstar på samma sätt, men inte när SD röstar på samma sätt som arrogansen!

Nu har de försökt fokusförskjuta det hela till att handla om att "förhandla" med SD, vilket inte ens har skett. Däremot samtalas det mellan olika riksdagspartier, även med SD - från båda hållen.

Vilket är ganska självklart, då SD ju är en klassisk vågmästare, vilket jag med denna tråden vill betona!

Om bara forumhögern kunde sluta HYCKLA i denna fråga!

det blir ju samma sak när de röstar med de rödgröna spyorna.

och sd,s stöd för alliansen är lika stort som vad de rödgröna spyorna stött alliansen i många fall