Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Inte alls (den sekunda variant som förespråkas av dig och andra inom forumhögern ställer jag mig i och för sig något tveksam till) men jag tror inte att något av blocken önskat denna situation. Det kategoriska avståndstagandet var kanske inte så smart.Sniperace skrev:något emot det som kallas demokrati?
frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?formsvackan skrev:Inte alls, (den sekunda variant som förespråkas av dig och andra inom forumhögern ställer jag mig i och för sig något tveksam till) men jag tror inte att något av blocken önskat denna situation. Det kategoriska avståndstagandet var kanske inte så smart.Sniperace skrev:något emot det som kallas demokrati?
I och för sig tror jag att Jimmie gör självmål i skattefrågan. Att ställa sig bakom Moderaternas nya jobbskattebidrag kommer troligtvis inte att medföra något positivt, varken i form av beröm eller röster. De röster som köps med dessa hundralappar tillfaller Moderaterna med ett litet skvättande på stödpartierna till vilka SD inte räknas.
Hade SD istället ställt sig emot jobbskattebidraget hade de förmodligen ökat som valbart alternativ av dem som vill värna om välfärden. SD:s agerande står i strid med våra äldres önskan om att få tillbaka "sitt" Sverige. Många äldre pensionärer funderar idag på att istället lägga sin röst på V då dessa påstår sig stå för ungefär detsamma som Sträng och Erlander gjorde.
Betänk att gruppen äldre kommer att öka i landet, varför välfärden kommer att öka i betydelse under de kommande decenniernas riksdagsval
QUE ? Vad menas ?Sniperace skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
När ska du inse att när tillräckligt många röstat på facsister eller halvfacsisterSD-Secrist skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
här fick SD full pott, och de andra enbart halv...
ja, utföll inte denna röstning efter var och ens åsikt?formsvackan skrev:QUE ? Vad menas ?Sniperace skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
de enda som kunde tänkas göra så är nog gammelkommunister, inget av riksdagspartierna är annars emot full rösträttInfra skrev:När ska du inse att när tillräckligt många röstat på facsister eller halvfacsisterSD-Secrist skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
här fick SD full pott, och de andra enbart halv...
så är det slutröstat både vad gäller mig och dig. Blir det bra så.
Tillhör det inte din form av demokrati, rätten att ifrågasätta politiska partiers röstningar?Sniperace skrev:ja, utföll inte denna röstning efter var och ens åsikt?formsvackan skrev:QUE ? Vad menas ?Sniperace skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
Moderaterna ville ha igenom allt och röstade för, de rödgröna ville inte ha igenom den alls, och SD i sin tur ville ha igenom det femte jobbavdraget, men inte höjningen av taket för statlig skatt, alla röstade efter sin åsikt,m, är det ett problem för dig?
och det demokratiska utfallet blev att de rödgröna fick rätt i häften, moderaterna i älften, och SD i allt.
Vad är problemet med demokratin i detta?
att SD inte röstade ner även jobbskatteavdraget?
eller?
Du får nog dra ner på din wacky tobacky lite. Jag har inte skrivit någonting här.Infra skrev:När ska du inse att när tillräckligt många röstat på facsister eller halvfacsisterSD-Secrist skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
här fick SD full pott, och de andra enbart halv...
så är det slutröstat både vad gäller mig och dig. Blir det bra så.
Tja, du måste lik förbaskat acceptera det.Dao skrev:Tillhör det inte din form av demokrati, rätten att ifrågasätta politiska partiers röstningar?Sniperace skrev:ja, utföll inte denna röstning efter var och ens åsikt?formsvackan skrev:QUE ? Vad menas ?Sniperace skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
Moderaterna ville ha igenom allt och röstade för, de rödgröna ville inte ha igenom den alls, och SD i sin tur ville ha igenom det femte jobbavdraget, men inte höjningen av taket för statlig skatt, alla röstade efter sin åsikt,m, är det ett problem för dig?
och det demokratiska utfallet blev att de rödgröna fick rätt i häften, moderaterna i älften, och SD i allt.
Vad är problemet med demokratin i detta?
att SD inte röstade ner även jobbskatteavdraget?
eller?
He, he...formis drömmer om en ny gryning för V.formsvackan skrev:Inte alls (den sekunda variant som förespråkas av dig och andra inom forumhögern ställer jag mig i och för sig något tveksam till) men jag tror inte att något av blocken önskat denna situation. Det kategoriska avståndstagandet var kanske inte så smart.Sniperace skrev:något emot det som kallas demokrati?
I och för sig tror jag att Jimmie gör självmål i skattefrågan. Att ställa sig bakom Moderaternas nya jobbskattebidrag kommer troligtvis inte att medföra något positivt, varken i form av beröm eller röster. De röster som köps med dessa hundralappar tillfaller Moderaterna med ett litet skvättande på stödpartierna till vilka SD inte räknas.
Hade SD istället ställt sig emot jobbskattebidraget hade de förmodligen ökat som valbart alternativ av dem som vill värna om välfärden. SD:s agerande står i strid med våra äldres önskan om att få tillbaka "sitt" Sverige. Många äldre pensionärer funderar idag på att istället lägga sin röst på V då dessa påstår sig stå för ungefär detsamma som Sträng och Erlander gjorde.
Betänk att gruppen äldre kommer att öka i landet, varför välfärden kommer att öka i betydelse under de kommande decenniernas riksdagsval
du får gärna ifrågasätta, men du får nog acceptera det demokratiska beslutet eller hur, fatat i full demokratisk anda, demokrati är inte vad DU vill, utan det majoriteten av riksdagen beslutarDao skrev:Tillhör det inte din form av demokrati, rätten att ifrågasätta politiska partiers röstningar?Sniperace skrev:ja, utföll inte denna röstning efter var och ens åsikt?formsvackan skrev:QUE ? Vad menas ?Sniperace skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
Moderaterna ville ha igenom allt och röstade för, de rödgröna ville inte ha igenom den alls, och SD i sin tur ville ha igenom det femte jobbavdraget, men inte höjningen av taket för statlig skatt, alla röstade efter sin åsikt,m, är det ett problem för dig?
och det demokratiska utfallet blev att de rödgröna fick rätt i häften, moderaterna i älften, och SD i allt.
Vad är problemet med demokratin i detta?
att SD inte röstade ner även jobbskatteavdraget?
eller?
Nej Dao vill ha diktatur men du skulle aldrig få honom att tala högt om den saken!Sniperace skrev:du får gärna ifrågasätta, men du får nog acceptera det demokratiska beslutet eller hur, fatat i full demokratisk anda, demokrati är inte vad DU vill, utan det majoriteten av riksdagen beslutarDao skrev:Tillhör det inte din form av demokrati, rätten att ifrågasätta politiska partiers röstningar?Sniperace skrev:ja, utföll inte denna röstning efter var och ens åsikt?formsvackan skrev:QUE ? Vad menas ?Sniperace skrev:frågan är bara, ska inte alla rösta efter åsikt?
eller ska andras åsikt styra hur man röstar?
Moderaterna ville ha igenom allt och röstade för, de rödgröna ville inte ha igenom den alls, och SD i sin tur ville ha igenom det femte jobbavdraget, men inte höjningen av taket för statlig skatt, alla röstade efter sin åsikt,m, är det ett problem för dig?
och det demokratiska utfallet blev att de rödgröna fick rätt i häften, moderaterna i älften, och SD i allt.
Vad är problemet med demokratin i detta?
att SD inte röstade ner även jobbskatteavdraget?
eller?
Vad har DET med saken att göra?Secrist skrev:Tja, du måste lik förbaskat acceptera det.
Så först hävdar du att det är odemokratiskt att ifrågasätta, men nu är det helt om - IGEN!?Sniperace skrev:du får gärna ifrågasätta, men du får nog acceptera det demokratiska beslutet eller hur, fatat i full demokratisk anda, demokrati är inte vad DU vill, utan det majoriteten av riksdagen beslutar
Ni hävdade att det var odemokratiskt att ifrågasätta detta.Dao skrev:Vad har DET med saken att göra?Secrist skrev:Tja, du måste lik förbaskat acceptera det.
Ni hävdade att det var odemokratiskt att ifrågasätta detta.
Jag undrade bara VARFÖR?
Kan du förklara detta, utan att blanda in stolligheter, för en gång skull?
det har ingewn av oss, men han ser allt som sägs emot honom som odemokratiskt, ochg allt som inte går som han vill är odemokratiskt osvSecrist skrev:Ni hävdade att det var odemokratiskt att ifrågasätta detta.Dao skrev:Vad har DET med saken att göra?Secrist skrev:Tja, du måste lik förbaskat acceptera det.
Ni hävdade att det var odemokratiskt att ifrågasätta detta.
Jag undrade bara VARFÖR?
Kan du förklara detta, utan att blanda in stolligheter, för en gång skull?
Var har jag gjort det?
Det var väl det närmaste en ursäkt ni kan komma med... gissar jag...Sniperace skrev:det har ingewn av oss, men han ser allt som sägs emot honom som odemokratiskt, ochg allt som inte går som han vill är odemokratiskt osvSecrist skrev:Ni hävdade att det var odemokratiskt att ifrågasätta detta.Dao skrev:Vad har DET med saken att göra?Secrist skrev:Tja, du måste lik förbaskat acceptera det.
Ni hävdade att det var odemokratiskt att ifrågasätta detta.
Jag undrade bara VARFÖR?
Kan du förklara detta, utan att blanda in stolligheter, för en gång skull?
Var har jag gjort det?
Upprepar frågan eftersom du duckar.Dao skrev:Det var väl det närmaste en ursäkt ni kan komma med... gissar jag...Sniperace skrev:det har ingewn av oss, men han ser allt som sägs emot honom som odemokratiskt, ochg allt som inte går som han vill är odemokratiskt osvSecrist skrev:Ni hävdade att det var odemokratiskt att ifrågasätta detta.Dao skrev:Vad har DET med saken att göra?Secrist skrev:Tja, du måste lik förbaskat acceptera det.
Ni hävdade att det var odemokratiskt att ifrågasätta detta.
Jag undrade bara VARFÖR?
Kan du förklara detta, utan att blanda in stolligheter, för en gång skull?
Var har jag gjort det?
Eftersom ni valde att göra TS till en demokratifråga överhuvudtaget!Secrist skrev:Upprepar frågan eftersom du duckar.
Var har jag hävdat att det är odemokratiskt att ifrågasätta det?
Hem