SD-riksdagsman stödjer öppet Nazister.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För mig får han inte vara det men frågan var ju vilken åsikt Infra har. Eftersom han är väldigt mån om att alltid ha samma åsikt som dig så märkte jag hur han började skruva på sig. Underhållande.  

Hen har väl lärt sig av dig, kanske...

Var det allt? Märker att både du och Infra undviker sakfrågan nu.  

Ingen behöver undvika sakfrågan. Vi har åsiktsfrihet i Sverige, visst har vi det.
Men vi har också yttrandefrihet för de som vill uttrycka sin mening om skamliga
åsikter.

Besvärar det dig?  

Så det är alltså helt ok för dig att det sitter folk i riksdagen med minst sagt grumliga åsikter? Bra då vet jag.

Nädå, lillen. Men jag förbehåller mig rätten till mina egna åsikter.
Besvärar det dig? Ja eller nej?  

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Var det allt? Märker att både du och Infra undviker sakfrågan nu.  

Nej, tvärt om! Jag frågade dig varför åsiktsfrihet bara skall gälla för de med dina sympatier, men inte för andra!

Och i vanlig ordning väljer du att slingra dig från detta!

Är det inte bättre att ställa en seriös fråga?

Är man seriös om man inte svarar på uppenbara frågor?

Om du ställer en seriös fråga så får du ett seriöst svar. Svårare än så är det inte.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Var det allt? Märker att både du och Infra undviker sakfrågan nu.  

Nej, tvärt om! Jag frågade dig varför åsiktsfrihet bara skall gälla för de med dina sympatier, men inte för andra!

Och i vanlig ordning väljer du att slingra dig från detta!

Är det inte bättre att ställa en seriös fråga?

Är man seriös om man inte svarar på uppenbara frågor?

Om du ställer en seriös fråga så får du ett seriöst svar. Svårare än så är det inte.

Är den bara "seriös" när du bestämmer att den är så?

Min fråga var seriös. För jag undrar verkligen! Och det har med TS att göra...

Men jag kan förstå om du inte klarar att svara...

Secrist skrev:Blir inte riktigt klok på vad dina åsikter är egentligen. Dao krånglade till det för dig.

Det är skamligt att Nazzelovers ska sitta och gnida byxbaken i en svensk
riksdagsbänk.

Secrist skrev:Och frågan är...?

Dao skrev:

Secrist skrev:Och frågan är...?

Hm... Så du vill köra den svängen..?

OK

Varför är åsiktsfrihet för dig bara helig när det är åsikter som du accepterar?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och frågan är...?

Hm... Så du vill köra den svängen..?

OK

Varför är åsiktsfrihet för dig bara helig när det är åsikter som du accepterar?

Det är exakt där som du kör i diket. Jag har samma inställning till gränsdragningar för vad som är acceptabelt beteende oavsett politisk åskådning.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och frågan är...?

Hm... Så du vill köra den svängen..?

OK

Varför är åsiktsfrihet för dig bara helig när det är åsikter som du accepterar?

Det är exakt där som du kör i diket. Jag har samma inställning till gränsdragningar för vad som är acceptabelt beteende oavsett politisk åskådning.

Du tyckte ju att det var fel att Jan Myrdal skulle få hävda sina åsikter på TV i en annan debatt vi hade!

Hur förklarar du det?

Secrist skrev:Helt rätt. Personer med grava antidemokratiska värderingar ska inte få sitta i bästa sändningstid och propagera och historieförfalska. SvT skulle aldrig tillåta en nynazist att sitta och hylla Hitler.

Dao skrev:

Secrist skrev:Helt rätt. Personer med grava antidemokratiska värderingar ska inte få sitta i bästa sändningstid och propagera och historieförfalska. SvT skulle aldrig tillåta en nynazist att sitta och hylla Hitler.

Alltså är du inte för åsiktsfrihet...

Tack för den!

Men... Vart kom HITLER in..?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och frågan är...?

Hm... Så du vill köra den svängen..?

OK

Varför är åsiktsfrihet för dig bara helig när det är åsikter som du accepterar?

Det är exakt där som du kör i diket. Jag har samma inställning till gränsdragningar för vad som är acceptabelt beteende oavsett politisk åskådning.

Du tyckte ju att det var fel att Jan Myrdal skulle få hävda sina åsikter på TV i en annan debatt vi hade!

Hur förklarar du det?

Helt rätt. Personer med grava antidemokratiska värderingar ska inte få sitta i bästa sändningstid och propagera och historieförfalska. SvT skulle aldrig tillåta en nynazist att sitta och hylla Hitler.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För mig får han inte vara det men frågan var ju vilken åsikt Infra har. Eftersom han är väldigt mån om att alltid ha samma åsikt som dig så märkte jag hur han började skruva på sig. Underhållande.  

Hen har väl lärt sig av dig, kanske...

Var det allt? Märker att både du och Infra undviker sakfrågan nu.  

Ingen behöver undvika sakfrågan. Vi har åsiktsfrihet i Sverige, visst har vi det.
Men vi har också yttrandefrihet för de som vill uttrycka sin mening om skamliga
åsikter.

Besvärar det dig?  

Så det är alltså helt ok för dig att det sitter folk i riksdagen med minst sagt grumliga åsikter? Bra då vet jag.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och frågan är...?

Hm... Så du vill köra den svängen..?

OK

Varför är åsiktsfrihet för dig bara helig när det är åsikter som du accepterar?

Det är exakt där som du kör i diket. Jag har samma inställning till gränsdragningar för vad som är acceptabelt beteende oavsett politisk åskådning.

Du tyckte ju att det var fel att Jan Myrdal skulle få hävda sina åsikter på TV i en annan debatt vi hade!

Hur förklarar du det?

Helt rätt. Personer med grava antidemokratiska värderingar ska inte få sitta i bästa sändningstid och propagera och historieförfalska. SvT skulle aldrig tillåta en nynazist att sitta och hylla Hitler.

Men för SD:are går det bra?

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och frågan är...?

Hm... Så du vill köra den svängen..?

OK

Varför är åsiktsfrihet för dig bara helig när det är åsikter som du accepterar?

Det är exakt där som du kör i diket. Jag har samma inställning till gränsdragningar för vad som är acceptabelt beteende oavsett politisk åskådning.

Du tyckte ju att det var fel att Jan Myrdal skulle få hävda sina åsikter på TV i en annan debatt vi hade!

Hur förklarar du det?

Helt rätt. Personer med grava antidemokratiska värderingar ska inte få sitta i bästa sändningstid och propagera och historieförfalska. SvT skulle aldrig tillåta en nynazist att sitta och hylla Hitler.

Men för SD:are går det bra?

Och när fick en SDare sitta i tvsoffan oifrågasatt ala Åsa Linderborg i "opartiska"   SVT senast tex?

Secrist skrev:Myrdal hyllar och försvarar blodsbesudlade personer med samma våldstänkande och diktatoriska anlag som Hitler. Men det hade du nog räknat ut själv om du fått tänka lite.

Åsiktfrihet innebär inte att man får säga vad som helst, var som helst och när som helst. Finns inget land i världen som tillåter det.

Han förnekar inte dåden som skedde! Och han har andra åsikter än de officiella. Det har han rätt till!

Framför allt får man inte tycka något annat än vad du vill höra, uppenbarligen.

Liberal demokrat?

Thetaxpayer skrev:Och när fick en SDare sitta i tvsoffan oifrågasatt ala Åsa Linderborg i "opartiska"   SVT senast tex?

Dao skrev:

Secrist skrev:Myrdal hyllar och försvarar blodsbesudlade personer med samma våldstänkande och diktatoriska anlag som Hitler. Men det hade du nog räknat ut själv om du fått tänka lite.

Åsiktfrihet innebär inte att man får säga vad som helst, var som helst och när som helst. Finns inget land i världen som tillåter det.

Han förnekar inte dåden som skedde! Och han har andra åsikter än de officiella. Det har han rätt till!

Framför allt får man inte tycka något annat än vad du vill höra, uppenbarligen.

Liberal demokrat?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Myrdal hyllar och försvarar blodsbesudlade personer med samma våldstänkande och diktatoriska anlag som Hitler. Men det hade du nog räknat ut själv om du fått tänka lite.

Åsiktfrihet innebär inte att man får säga vad som helst, var som helst och när som helst. Finns inget land i världen som tillåter det.

Han förnekar inte dåden som skedde! Och han har andra åsikter än de officiella. Det har han rätt till!

Framför allt får man inte tycka något annat än vad du vill höra, uppenbarligen.

Liberal demokrat?

Några fler som du vill ge egen tid i SvT? Ahmed Rami kan ju tex ha ett program som handlar om hur förintelsen är en myt och Myrdal kan ju sitta och berätta hur alla miljoner offer för Röda Khmererna egentligen bara var grova brottslingar som och hur armén i Kina var tvungen att försvara sig när de massakrerade studenter på Röda Torget.

Lars Vilks kan ha ett eget program där man tävlar om olika sätt att rita profeten i homosexuella situationer.

Secrist skrev:Några fler som du vill ge egen tid i SvT? Ahmed Rami kan ju tex ha ett program som handlar om hur förintelsen är en myt och Myrdal kan ju sitta och berätta hur alla miljoner offer för Röda Khmererna egentligen bara var grova brottslingar som och hur armén i Kina var tvungen att försvara sig när de massakrerade studenter på Röda Torget.

Lars Vilks kan ha ett eget program där man tävlar om olika sätt att rita profeten i homosexuella situationer.

Dao skrev:

Secrist skrev:Några fler som du vill ge egen tid i SvT? Ahmed Rami kan ju tex ha ett program som handlar om hur förintelsen är en myt och Myrdal kan ju sitta och berätta hur alla miljoner offer för Röda Khmererna egentligen bara var grova brottslingar som och hur armén i Kina var tvungen att försvara sig när de massakrerade studenter på Röda Torget.

Lars Vilks kan ha ett eget program där man tävlar om olika sätt att rita profeten i homosexuella situationer.

Alla åsikter har framkommit i media. Myrdal har en annan ståndpunkt än den officiella historieskrivningen, men han ljuger inte om historisk fakta och han strävar inte att förnedra ett folk bara för att vinna egen berömmelse.

Du har verkligen svårt att se skillnaden, va?

Jag håller inte med Myrdal, men jag är beredd att göra allt i min makt för hans rätt att få tycka vad han vill. Det gäller även de andra.

En tävling i att förnedra ett helt folk är något helt annat!

Secrist skrev:Han har rätt att tycka vad han vill men han har inte rätt att använda offentligt finansierad media för att sprida sin våldspropaganda. Lika lite som att vi skulle tillåta någon att upprepade gånger hetsa mot homosexuella i morgonsoffan på SvT.

Dao skrev:

Secrist skrev:Han har rätt att tycka vad han vill men han har inte rätt att använda offentligt finansierad media för att sprida sin våldspropaganda. Lika lite som att vi skulle tillåta någon att upprepade gånger hetsa mot homosexuella i morgonsoffan på SvT.

Men att hylla nyliberalismen går bra?

Tack för att du förtydligar att du inte gillar åsiktsfrihet!