Hem
Va, är tomma luften slut ?Infra skrev:Svea!ericTheDog skrev:Vem har dött?Infra skrev:Vad var roligast, att hon hade pengar eller att hon dog?redalert skrev:Förstår att du känner dig så, det kan inte vara lätt att inte begripa någonting om det mesta!Infra skrev:God dag yxskaft.redalert skrev:Har de därmed tryckt pengar?formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
+5
Vercingetorix
formsvackan
DirtyDog
Infra
ericTheDog
9 posters
Svea Jansson - stor humor
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Du är ju knäpp på riktigt, nu inbillar du dig själv att sniper frågade vad du svarade på...?? Jefla dåre.formsvackan skrev:I och med att Dao har semester från forumet tvingas du/ ni använda ert enda argument mot mig. Att skaffa er andra och vettigare argument tycks inte vara ett alternativRedMentalCase skrev:Typisk "debatt" av foliehaveristen, försöker förändra frågan!! som motdebattören ställde och i princip bara ljuger och bär sig åt som en idiot.formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
Om du inbillar dig att banken "förvarar" ditt eventuella sparkapital i form av annat än en skuld till dig får du naturligtvis göra så. Det är inte förbjudet att vara dum och okunnig.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Snälla du, att försöka följa med i Teflonkungen Sniperns vinklingar är som att åka smörklick i en het stekpanna. Det är mycket bättre att hålla fast vid faktiska förhållanden och låta honom glida runt på egen hand. Om du vill vara med på färden står det naturligtvis dig fritt.RedMentalCase skrev:Du är ju knäpp på riktigt, nu inbillar du dig själv att sniper frågade vad du svarade på...?? Jefla dåre.formsvackan skrev:I och med att Dao har semester från forumet tvingas du/ ni använda ert enda argument mot mig. Att skaffa er andra och vettigare argument tycks inte vara ett alternativRedMentalCase skrev:Typisk "debatt" av foliehaveristen, försöker förändra frågan!! som motdebattören ställde och i princip bara ljuger och bär sig åt som en idiot.formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
Om du inbillar dig att banken "förvarar" ditt eventuella sparkapital i form av annat än en skuld till dig får du naturligtvis göra så. Det är inte förbjudet att vara dum och okunnig.
Här är karusellen som ska gå till kvällen, tio för de stora och fem för de små. Skynda på, skynda på, snart ska karusellen gå
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Infra skrev:Svea!ericTheDog skrev:Vem har dött?Infra skrev:Vad var roligast, att hon hade pengar eller att hon dog?redalert skrev:Förstår att du känner dig så, det kan inte vara lätt att inte begripa någonting om det mesta!Infra skrev:God dag yxskaft.redalert skrev:Har de därmed tryckt pengar?formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
Nej, det stämmer inte
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
RMC skrev:
RMC skrev:
Gräla då på mentalfallet som skrev:ericTheDog skrev:Nej, det stämmer inteInfra skrev:Svea!ericTheDog skrev:Vem har dött?Infra skrev:Vad var roligast, att hon hade pengar eller att hon dog?redalert skrev:Förstår att du känner dig så, det kan inte vara lätt att inte begripa någonting om det mesta!Infra skrev:God dag yxskaft.redalert skrev:Har de därmed tryckt pengar?formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
"Svea är död sen 18 år"
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:I och med att Dao har semester från forumet tvingas du/ ni använda ert enda argument mot mig. Att skaffa er andra och vettigare argument tycks inte vara ett alternativRedMentalCase skrev:Typisk "debatt" av foliehaveristen, försöker förändra frågan!! som motdebattören ställde och i princip bara ljuger och bär sig åt som en idiot.formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
Om du inbillar dig att banken "förvarar" ditt eventuella sparkapital i form av annat än en skuld till dig får du naturligtvis göra så. Det är inte förbjudet att vara dum och okunnig.
Tur för dig att det inte är förbjudet att vara dum.
"Att ha sina penngar på banken"
"Att ha en fordran på banken"
"Banken har en skuld till en själv"
Tre sätt att förmedla samma information. Den första kan anses ha en högre abstraktionsnivå.
Man kan göra en analogi med detta forum. På en rimlig abstraktionsnivå kan man hävda att de inlägg man postar lagras på detta forum. Den som påstår att detta inte stämmer utan det är ettot och nollor som lagras på någon någon form av dator någonstnas i världen skulle i denna analogi motsvara foliet.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Infra skrev:Gräla då på mentalfallet som skrev:ericTheDog skrev:Nej, det stämmer inteInfra skrev:Svea!ericTheDog skrev:Vem har dött?Infra skrev:Vad var roligast, att hon hade pengar eller att hon dog?redalert skrev:Förstår att du känner dig så, det kan inte vara lätt att inte begripa någonting om det mesta!Infra skrev:God dag yxskaft.redalert skrev:Har de därmed tryckt pengar?formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
"Svea är död sen 18 år"
Inte den Svea fattar du väl.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Inte den Svea fattar du väl.Infra skrev:Gräla då på mentalfallet som skrev:ericTheDog skrev:Nej, det stämmer inteInfra skrev:Svea!ericTheDog skrev:Vem har dött?Infra skrev:Vad var roligast, att hon hade pengar eller att hon dog?redalert skrev:Förstår att du känner dig så, det kan inte vara lätt att inte begripa någonting om det mesta!Infra skrev:God dag yxskaft.redalert skrev:Har de därmed tryckt pengar?formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
"Svea är död sen 18 år"
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Inte nog med det, den första är dessutom helt felaktig.ericTheDog skrev:Tur för dig att det inte är förbjudet att vara dum.formsvackan skrev:I och med att Dao har semester från forumet tvingas du/ ni använda ert enda argument mot mig. Att skaffa er andra och vettigare argument tycks inte vara ett alternativRedMentalCase skrev:Typisk "debatt" av foliehaveristen, försöker förändra frågan!! som motdebattören ställde och i princip bara ljuger och bär sig åt som en idiot.formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
Om du inbillar dig att banken "förvarar" ditt eventuella sparkapital i form av annat än en skuld till dig får du naturligtvis göra så. Det är inte förbjudet att vara dum och okunnig.
"Att ha sina penngar på banken"
"Att ha en fordran på banken"
"Banken har en skuld till en själv"
Tre sätt att förmedla samma information. Den första kan anses ha en högre abstraktionsnivå.
Med denna påstådda "analogi" visar du mycket klart hur litet du begriperericTheDog skrev:Man kan göra en analogi med detta forum. På en rimlig abstraktionsnivå kan man hävda att de inlägg man postar lagras på detta forum. Den som påstår att detta inte stämmer utan det är ettot och nollor som lagras på någon någon form av dator någonstnas i världen skulle i denna analogi motsvara foliet.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Inte nog med det, den första är dessutom helt felaktig.ericTheDog skrev:Tur för dig att det inte är förbjudet att vara dum.formsvackan skrev:I och med att Dao har semester från forumet tvingas du/ ni använda ert enda argument mot mig. Att skaffa er andra och vettigare argument tycks inte vara ett alternativRedMentalCase skrev:Typisk "debatt" av foliehaveristen, försöker förändra frågan!! som motdebattören ställde och i princip bara ljuger och bär sig åt som en idiot.formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
Om du inbillar dig att banken "förvarar" ditt eventuella sparkapital i form av annat än en skuld till dig får du naturligtvis göra så. Det är inte förbjudet att vara dum och okunnig.
"Att ha sina penngar på banken"
"Att ha en fordran på banken"
"Banken har en skuld till en själv"
Tre sätt att förmedla samma information. Den första kan anses ha en högre abstraktionsnivå.Med denna påstådda "analogi" visar du mycket klart hur litet du begriperericTheDog skrev:Man kan göra en analogi med detta forum. På en rimlig abstraktionsnivå kan man hävda att de inlägg man postar lagras på detta forum. Den som påstår att detta inte stämmer utan det är ettot och nollor som lagras på någon någon form av dator någonstnas i världen skulle i denna analogi motsvara foliet.
Sorry foliet, men bara för att du inte fattar vad som menas med att "ha pengar på banken" så betyder det inte att det är felaktigt.
Miljardtals människor världen över har och anser sig ha "pengar på banken". Du kanske ska ringa runt till dem och tala om att de har fel.
Analogin visar att du, foliet, är en värre jubelidiot än jag anade för bara nån vecka sen.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Konton på bankerna är ALLTID bankernas skulder på pengar till kontoinnehavarna, de är ALDRIG pengar.ericTheDog skrev:Sorry foliet, men bara för att du inte fattar vad som menas med att "ha pengar på banken" så betyder det inte att det är felaktigt.
Detta borde existensen av begreppet "bank run" få dig att förstå, om du nu är kapabel till något sådant vill säga.
Att dessa "miljardtals människor" har fel/är lurade upptäcker de enklast genom att alla går till banken och ber att få ut sina pengar.ericTheDog skrev:Miljardtals människor världen över har och anser sig ha "pengar på banken". Du kanske ska ringa runt till dem och tala om att de har fel.
Inte då, men att du kommer med denna dumhet visar en hel del om dig självericTheDog skrev:Analogin visar att du, foliet, är en värre jubelidiot än jag anade för bara nån vecka sen.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Det är inte värt att ödsla tid och energi på folieskrapet, gubbjäveln är ju helt lost in space! 
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Konton på bankerna är ALLTID bankernas skulder på pengar till kontoinnehavarna, de är ALDRIG pengar.ericTheDog skrev:Sorry foliet, men bara för att du inte fattar vad som menas med att "ha pengar på banken" så betyder det inte att det är felaktigt.
Detta borde existensen av begreppet "bank run" få dig att förstå, om du nu är kapabel till något sådant vill säga.Att dessa "miljardtals människor" har fel/är lurade upptäcker de enklast genom att alla går till banken och ber att få ut sina pengar.ericTheDog skrev:Miljardtals människor världen över har och anser sig ha "pengar på banken". Du kanske ska ringa runt till dem och tala om att de har fel.Inte då, men att du kommer med denna dumhet visar en hel del om dig självericTheDog skrev:Analogin visar att du, foliet, är en värre jubelidiot än jag anade för bara nån vecka sen.
Det är ingen (nåja) som tror att alla kan ta ut alla sina pengar samtidigt. Att du tror dig vara ensam om denna "kunskap" visar bara vilken patetisk fjant du är. Att säga att man har pengar på banken är bara en abstraktionsnivå som förenklar vardagen. Synnerligen enkelt för vanligt folk. Ack så komplicerat för foliet.
Angående vad pengar är så är det inte du som bestämmer det. Pengar är precis vad ordet menas med av Miljardtals människor i deras språkbruk.
En hundralapp är t.ex pengar och inte en skuldsedel som såna som du brukar påstå.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Är det då inte dumt av dig att surra om "miljardtas människor" ?ericTheDog skrev:Det är ingen (nåja) som tror att alla kan ta ut alla sina pengar samtidigt. Att du tror dig vara ensam om denna "kunskap" visar bara vilken patetisk fjant du är.
Oavsett hur mycket du tycker att det förenklar så är det lik förbaskat fel.ericTheDog skrev:Att säga att man har pengar på banken är bara en abstraktionsnivå som förenklar vardagen. Synnerligen enkelt för vanligt folk. Ack så komplicerat för foliet.
Så språkbruket avgör alltså vad pengar egentligen är. Jag tillåter mig betvivla detta.ericTheDog skrev:Angående vad pengar är så är det inte du som bestämmer det. Pengar är precis vad ordet menas med av Miljardtals människor i deras språkbruk.
Hur stor del av penningmängden tror du består av hundralappar ?ericTheDog skrev:En hundralapp är t.ex pengar och inte en skuldsedel som såna som du brukar påstå.
Om mängden sedlar och mynt motsvarar ca: 3% av den totala penningmängden, vad består då resterande 97% av ?
Vad tror du dessutom att banken "har på lager" ?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Jodå foliet, Miljardtals människor sätter glatt in och tar ut pengar på banken, dagligen. Tror du detta förändras av att en sinnessjuk jubelidiot till folie kacklar om en massa bokföringsdravel?
Och nej, detta är INTE fel. Det är en korrekt beskrivning av vad som sker. Och JA, våra definitioner sitter givetvis i språket. Om alla kallade bil för kaka och tvärtom så skulle det bli så.
En hundralapp är pengar. OAVSETT hur stor del av penningmängden som representeras av kontanter.
Och nej, detta är INTE fel. Det är en korrekt beskrivning av vad som sker. Och JA, våra definitioner sitter givetvis i språket. Om alla kallade bil för kaka och tvärtom så skulle det bli så.
En hundralapp är pengar. OAVSETT hur stor del av penningmängden som representeras av kontanter.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Varför undviker du de andra 97 procenten av det du kallar pengar ?ericTheDog skrev:En hundralapp är pengar. OAVSETT hur stor del av penningmängden som representeras av kontanter.
Fortsätt du sprattla så länge du orkar. Det är ju som bekant aldrig för sent ....
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Vem har påstått att jag undviker dessa pengar?
Du kallar det ju själv för "penningmängd". Hur i helvete kan du kalla det penningmängd om det INTE är pengar du talar om? Hål i huvet, pantad som få.
Du kallar det ju själv för "penningmängd". Hur i helvete kan du kalla det penningmängd om det INTE är pengar du talar om? Hål i huvet, pantad som få.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det är vad bl.a. riksbanken kallar det. Har man där också hål i huvet ?ericTheDog skrev:Vem har påstått att jag undviker dessa pengar?
Du kallar det ju själv för "penningmängd". Hur i helvete kan du kalla det penningmängd om det INTE är pengar du talar om? Hål i huvet, pantad som få.
Vad är det som gör det obekvämt att orda om de 97% av penningmängden som utgörs av enbart skulder ?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Det är vad bl.a. riksbanken kallar det. Har man där också hål i huvet ?ericTheDog skrev:Vem har påstått att jag undviker dessa pengar?
Du kallar det ju själv för "penningmängd". Hur i helvete kan du kalla det penningmängd om det INTE är pengar du talar om? Hål i huvet, pantad som få.
Vad är det som gör det obekvämt att orda om de 97% av penningmängden som utgörs av enbart skulder ?
Nej, det är du som har hål i huvudet, inte riksbanken.
Vad får dig att tro att de återstående 3%'en inte utgörs av skulder? OCh vad får dig att tro att penningmängden inte är pengar.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Hur många Svea Jansson finns det egentligen? Och framförallt: vem är skojigast?ericTheDog skrev:Inte den Svea fattar du väl.Infra skrev:Gräla då på mentalfallet som skrev:ericTheDog skrev:Nej, det stämmer inteInfra skrev:Svea!ericTheDog skrev:Vem har dött?Infra skrev:Vad var roligast, att hon hade pengar eller att hon dog?redalert skrev:Förstår att du känner dig så, det kan inte vara lätt att inte begripa någonting om det mesta!Infra skrev:God dag yxskaft.redalert skrev:Har de därmed tryckt pengar?formsvackan skrev:För h-vete Snipern. Om du sätter in en slant på banken innebär det inte att banken förvarar pengar åt dig. Du har inga pengar på banken utan bara en fordran på dem. Banken har alltså en skuld till dig, inget annat !Sniperace skrev:Du menar alltså att WIKI har fel?
att bankerna INTE använder insatta medel i sin verksamhet, att de "bara förvarar" DEM
"Svea är död sen 18 år"
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
http://sv.wikipedia.org/wiki/Penningm%C3%A4ngdericTheDog skrev:Nej, det är du som har hål i huvudet, inte riksbanken.formsvackan skrev:Det är vad bl.a. riksbanken kallar det. Har man där också hål i huvet ?ericTheDog skrev:Vem har påstått att jag undviker dessa pengar?
Du kallar det ju själv för "penningmängd". Hur i helvete kan du kalla det penningmängd om det INTE är pengar du talar om? Hål i huvet, pantad som få.
Vad är det som gör det obekvämt att orda om de 97% av penningmängden som utgörs av enbart skulder ?
Vad får dig att tro att de återstående 3%'en inte utgörs av skulder? OCh vad får dig att tro att penningmängden inte är pengar.
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/FM5001_2013M06_BR_FM5001BR1308.pdf
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Så täppte då Svackan till slut igen truten på sina belackare högertomtar
genom att med hjälp av 2 länkar slutgiltigt bevisa att han hade rätt!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
ok, kan du mena att vi ska återgå till guldmyntfoten, att alla länder ska ha den mängd guld som valutan har i sina valv och att de när dessa pengar lämnas in ska ge den mängd guld pengarna sägs vara värda?formsvackan skrev:Varför undviker du de andra 97 procenten av det du kallar pengar ?ericTheDog skrev:En hundralapp är pengar. OAVSETT hur stor del av penningmängden som representeras av kontanter.
Fortsätt du sprattla så länge du orkar. Det är ju som bekant aldrig för sent ....
Och att när sparare sätter in pengar på banken ska dessa ligga där i ett valv för att förflyttas till en annan bank när innehavaren betalar med kort, eller ska även det bort så man BARA hela tiden använder FYSISKA medel, dvs att när då ett företag betalar så msänds ett paket med pengar mellan banker? är det sådant du är ute efter?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Men hur var det nu med spararnas insatta medel?formsvackan skrev:http://sv.wikipedia.org/wiki/Penningm%C3%A4ngdericTheDog skrev:Nej, det är du som har hål i huvudet, inte riksbanken.formsvackan skrev:Det är vad bl.a. riksbanken kallar det. Har man där också hål i huvet ?ericTheDog skrev:Vem har påstått att jag undviker dessa pengar?
Du kallar det ju själv för "penningmängd". Hur i helvete kan du kalla det penningmängd om det INTE är pengar du talar om? Hål i huvet, pantad som få.
Vad är det som gör det obekvämt att orda om de 97% av penningmängden som utgörs av enbart skulder ?
Vad får dig att tro att de återstående 3%'en inte utgörs av skulder? OCh vad får dig att tro att penningmängden inte är pengar.
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/FM5001_2013M06_BR_FM5001BR1308.pdf
från wiki
nå ljuger wiki här, eller lånas sparares pengar ut till låntagare?
Bankverksamhetens kärna är att mot ränteersättning ta emot sparmedel i form av inlåning, som insättarna har rätt att ta ut när de önskar, och att använda dessa sparmedel för mer eller mindre långfristig utlåning – hur detta mer konkret ser ut avspeglas i bankernas balansräkningar. Utlåningen sker till en högre ränta än inlåningen, och skillnaden däremellan utgör bankernas räntenetto.[1]
Banken går alltså in som aktiv motpart till både sparare och låntagare och omvandlar tillgångar i form av kortfristig inlåning från spararna till långfristig utlåning till låntagarna. Det handlar med andra ord om något betydligt mer än en mäklarroll. Denna s.k. tillgångsomvandling inom ramen för den egna balansräkningen är allt annat än riskfri; blir uttagen plötsligt stora kan banken få problem med likviditeten eftersom man inte snabbt kan säga upp eller avyttra låneengagemangen. Drabbas banken av stora förluster i utlåningen blir effekten densamma. Den typen av riskexponeringar kan i vissa lägen bli omöjliga att hantera för ett enskilt institut och kan dessutom lätt spridas till andra institut. Detta sker främst via de ofta omfattande kreditexponeringar instituten har på varandra och genom att ett misstroende mot ett institut lätt kan ”smitta” även andra institut. Det är dessa latenta s.k. systemrisker som i stor utsträckning motiverar den särskilda reglering och tillsyn som omgärdar finansiella företag i allmänhet och banker i synnerhet. När det gäller inlåningssidan är detta, tillsammans med ambitionen att skydda insättarna/konsumenterna, motivet för olika former av insättningsgarantier eller inlåningsförsäkringar.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:http://sv.wikipedia.org/wiki/Penningm%C3%A4ngdericTheDog skrev:Nej, det är du som har hål i huvudet, inte riksbanken.formsvackan skrev:Det är vad bl.a. riksbanken kallar det. Har man där också hål i huvet ?ericTheDog skrev:Vem har påstått att jag undviker dessa pengar?
Du kallar det ju själv för "penningmängd". Hur i helvete kan du kalla det penningmängd om det INTE är pengar du talar om? Hål i huvet, pantad som få.
Vad är det som gör det obekvämt att orda om de 97% av penningmängden som utgörs av enbart skulder ?
Vad får dig att tro att de återstående 3%'en inte utgörs av skulder? OCh vad får dig att tro att penningmängden inte är pengar.
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/FM5001_2013M06_BR_FM5001BR1308.pdf
Lite korkat av dig att posta länkar som stöder mig.