Hem
Infra, och en del andra här , försvarar indirekt talibaner och islamister, tror ni att ni kan gömma er bakom er egen dumhet eller?
+4
lazy
DMustaine
Infra
Secrist
8 posters
Talibanerna ber Malala om "ursäkt"
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
DirtyDog skrev:Varför inte fråga honom ifall Åkesson har hävdat att invandrare utför ALLA våldtäkter?F.I.S.T skrev:Ha ha .... ja Secrist anfall sägs ju ska vara bästa försvar, spec från dig som är den , jämte Lazy, som allra minst står för nånting.
Men fire away ask me something, anything !
Fast det kanske är elakt mot honom eftersom har inte kan svara på så komplicerade frågor och svaret skulle säkert bli något i stil med "Svart eller vitt" eller varför inte "långfil"?
Du förstår, deras kompetens består inte i att debattera och besvara frågor utan tvärtom i att ignorera och vägra att besvara sådana med annat än "Goddag yxskaft". Detta beror givetvis på att de överhuvudtaget inte KAN debattera vilket brukar bestå i att ställa och bemöta frågor. I en live-diskussion på t.ex TV så skulle de därför vara chanslösa om debattledaren insisterar på att man svarar seriöst på frågorna.
Eller vänsterns favoritord. Fokusförskjutning. Att slängas in efter behag varje gång man säger emot dem.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
F.I.S.T skrev:
Ha ha .... ja Secrist anfall sägs ju ska vara bästa försvar, spec från dig som är den , jämte Lazy, som allra minst står för nånting.
Men fire away ask me something, anything !
Tja, nu är det ju inte jag som backat ur de flesta diskussionerna, jag står för det jag skriver men du verkar inte fixa det.
Varför lägger Thetaxpayer in "Chicken walking" om och om igen? För att du är så bra på att svara på frågor och stå för det du skriver?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
lazy skrev:F.I.S.T skrev:
Ha ha .... ja Secrist anfall sägs ju ska vara bästa försvar, spec från dig som är den , jämte Lazy, som allra minst står för nånting.
Men fire away ask me something, anything !
Tja, nu är det ju inte jag som backat ur de flesta diskussionerna, jag står för det jag skriver men du verkar inte fixa det.
Varför lägger Thetaxpayer in "Chicken walking" om och om igen? För att du är så bra på att svara på frågor och stå för det du skriver?
Antagligen Israels fel.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Exakt! Men du skulle ha ställt frågan sålunda: "Naturligtvis stödjer du inte herr Hitler? Eller hur"?Secrist skrev:Infra skrev:Naturligtvis stödjer du inte herr Hitler? Eller hur?Secrist skrev:Infra skrev:En mycket bra fråga - men den är fel ställd.Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
För eller emot talibanerna?
Svart eller vitt ?
Japp.
"Leva eller dö - Ja tack!"
Om jag ställer frågan så här istället då?
Stödjer du Hitler. Ja eller Nej?
Får se ifall du börjar gnälla om svart eller vitt då också.
Och du skulle ställa den hur...?
Nu var det jag som ställde frågan.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra skrev:Exakt! Men du skulle ha ställt frågan sålunda: "Naturligtvis stödjer du inte herr Hitler? Eller hur"?Secrist skrev:Infra skrev:Naturligtvis stödjer du inte herr Hitler? Eller hur?Secrist skrev:Infra skrev:En mycket bra fråga - men den är fel ställd.Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
För eller emot talibanerna?
Svart eller vitt ?
Japp.
"Leva eller dö - Ja tack!"
Om jag ställer frågan så här istället då?
Stödjer du Hitler. Ja eller Nej?
Får se ifall du börjar gnälla om svart eller vitt då också.
Och du skulle ställa den hur...?
Nu var det jag som ställde frågan.
Finns ingen anledning att krångla till det.
Hitler. Ja eller Nej.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Secrist skrev:Infra skrev:Exakt! Men du skulle ha ställt frågan sålunda: "Naturligtvis stödjer du inte herr Hitler? Eller hur"?Secrist skrev:Infra skrev:Naturligtvis stödjer du inte herr Hitler? Eller hur?Secrist skrev:Infra skrev:En mycket bra fråga - men den är fel ställd.Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
För eller emot talibanerna?
Svart eller vitt ?
Japp.
"Leva eller dö - Ja tack!"
Om jag ställer frågan så här istället då?
Stödjer du Hitler. Ja eller Nej?
Får se ifall du börjar gnälla om svart eller vitt då också.
Och du skulle ställa den hur...?
Nu var det jag som ställde frågan.
Finns ingen anledning att krångla till det.
Hitler. Ja eller Nej.
Njaääää. Frågan är alldeles för kategorisk! Dessutom är den fel ställd.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Exakt! Men du skulle ha ställt frågan sålunda: "Naturligtvis stödjer du inte herr Hitler? Eller hur"?Secrist skrev:Infra skrev:Naturligtvis stödjer du inte herr Hitler? Eller hur?Secrist skrev:Infra skrev:En mycket bra fråga - men den är fel ställd.Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:
För eller emot talibanerna?
Svart eller vitt ?
Japp.
"Leva eller dö - Ja tack!"
Om jag ställer frågan så här istället då?
Stödjer du Hitler. Ja eller Nej?
Får se ifall du börjar gnälla om svart eller vitt då också.
Och du skulle ställa den hur...?
Nu var det jag som ställde frågan.
Finns ingen anledning att krångla till det.
Hitler. Ja eller Nej.
Njaääää. Frågan är alldeles för kategorisk! Dessutom är den fel ställd.
He, he...förstår att du har det svårt. Antar att du lägger förintelsen på Hitlers pluskonto.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Malala har skrivit en bok som ser ut att bli en kioskvältare i många länder, men i PAKISTAN blir den FÖRBJUDEN!!
http://www.svt.se/kultur/bok/malalas-bok-forbjuds-i-pakistanska-skolor
fin religiös ställning eller hur?
http://www.svt.se/kultur/bok/malalas-bok-forbjuds-i-pakistanska-skolor
fin religiös ställning eller hur?