Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
" />
" />
Dömer du honom ohörd och går före rätten?Infra skrev:Här har vi forumhögern absoluta förebild precis som Breivik var.
Samma andas barn skulle man kunna säga.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17142442.ab
Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Hela historien känns rätt uppblåst. Hade man inte lyckats peta in Breiviks namn i detta så hade det inte på långa vägar fått så stor uppmärksamhet.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Hela historien känns rätt uppblåst. Hade man inte lyckats peta in Breiviks namn i detta så hade det inte på långa vägar fått så stor uppmärksamhet.
Självklart är det så, för vissa. Det är ju ingen "islamist"...
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Hela historien känns rätt uppblåst. Hade man inte lyckats peta in Breiviks namn i detta så hade det inte på långa vägar fått så stor uppmärksamhet.
Självklart är det så, för vissa. Det är ju ingen "islamist"...
Som vanligt en hypotetiskt frågeställning som man skulle kunna hävda i alla tänkbara fall.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Hela historien känns rätt uppblåst. Hade man inte lyckats peta in Breiviks namn i detta så hade det inte på långa vägar fått så stor uppmärksamhet.
Självklart är det så, för vissa. Det är ju ingen "islamist"...
Som vanligt en hypotetiskt frågeställning som man skulle kunna hävda i alla tänkbara fall.
Tyvärr är det MER är "hypotetsiskt"... Som med så mycket annat, så finns det två, eller fler, olika bedömningsskalor - beroende på vem som är gärningsmannen!
Kraften i vapen spelar stor betydelse, eller anser du en handgranat lika illa som en atombomb?Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Hela historien känns rätt uppblåst. Hade man inte lyckats peta in Breiviks namn i detta så hade det inte på långa vägar fått så stor uppmärksamhet.
Självklart är det så, för vissa. Det är ju ingen "islamist"...
Som vanligt en hypotetiskt frågeställning som man skulle kunna hävda i alla tänkbara fall.
Tyvärr är det MER är "hypotetsiskt"... Som med så mycket annat, så finns det två, eller fler, olika bedömningsskalor - beroende på vem som är gärningsmannen!
Nåja, vi lär ju aldrig få veta vilket.
Sniperace skrev:Kraften i vapen spelar stor betydelse, eller anser du en handgranat lika illa som en atombomb?Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
blir innehqvet av en kniv lika illa som en 40mm lvakan?
Dao skrev:Sniperace skrev:Kraften i vapen spelar stor betydelse, eller anser du en handgranat lika illa som en atombomb?Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
blir innehqvet av en kniv lika illa som en 40mm lvakan?
Som när hamas skickar en voblande plåtraket till en åker i Israel, så svarar Israel med 20 välriktade och avancerade robotar till alla bostadshus i närheten av uppskjutningsplatsen!
I DET fallet så var raketernas motsvarigheterna till detta fallets salongsgevär VÄRRE än Israelernas motsvarighet av din Ivakan!
DÄR spelar storleken ingen som helst roll, uppenbarligen!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Hela historien känns rätt uppblåst. Hade man inte lyckats peta in Breiviks namn i detta så hade det inte på långa vägar fått så stor uppmärksamhet.
Självklart är det så, för vissa. Det är ju ingen "islamist"...
Som vanligt en hypotetiskt frågeställning som man skulle kunna hävda i alla tänkbara fall.
Tyvärr är det MER är "hypotetsiskt"... Som med så mycket annat, så finns det två, eller fler, olika bedömningsskalor - beroende på vem som är gärningsmannen!
Nåja, vi lär ju aldrig få veta vilket.
Nej, inte om man stoppar huvudet i sanden hela tiden!
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Kraften i vapen spelar stor betydelse, eller anser du en handgranat lika illa som en atombomb?Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
blir innehqvet av en kniv lika illa som en 40mm lvakan?
Som när hamas skickar en voblande plåtraket till en åker i Israel, så svarar Israel med 20 välriktade och avancerade robotar till alla bostadshus i närheten av uppskjutningsplatsen!
I DET fallet så var raketernas motsvarigheterna till detta fallets salongsgevär VÄRRE än Israelernas motsvarighet av din Ivakan!
DÄR spelar storleken ingen som helst roll, uppenbarligen!
en krigshandling som möts med den kraft israel har attge, och OM hamaz haft bättre vapen skulle de använt dessa, men de är väl snart historia, de kommer få böja sig.
men jag antar att du då i din naivitet menar att om en brottsling har kniv ska polisen inte möta med mer än lniv, och då helst samma sort, och om denne har en .22 får de inte möta honom men en niomillimeterspistol osv?
fy faaaaan vad du är korkad
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
Hela historien känns rätt uppblåst. Hade man inte lyckats peta in Breiviks namn i detta så hade det inte på långa vägar fått så stor uppmärksamhet.
Självklart är det så, för vissa. Det är ju ingen "islamist"...
Som vanligt en hypotetiskt frågeställning som man skulle kunna hävda i alla tänkbara fall.
Tyvärr är det MER är "hypotetsiskt"... Som med så mycket annat, så finns det två, eller fler, olika bedömningsskalor - beroende på vem som är gärningsmannen!
Nåja, vi lär ju aldrig få veta vilket.
Nej, inte om man stoppar huvudet i sanden hela tiden!
Så du kan se in i framtiden och alternativa verkligheter? Inte illa. Måste vara en behändig begåvning. Hur blir vädret nästa vecka?
asgarv....Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Kraften i vapen spelar stor betydelse, eller anser du en handgranat lika illa som en atombomb?Dao skrev:Sniperace skrev:Dömer du honom ohörd och går före rätten?
vad tror du dina vänstervänner tycker om det? *asg*
själv anser jag att de kunde behållit honom i fängelse.
men att reagera så hårt på fjuttiga .22-gevär, det är knappast terrorvapen värdas sådan uppmärksamhet, hade det varit 54x7,62, 30-06 eller en .222 eller 223, eller 7,62x39 haqde det sett värre ut, men leksaksvapen som en valig .22, näää
Så storleken har betydelse, alltså?
Själv brukar du mestadels "föregå rätten" när du tycker till om det mesta - till och med ignorera grundläggande fakta!
blir innehqvet av en kniv lika illa som en 40mm lvakan?
Som när hamas skickar en voblande plåtraket till en åker i Israel, så svarar Israel med 20 välriktade och avancerade robotar till alla bostadshus i närheten av uppskjutningsplatsen!
I DET fallet så var raketernas motsvarigheterna till detta fallets salongsgevär VÄRRE än Israelernas motsvarighet av din Ivakan!
DÄR spelar storleken ingen som helst roll, uppenbarligen!
en krigshandling som möts med den kraft israel har attge, och OM hamaz haft bättre vapen skulle de använt dessa, men de är väl snart historia, de kommer få böja sig.
men jag antar att du då i din naivitet menar att om en brottsling har kniv ska polisen inte möta med mer än lniv, och då helst samma sort, och om denne har en .22 får de inte möta honom men en niomillimeterspistol osv?
fy faaaaan vad du är korkad
Jag häll mig åtminstone till den aktuella frågan, och du häll återiggen inte måttet...
Och det roliga är att du tycker JAG är korkad!
Sniperace skrev:asgarv....
men ok menar du på allvar att i krig ska nävar möta nävar. knuvar möya knivat .22gevär möta .22gevär handgranat mot handgranat och sekonder som styr detta som de gamla duellerna?
IDIOTJÄVRL Så går det inte till i krig dör bemöts i stort sett alltid ett angrepp med ex kulspruta med artillerield osv men du din fåne tycks tro krig går med boxningsreglet eller liknande
nej DU ondgjorde dig att Israel besvarade Hamaz raketeld med sina mångfalt effektivare sådanaDao skrev:Sniperace skrev:asgarv....
men ok menar du på allvar att i krig ska nävar möta nävar. knuvar möya knivat .22gevär möta .22gevär handgranat mot handgranat och sekonder som styr detta som de gamla duellerna?
IDIOTJÄVRL Så går det inte till i krig dör bemöts i stort sett alltid ett angrepp med ex kulspruta med artillerield osv men du din fåne tycks tro krig går med boxningsreglet eller liknande
Garva på du, men det var faktiskt DU som hävdade just detta! Vilket jag reagerade på...
Hem
