Hem
Infra skrev:Thetaxpayer skrev:Infra skrev:DirtyDog skrev:Njae, en RIKTIG försäkring finansieras HELT av de som tecknar den. Så är inte fallet med A-kassan, däremot gäller detta sjuk- och pensions-försäkringarna. Förstår du verkligen inte skillnaden?Infra skrev:Vad är det för goja att prata om "renodlade försäkringar".
A-kasseskyddet är en försäkring som faller ut vid arbetslöshet, helt enkelt!
En RIKTIG försäkring tar även hänsyn till en massa andra omständigheter. Hur gammal är du, VAR i landet bor du, vilken bilmodell kör du, hur länge har du varit skadefri etc.
A-kasseförsäkringen har i långliga tider, allmänt setts som en försäkring mot arbetslöshet.
Själva konstruktionen kan man nog diskutera i en lång följd av decennier.
Tråden fokuserar på det faktum att M som syndaren har vaknat alldeles för sent.
http://www.transport.se/Press_aktuellt/2012/Februari2012/Nagra-faktapapekanden-kring-a-kassan/
"Men från fackföreningsrörelsen är vi helt övertygade om att försämringarna av a-kassan har varit helt medvetna från regeringens sida. Annars har man haft fem år på sig att rätta till det."
Du vet väl DD att staten har intresse av att hålla nere arbetslöshetebn oavsett regim?
Därav statliga subventioner.
Försäkring mot arbetslöshet?
Ja då är det sannerligen märkligt att inte alla är med om det är en försäkring mot arbetslöshet.
Har du aldrig tagit en livförsäkring på din svärmor? Den som försäkringen
ställs ut på behöver aldrig vara den som betal hela premiien. Tvärtom!
Du slår mig som den typen som investerar i dessa försäkringar....äckel!
