Reinfeldt struntar i Sveriges försvar

Dao skrev:Enda gången någon inom forumhögern är kritiska till arrogansen, är för att de minskar deras möjligheter att få kriga och döda folk!

Talande...

Sniperace skrev:vem vill kriga, jag ser annars försvaret som skydd mot krig och erövrande av ett land, men vi vet av erfarenhet att kommunistländerna var glada för förtryck och erövrande....

att detta här får till följd att vi ansluter oss till nato är nog bra

men vad är det du hänvisar till, det finns ingen regewring som heter arrogansen, har du något problem Dåren?

Ja, blir vi med i Nato, har vi större "möjligheter" att få delta i "riktiga" krig, så jag förstår din lycka av en sådan utveckling...

Dina barn och barnbarn kan "förverkliga sig själva", genom att få skjuta på andra människor! Helst fattiga och "icke-vita", och helst i "fredens namn"!

Tack för att du förtydligade det jag skrev!

Dao skrev:Enda gången någon inom forumhögern är kritiska till arrogansen, är för att de minskar deras möjligheter att få kriga och döda folk!

Talande...

Secrist skrev:

Dao skrev:Enda gången någon inom forumhögern är kritiska till arrogansen, är för att de minskar deras möjligheter att få kriga och döda folk!

Talande...

Vårt försvar är just ett försvar. Det ska garantera att sverige fortsätter att vara en suverän demokrati utan utländskt inflytande. Din kommentar var pinsamt barnslig till och med mätt med din standard.

Antar att du inte gjort lumpen.

Vercingetorix skrev:"Ett land har alltid en armé, sin egen eller någon annans." - Mao

Grundfilosofin inom försvar, självförsvar eller militärt handlar inte om att döda, utan att i förstone undvika detsamma.

Barnslig much, Dao?

Secrist skrev:Reinfeldt kan ta Miljöpartiet i hand. Bägge är lika ointresserade av svensk säkerhetspolitik.

I dag firas veterandagen vid Sjöhistoriska museet i Stockholm. Kung Carl XVI Gustaf inviger ett nytt veteranmonument och överbefälhavare Sverker Göranson ska dela ut medaljer, bland annat till dem som sårats i strid.

När Fredrik Reinfeldt kallar försvaret för ett ”särintresse” är det bland annat dessa människor han pratar om.

Sverige är ett litet land men när FN kallar ställer vi upp. På veterandagen påminns vi om att detta också har ett pris.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article16861470.ab

Dao skrev:

Sniperace skrev:vem vill kriga, jag ser annars försvaret som skydd mot krig och erövrande av ett land, men vi vet av erfarenhet att kommunistländerna var glada för förtryck och erövrande....

att detta här får till följd att vi ansluter oss till nato är nog bra

men vad är det du hänvisar till, det finns ingen regewring som heter arrogansen, har du något problem Dåren?

Ja, blir vi med i Nato, har vi större "möjligheter" att få delta i "riktiga" krig, så jag förstår din lycka av en sådan utveckling...

Dina barn och barnbarn kan "förverkliga sig själva", genom att få skjuta på andra människor! Helst fattiga och "icke-vita", och helst i "fredens namn"!

Tack för att du förtydligade det jag skrev!

Sniperace skrev:så det är vad du tror?
på vilket sätt skulle det bli så, änu har detta inte varit något olika länder har behövt göra.

däremot var sådant vanligt i de gamla kommunistrergimerna där öst förtrycktes av just sovjets trupper osv.


det verkar som om du vill göra sådant eftersom du förutsätter att andra vill det.

Dao skrev:

Sniperace skrev:så det är vad du tror?
på vilket sätt skulle det bli så, änu har detta inte varit något olika länder har behövt göra.

däremot var sådant vanligt i de gamla kommunistrergimerna där öst förtrycktes av just sovjets trupper osv.


det verkar som om du vill göra sådant eftersom du förutsätter att andra vill det.

Nu snurrar du till det mer än vanligt... Ta ett djupt andetag eller en kalldusch och kom igen och skriv så att det går att förstå dig...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:"Ett land har alltid en armé, sin egen eller någon annans." - Mao

Grundfilosofin inom försvar, självförsvar eller militärt handlar inte om att döda, utan att i förstone undvika detsamma.

Barnslig much, Dao?

Då är alltså inte Nato aktuell!?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Enda gången någon inom forumhögern är kritiska till arrogansen, är för att de minskar deras möjligheter att få kriga och döda folk!

Talande...

Vårt försvar är just ett försvar. Det ska garantera att sverige fortsätter att vara en suverän demokrati utan utländskt inflytande. Din kommentar var pinsamt barnslig till och med mätt med din standard.

Antar att du inte gjort lumpen.

Japp, den är avklarat - då det fanns ett folkförsvar! Har inget emot försvar, om det är enbart försvar det handlar om - och det rör sig om ett folkförsvar.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Enda gången någon inom forumhögern är kritiska till arrogansen, är för att de minskar deras möjligheter att få kriga och döda folk!

Talande...

Vårt försvar är just ett försvar. Det ska garantera att sverige fortsätter att vara en suverän demokrati utan utländskt inflytande. Din kommentar var pinsamt barnslig till och med mätt med din standard.

Antar att du inte gjort lumpen.

Japp, den är avklarat - då det fanns ett folkförsvar! Har inget emot försvar, om det är enbart försvar det handlar om - och det rör sig om ett folkförsvar.

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:Reinfeldt kan ta Miljöpartiet i hand. Bägge är lika ointresserade av svensk säkerhetspolitik.

I dag firas veterandagen vid Sjöhistoriska museet i Stockholm. Kung Carl XVI Gustaf inviger ett nytt veteranmonument och överbefälhavare Sverker Göranson ska dela ut medaljer, bland annat till dem som sårats i strid.

När Fredrik Reinfeldt kallar försvaret för ett ”särintresse” är det bland annat dessa människor han pratar om.

Sverige är ett litet land men när FN kallar ställer vi upp. På veterandagen påminns vi om att detta också har ett pris.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article16861470.ab

Jag håller med dig, Reinfeldt verkar ganska ointresserad av vårt försvar, men jag delar hans uppfattning, det Svenska försvaret består mest av pappersvändande Generaler som lever i forntiden och bara äskar fler miljarder och missköter sina uppdrag.

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Enda gången någon inom forumhögern är kritiska till arrogansen, är för att de minskar deras möjligheter att få kriga och döda folk!

Talande...

Vårt försvar är just ett försvar. Det ska garantera att sverige fortsätter att vara en suverän demokrati utan utländskt inflytande. Din kommentar var pinsamt barnslig till och med mätt med din standard.

Antar att du inte gjort lumpen.

Japp, den är avklarat - då det fanns ett folkförsvar! Har inget emot försvar, om det är enbart försvar det handlar om - och det rör sig om ett folkförsvar.

På din tid hette det krigsmakten gissar jag?

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:Reinfeldt kan ta Miljöpartiet i hand. Bägge är lika ointresserade av svensk säkerhetspolitik.

I dag firas veterandagen vid Sjöhistoriska museet i Stockholm. Kung Carl XVI Gustaf inviger ett nytt veteranmonument och överbefälhavare Sverker Göranson ska dela ut medaljer, bland annat till dem som sårats i strid.

När Fredrik Reinfeldt kallar försvaret för ett ”särintresse” är det bland annat dessa människor han pratar om.

Sverige är ett litet land men när FN kallar ställer vi upp. På veterandagen påminns vi om att detta också har ett pris.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article16861470.ab

Jag håller med dig, Reinfeldt verkar ganska ointresserad av vårt försvar, men jag delar hans uppfattning, det Svenska försvaret består mest av pappersvändande Generaler som lever i forntiden och bara äskar fler miljarder och missköter sina uppdrag.

Huruvida det är tillräckligt effektivt kan ju alltid diskuteras men när Reinfeldt låter Borg sköta svensk försvarspolitik så är något fel.

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Enda gången någon inom forumhögern är kritiska till arrogansen, är för att de minskar deras möjligheter att få kriga och döda folk!

Talande...

Vårt försvar är just ett försvar. Det ska garantera att sverige fortsätter att vara en suverän demokrati utan utländskt inflytande. Din kommentar var pinsamt barnslig till och med mätt med din standard.

Antar att du inte gjort lumpen.

Japp, den är avklarat - då det fanns ett folkförsvar! Har inget emot försvar, om det är enbart försvar det handlar om - och det rör sig om ett folkförsvar.

På din tid hette det krigsmakten gissar jag?