Morgonkaffet tarvar påtår......

Secrist skrev:
Vad V tycker lägger jag mig inte i.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Vad V tycker lägger jag mig inte i.

Du lägger dig ofta i deras politik utan att veta vad den går ut på

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

varför tror du att jag skulle motsäga mig detta ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

varför tror du att jag skulle motsäga mig detta ?

Därför att du uppenbarligen inte kan ta till dig motståndet mot V som finns inom Mp och ledningen inom Socialdemokraterna.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

varför tror du att jag skulle motsäga mig detta ?

Därför att du uppenbarligen inte kan ta till dig motståndet mot V som finns inom Mp och ledningen inom Socialdemokraterna.

Det är svårt att debattera när du inte kan hålla isär saker. Det är klart det finns motståndare till Vs politik inom S och MP... det finns motståndare till Ms politik i FP och C oxå ....Om detta fenomen skulle upphöra helt, så kommer du finna att du lever i en tvåpartistat som USA, eller en enpartistat som NK.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

varför tror du att jag skulle motsäga mig detta ?

Därför att du uppenbarligen inte kan ta till dig motståndet mot V som finns inom Mp och ledningen inom Socialdemokraterna.

Det är svårt att debattera när du inte kan hålla isär saker. Det är klart det finns motståndare till Vs politik inom S och MP... det finns motståndare till Ms politik i FP och C oxå ....Om detta fenomen skulle upphöra helt, så kommer du finna att du lever i en tvåpartistat som USA, eller en enpartistat som NK.

Secrist skrev: Under kalla kriget så betraktade sossarna Vänsterpartiet som snudd på landsförrädare. Kanske inte någon bra förutsättning för samarbete.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

varför tror du att jag skulle motsäga mig detta ?

Därför att du uppenbarligen inte kan ta till dig motståndet mot V som finns inom Mp och ledningen inom Socialdemokraterna.

Det är svårt att debattera när du inte kan hålla isär saker. Det är klart det finns motståndare till Vs politik inom S och MP... det finns motståndare till Ms politik i FP och C oxå ....Om detta fenomen skulle upphöra helt, så kommer du finna att du lever i en tvåpartistat som USA, eller en enpartistat som NK.

men ändå straffade VÄLJARNA sap med massflykt just för att de hade klargjort detta valsamarbete med V...... utan detta hade många kvarstått som saps väljare.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

varför tror du att jag skulle motsäga mig detta ?

Därför att du uppenbarligen inte kan ta till dig motståndet mot V som finns inom Mp och ledningen inom Socialdemokraterna.

Det är svårt att debattera när du inte kan hålla isär saker. Det är klart det finns motståndare till Vs politik inom S och MP... det finns motståndare till Ms politik i FP och C oxå ....Om detta fenomen skulle upphöra helt, så kommer du finna att du lever i en tvåpartistat som USA, eller en enpartistat som NK.

men ändå straffade VÄLJARNA sap med massflykt just för att de hade klargjort detta valsamarbete med V...... utan detta hade många kvarstått som saps väljare.

Men allvarligt talat ...

kan du bara tänka svart eller vitt, måste allt vara extremt för dig ? .... Jag har just förklarat för er hur det ligger till med S och att de har både en vänsterflygel och högerflygel, så hur än de gör kommer den andra delen vara missnöjd med sammarbetspartners.

Dessutom undviker du att nämna varför Mona S, och MP fick backa och ta med V i samarbetet igen, JO för att det blev protester inom S och de tappade kraftigt i opinion när det uteslöt V

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

varför tror du att jag skulle motsäga mig detta ?

Därför att du uppenbarligen inte kan ta till dig motståndet mot V som finns inom Mp och ledningen inom Socialdemokraterna.

Det är svårt att debattera när du inte kan hålla isär saker. Det är klart det finns motståndare till Vs politik inom S och MP... det finns motståndare till Ms politik i FP och C oxå ....Om detta fenomen skulle upphöra helt, så kommer du finna att du lever i en tvåpartistat som USA, eller en enpartistat som NK.

men ändå straffade VÄLJARNA sap med massflykt just för att de hade klargjort detta valsamarbete med V...... utan detta hade många kvarstått som saps väljare.

Men allvarligt talat ...

kan du bara tänka svart eller vitt, måste allt vara extremt för dig ? .... Jag har just förklarat för er hur det ligger till med S och att de har både en vänsterflygel och högerflygel, så hur än de gör kommer den andra delen vara missnöjd med sammarbetspartners.

Dessutom undviker du att nämna varför Mona S, och MP fick backa och ta med V i samarbetet igen, JO för att det blev protester inom S och de tappade kraftigt i opinion när det uteslöt V

det är inte fråga om s höger eller vänsterflygel, det är inte heller fråga om MEDLEMMAR i S, utan de som röstar på S av det vanliga folket som INTE vill ha med S i regeringsposition.
Detta har framkommit vid många olika fackmöten osv att ett samarbete med V gör så att dessa lägger sina röster på annat parti, de förlorade valet JUST för att de ville ha med V i detta

vill inte S ha S med i sin regeringsposition ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag bara visar ståndpunkten som S och Mp har.

Nej du visar de ståndpunkter du önskar S och MP har.

Fråga vilket parti som helst om de skulle vilja ha egen majoritet och styra efter egen politik

Du följer inte den politiska debatten speciellt noga va? Det räcker inte att kunna rabbla Vänsterpartiets partiprogram utantill för att anses vara påläst i realpolitik.

varför tror du att jag skulle motsäga mig detta ?

Därför att du uppenbarligen inte kan ta till dig motståndet mot V som finns inom Mp och ledningen inom Socialdemokraterna.

Det är svårt att debattera när du inte kan hålla isär saker. Det är klart det finns motståndare till Vs politik inom S och MP... det finns motståndare till Ms politik i FP och C oxå ....Om detta fenomen skulle upphöra helt, så kommer du finna att du lever i en tvåpartistat som USA, eller en enpartistat som NK.

men ändå straffade VÄLJARNA sap med massflykt just för att de hade klargjort detta valsamarbete med V...... utan detta hade många kvarstått som saps väljare.

Men allvarligt talat ...

kan du bara tänka svart eller vitt, måste allt vara extremt för dig ? .... Jag har just förklarat för er hur det ligger till med S och att de har både en vänsterflygel och högerflygel, så hur än de gör kommer den andra delen vara missnöjd med sammarbetspartners.

Dessutom undviker du att nämna varför Mona S, och MP fick backa och ta med V i samarbetet igen, JO för att det blev protester inom S och de tappade kraftigt i opinion när det uteslöt V

det är inte fråga om s höger eller vänsterflygel, det är inte heller fråga om MEDLEMMAR i S, utan de som röstar på S av det vanliga folket som INTE vill ha med V i regeringsposition.
Detta har framkommit vid många olika fackmöten osv att ett samarbete med V gör så att dessa lägger sina röster på annat parti, de förlorade valet JUST för att de ville ha med V i detta

vill inte S ha S med i sin regeringsposition ?

ericTheDog skrev:Största problemet med s är deras puckade vänsterfalang.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Under kalla kriget så betraktade sossarna Vänsterpartiet som snudd på landsförrädare. Kanske inte någon bra förutsättning för samarbete.

Då har jag glädjande nyheter för dig: Kalla kriget är slut sedan ca 40 år sedan

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Under kalla kriget så betraktade sossarna Vänsterpartiet som snudd på landsförrädare. Kanske inte någon bra förutsättning för samarbete.

Då har jag glädjande nyheter för dig: Kalla kriget är slut sedan ca 40 år sedan

Eller hur. Kanske en ny vända i historieböckerna skulle vara på sin plats.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Under kalla kriget så betraktade sossarna Vänsterpartiet som snudd på landsförrädare. Kanske inte någon bra förutsättning för samarbete.

Då har jag glädjande nyheter för dig: Kalla kriget är slut sedan ca 40 år sedan

Eller hur. Kanske en ny vända i historieböckerna skulle vara på sin plats.

Ja det vore tacknämligt om du läste på lite om du inte visste att kalla kriget var slut

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Under kalla kriget så betraktade sossarna Vänsterpartiet som snudd på landsförrädare. Kanske inte någon bra förutsättning för samarbete.

Då har jag glädjande nyheter för dig: Kalla kriget är slut sedan ca 40 år sedan

Eller hur. Kanske en ny vända i historieböckerna skulle vara på sin plats.

Ja det vore tacknämligt om du läste på lite om du inte visste att kalla kriget var slut

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Under kalla kriget så betraktade sossarna Vänsterpartiet som snudd på landsförrädare. Kanske inte någon bra förutsättning för samarbete.

Då har jag glädjande nyheter för dig: Kalla kriget är slut sedan ca 40 år sedan

Eller hur. Kanske en ny vända i historieböckerna skulle vara på sin plats.

Ja det vore tacknämligt om du läste på lite om du inte visste att kalla kriget var slut

Kalla krigets definitiva slut var när Sovjetunionen kollapsade. Det var inte 40 år sedan.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev: Under kalla kriget så betraktade sossarna Vänsterpartiet som snudd på landsförrädare. Kanske inte någon bra förutsättning för samarbete.

Då har jag glädjande nyheter för dig: Kalla kriget är slut sedan ca 40 år sedan

Eller hur. Kanske en ny vända i historieböckerna skulle vara på sin plats.

Ja det vore tacknämligt om du läste på lite om du inte visste att kalla kriget var slut

Kalla krigets definitiva slut var när Sovjetunionen kollapsade. Det var inte 40 år sedan.

Är kalla kriget verkligen slut? syftar då på den sjuka socialistspillran Nordkorea samt stormakternas blockerande i bla Syrien. Eller är det Kalla k. 2.0?

F.I.S.T skrev:fortfarande har det inget att göra med nutid och V

DirtyDog skrev:

F.I.S.T skrev:fortfarande har det inget att göra med nutid och V

Men brukar ni inte koppla ihop SD med nazismen?

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:

F.I.S.T skrev:fortfarande har det inget att göra med nutid och V

Men brukar ni inte koppla ihop SD med nazismen?

Jag kan bara svara för mig, och jag drar inga = tecken mellan SD och Nazister. Däremot finns det en likhet mellan SD och Nazismen, och det är att lägga skulden för alla samhällets problem på invandrare. I övrigt är det naturligtvis milsvida skillnader både på till vilka ytterligheter Nazismen under Hitler orsakade, och den parlamentariska främlingsfientlighet som SD står för.

Vänsterpartiet idag har inga som helst politiska likheter med diktaturen Sovjetunionen. Tyvärr pga medveten missvisande propaganda från alltför många högerdebattörer i denna fråga, så omöjliggörs en vettig debatt.