Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:Rätt länk:
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/skolresultat
Exakt vad är det du vill att vi ska tycka om det här ?
Du får tycka vad du vill, jag serverar dig kalla fakta!
Åtminstone borde staten vara UPPDRAGSGIVARE och se till att alla skolor uppfyller kraven. Om man själv driver skiten blir det besvärligare att hantera blåslampan som skall vara riktad mot röven på rektorerna.RedCloud skrev:Du får tycka vad du vill, jag serverar dig kalla fakta!
Det jag tycker är att skolan borde förstatligas för att sådana här skillnader inte ska uppstå.
Åtminstone borde staten vara UPPDRAGSGIVARE
DMustaine skrev:"Många S-kommuner ligger i topp när det gäller resurser till skolan, men får inte valuta för pengarna. Resultatet är nedslående för de vänsterstyrda kommunerna. På punkt efter punkt levererar de sämre resultat än i den blå delen av landet"
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/skolresultat
Ridå?
Sossar ee lata skrev:Här ska inte förstatligas något, är man aktiv så får man en bra skola att går i!
Vi är överens även om jag inte anser att man skall skylla just på Persson. VPK gav ju honom sitt stöd.Vercingetorix skrev:Sossar ee lata skrev:Här ska inte förstatligas något, är man aktiv så får man en bra skola att går i!
Håller inte med. Utbildningsuppdraget är en statlig angelägenhet där likvärdigheten är av yttersta vikt. Idag används skolan som budgetregulator i många kommuner vilket bl a resulterar i resultatförsämringar. Från skolans håll är åsikten klar. Perssons kommunalisering var en katastrof.
DirtyDog skrev:Vi är överens även om jag inte anser att man skall skylla just på Persson. VPK gav ju honom sitt stöd.Vercingetorix skrev:Sossar ee lata skrev:Här ska inte förstatligas något, är man aktiv så får man en bra skola att går i!
Håller inte med. Utbildningsuppdraget är en statlig angelägenhet där likvärdigheten är av yttersta vikt. Idag används skolan som budgetregulator i många kommuner vilket bl a resulterar i resultatförsämringar. Från skolans håll är åsikten klar. Perssons kommunalisering var en katastrof.
Beslutet klubbades igenom i riksdagen 8 december 1989 efter att Socialdemokraterna fått majoritet genom stöd från Vänsterpartiet, (Vpk). Omröstningen i riksdagen slutade med 162 röster för och 157 röster emot.
Göran Persson, dåvarande skolminister, skriver i sina memoarer Min väg, mina val att "Jag är övertygad om att jag resonerade rätt, även om jag samtidigt insåg varför lärarna gjorde sådant motstånd. Den statliga kopplingen gav dem högre status i förhållande till kommunalanställda. Jag förstod deras motstånd, men det gamla systemet var dödsdömt".
Det handlar inte om att förstatliga skolorna, det ville ju inte ens RC, utan om att se till att skolorna har SAMMA uppdragsgivare som ställer SAMMA kunskapskrav på samtliga elever och att t.ex. centralprov visar dels hur utbildningen fungerar på en skola och vilka betyg som de skall tillåtas att dela ut. Betygssnittet på en skola skall inte kunna ligga på medel om alla prover visar att deras kunskaper ligger långt UNDER medel.
Jag anser dessutom att staten skall ha kunskapskrav på sina prov som gör att SAMTLIGA skolor i landet ka
n tvingas dela ut betyg som ligger under medel. Medel skall alltså inte vara median utan ett uppsatt krav som revideras vid behov.
DMustaine skrev:"Många S-kommuner ligger i topp när det gäller resurser till skolan, men får inte valuta för pengarna. Resultatet är nedslående för de vänsterstyrda kommunerna. På punkt efter punkt levererar de sämre resultat än i den blå delen av landet"
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/skolresultat
Ridå?
Varför och vilka det handlar om i första hand vet ju alla.
Hönan eller ägget?Dao skrev:Däremot fins det andra samband som är av intresse här, och det är att det är problemkommuner som vänstern väljs fram, medan högern finns representerad i många kommuner som inte har en rad sociala och ekonomiska problem.
Och det är nog mer DET som återspeglar statistiken!
DirtyDog skrev:Hönan eller ägget?Dao skrev:Däremot fins det andra samband som är av intresse här, och det är att det är problemkommuner som vänstern väljs fram, medan högern finns representerad i många kommuner som inte har en rad sociala och ekonomiska problem.
Och det är nog mer DET som återspeglar statistiken!
Och motståndarna hävdar att i kommuner med vänstermakt så får man ekonomiska problem medans kommuner där högerpartier styr så blomstrar man mer och mer.
Orsaken är som regel sparsamhet och beskattning. Är man ekonomisk så kan man hålla nere skatterna vilket lockar höginkomsttagare vilket ger en nettoeffekt.
Är man slösaktig och bygger en massa idrottshallar så kostar det mer skattepengar vilket skrämmer bort höginkomsttagare och ökar utbudet på bostäder vilket sänker priserna och lockar låginkomsttagare. För att kompensera så höjer man skatterna ytterligare och det blir en ond spiral.
Vercingetorix skrev:DirtyDog skrev:Hönan eller ägget?Dao skrev:Däremot fins det andra samband som är av intresse här, och det är att det är problemkommuner som vänstern väljs fram, medan högern finns representerad i många kommuner som inte har en rad sociala och ekonomiska problem.
Och det är nog mer DET som återspeglar statistiken!
Och motståndarna hävdar att i kommuner med vänstermakt så får man ekonomiska problem medans kommuner där högerpartier styr så blomstrar man mer och mer.
Orsaken är som regel sparsamhet och beskattning. Är man ekonomisk så kan man hålla nere skatterna vilket lockar höginkomsttagare vilket ger en nettoeffekt.
Är man slösaktig och bygger en massa idrottshallar så kostar det mer skattepengar vilket skrämmer bort höginkomsttagare och ökar utbudet på bostäder vilket sänker priserna och lockar låginkomsttagare. För att kompensera så höjer man skatterna ytterligare och det blir en ond spiral.
En omedelbar fråga blir hur många höginkomsttagare som väljer bostadsort efter skattesats.. Så j-a stor skillnad är det väl ändå inte?
Hem
