Dirty Dog och yttrandefriheten & demokratin....

RedCloud skrev:

Snarare stolt över att inte böja mig för lågpannat näthat från dig.

Nu är det ju inte jag som påstår att något är ett "faktum" och inte kan styrka det, det är ju du, men du uppvisar ju tydliga tecken på att vara mentalt efterbliven så du kanske inte förstår vad du skriver ?

Jag vet precis vad jag skriver och ditt språkbruk är otvetydigt antisemitiskt.

lazy skrev:Var går gränsen mellan antisemitism och kritik av Israels politik?

Kritik av Israels politik är av självklara skäl inte antisemitism. Israel är en stat vars politik och agerande kan och bör granskas och kritiseras på samma sätt som andra staters politik och agerande. Detta är också något som kontinuerligt sker. Samtidigt kan konstateras att antisemitism i dag ofta kommer till uttryck i sammanhang som rör Israel och Mellanösternkonflikten. Detta förhållande, som belysts i en rad svenska och internationella studier, innebär på intet sätt att debatten om Israel på ett generellt plan skulle färgas eller motiveras av fördomar.

Gränsen mellan kritik och fördomar överskrids när antijudiska motiv vävs in i en politisk debatt. Till de antisemitiska bilder som emellanåt förekommer i debatten om Israel hör bland annat anklagelsen om Kristusmord, föreställningar om judendomen eller judar som hämndlystna och blodtörstiga, mytbildningar om judisk makt och konspirationer och likställanden mellan Israel och Nazityskland och mellan Israels politik och Förintelsen. Även i politiska teckningar som kommenterar Israel och sionismen förekommer i vissa fall stereotypa och rasistiska framställningar av judar.

Antijudiska attityder spelar emellertid också roll för vissa andra förhållningssätt till Israel och reaktioner på dess politik. Ett sådant inflytande kan spåras i en antisionism som förvägrar judar rätten till politiskt självbestämmande men erkänner denna rätt för andra folk och som kräver staten Israels upphävande eller utplåning. En påverkan av antisemitiska tankemönster av både religiös och sekulär art kan även avläsas i synsätt som framställer Israel som huvudorsak till flertalet samtida världsproblem och konflikter.

Även användandet av dubbla måttstockar i kritiken mot Israel, det vill säga när Israel kritiseras hårdare eller på andra betingelser än andra stater eller parter inblandade i konflikter, kan i vissa fall motiveras av fördomar och fientlighet mot judar.

Slutligen överskrids gränsen mellan antisemitism och politisk kritik när judar kollektivt hålls ansvariga för Israels politik.

http://skma.se/antisemitism/

Skulle nog påstå att du ligger på gränsen om jag vill vara snäll..

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Om man ändrar stavning på det då? Tex Fucktum?

Det förändrar inte att du är en vidrig hycklande liten lögnare utan mod att erkänna dina misstag....

Hjälpte inte stavningsförändringen?

Rektum, är väl stavningen som gäller för roffan och hans scizzonick berra.

psykDani skrev:Jodå Rolf, du och ditt dubbelnick berra är det största rektum någonsin som befunnit sig på ett internetforum.
Att du är störd är ingen ursäkt, du vet mycket väl hur du beter dig.

RedCloud skrev:

psykDani skrev:Jodå Rolf, du och ditt dubbelnick berra är det största rektum någonsin som befunnit sig på ett internetforum.
Att du är störd är ingen ursäkt, du vet mycket väl hur du beter dig.

Näääää jag är INTE sjukligt fixerad jag ha ha ha ha

RedCloud skrev:

lazy skrev:Var går gränsen mellan antisemitism och kritik av Israels politik?

Kritik av Israels politik är av självklara skäl inte antisemitism. Israel är en stat vars politik och agerande kan och bör granskas och kritiseras på samma sätt som andra staters politik och agerande. Detta är också något som kontinuerligt sker. Samtidigt kan konstateras att antisemitism i dag ofta kommer till uttryck i sammanhang som rör Israel och Mellanösternkonflikten. Detta förhållande, som belysts i en rad svenska och internationella studier, innebär på intet sätt att debatten om Israel på ett generellt plan skulle färgas eller motiveras av fördomar.

Gränsen mellan kritik och fördomar överskrids när antijudiska motiv vävs in i en politisk debatt. Till de antisemitiska bilder som emellanåt förekommer i debatten om Israel hör bland annat anklagelsen om Kristusmord, föreställningar om judendomen eller judar som hämndlystna och blodtörstiga, mytbildningar om judisk makt och konspirationer och likställanden mellan Israel och Nazityskland och mellan Israels politik och Förintelsen. Även i politiska teckningar som kommenterar Israel och sionismen förekommer i vissa fall stereotypa och rasistiska framställningar av judar.

Antijudiska attityder spelar emellertid också roll för vissa andra förhållningssätt till Israel och reaktioner på dess politik. Ett sådant inflytande kan spåras i en antisionism som förvägrar judar rätten till politiskt självbestämmande men erkänner denna rätt för andra folk och som kräver staten Israels upphävande eller utplåning. En påverkan av antisemitiska tankemönster av både religiös och sekulär art kan även avläsas i synsätt som framställer Israel som huvudorsak till flertalet samtida världsproblem och konflikter.

Även användandet av dubbla måttstockar i kritiken mot Israel, det vill säga när Israel kritiseras hårdare eller på andra betingelser än andra stater eller parter inblandade i konflikter, kan i vissa fall motiveras av fördomar och fientlighet mot judar.

Slutligen överskrids gränsen mellan antisemitism och politisk kritik när judar kollektivt hålls ansvariga för Israels politik.

http://skma.se/antisemitism/

Skulle nog påstå att du ligger på gränsen om jag vill vara snäll..

RedCloud skrev:

Kritik av Israels politik är av självklara skäl inte antisemitism. Israel är en stat vars politik och agerande kan och bör granskas och kritiseras på samma sätt som andra staters politik och agerande.

(från samma artikel)

Förstår att du inte ville läsa resten, för du slutade väl där(?) Det är ganska ynkligt att i inlägg efter inlägg kräva en ursäkt för ngt som du själv gör ditt bästa att framstå som, att du sen inte kan belägga dina påståenden om koppling med SD, rasister och nynazister gör ju inte saken bättre precis.

RedCloud skrev:

Förstår att du inte ville läsa resten, för du slutade väl där(?) Det är ganska ynkligt att i inlägg efter inlägg kräva en ursäkt för ngt som du själv gör ditt bästa att framstå som, att du sen inte kan belägga dina påståenden om koppling med SD, rasister och nynazister gör ju inte saken bättre precis.

En till som inte vet vad "faktum" betyder, vad är det med högertomtarna egentligen ?

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Förstår att du inte ville läsa resten, för du slutade väl där(?) Det är ganska ynkligt att i inlägg efter inlägg kräva en ursäkt för ngt som du själv gör ditt bästa att framstå som, att du sen inte kan belägga dina påståenden om koppling med SD, rasister och nynazister gör ju inte saken bättre precis.

En till som inte vet vad "faktum" betyder, vad är det med högertomtarna egentligen ?

RedCloud skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Förstår att du inte ville läsa resten, för du slutade väl där(?) Det är ganska ynkligt att i inlägg efter inlägg kräva en ursäkt för ngt som du själv gör ditt bästa att framstå som, att du sen inte kan belägga dina påståenden om koppling med SD, rasister och nynazister gör ju inte saken bättre precis.

En till som inte vet vad "faktum" betyder, vad är det med högertomtarna egentligen ?

RedCloud skrev:

Förstår att du inte ville läsa resten, för du slutade väl där(?) Det är ganska ynkligt att i inlägg efter inlägg kräva en ursäkt för ngt som du själv gör ditt bästa att framstå som, att du sen inte kan belägga dina påståenden om koppling med SD, rasister och nynazister gör ju inte saken bättre precis.

En till som inte vet vad "faktum" betyder, vad är det med högertomtarna egentligen ?

Infra skrev:

RedCloud skrev:

Förstår att du inte ville läsa resten, för du slutade väl där(?) Det är ganska ynkligt att i inlägg efter inlägg kräva en ursäkt för ngt som du själv gör ditt bästa att framstå som, att du sen inte kan belägga dina påståenden om koppling med SD, rasister och nynazister gör ju inte saken bättre precis.

En till som inte vet vad "faktum" betyder, vad är det med högertomtarna egentligen ?

Ibland får jag för mig att de saknar en kromosom.

RedCloud skrev:

Förstår att du inte ville läsa resten, för du slutade väl där(?) Det är ganska ynkligt att i inlägg efter inlägg kräva en ursäkt för ngt som du själv gör ditt bästa att framstå som, att du sen inte kan belägga dina påståenden om koppling med SD, rasister och nynazister gör ju inte saken bättre precis.

En till som inte vet vad "faktum" betyder, vad är det med högertomtarna egentligen ?

"Faktum" är att du kräver ursäkter utan att fundera en enda sekund på hur du själv beter dig,

vilken kategori tillhör du själv?

RedCloud skrev:

psykDani skrev:Jodå Rolf, du och ditt dubbelnick berra är det största rektum någonsin som befunnit sig på ett internetforum.
Att du är störd är ingen ursäkt, du vet mycket väl hur du beter dig.

Näääää jag är INTE sjukligt fixerad jag ha ha ha ha