Jimmy Åkessonj har fått pippi.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Är det? I bägge fallen så handlar det om kollektivets förtryck av individen där staten bestämmer vad kollektivet behöver.

Nej! Kommunismen är inte baserad på stat, utan kamp MOT auktoritärt förtryck.

Det du beskriver är just dessa "kommunistiska" diktaturer, som mycket riktigt var fascistiska till sin natur!

Som svenska vänstern hade ett långtgående samarbete med. Gillar vänsterpartiet fascister?

Ingen i vänstern gillar fascism, mig veteligen. Men delar av dem har varit lite naiva ibland... Som ni!

Secrist skrev:Ibland? Så årtionden av samarbete är "ibland"?

Dao skrev:

Secrist skrev:Ibland? Så årtionden av samarbete är "ibland"?

Ja, faktiskt. Du vill gärna få det till större än det var, givetvis - för sådan är du alltid! Det verkar vara din favoritmetod...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ibland? Så årtionden av samarbete är "ibland"?

Ja, faktiskt. Du vill gärna få det till större än det var, givetvis - för sådan är du alltid! Det verkar vara din favoritmetod...

Jag behöver inte få det till någonting. Fakta talar sitt tydliga språk.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ibland? Så årtionden av samarbete är "ibland"?

Ja, faktiskt. Du vill gärna få det till större än det var, givetvis - för sådan är du alltid! Det verkar vara din favoritmetod...

Jag behöver inte få det till någonting. Fakta talar sitt tydliga språk.

Ja, det gör den. Och det är heller ingen hemlighet. Det är bara att ta för dig när du vill! Men det kan inte skada med lite objektivitet när du studerar fakta...

Secrist skrev:Tja, det är ju lätt att konstatera att sossarna historiskt har sett till att hålla vänsterpartiet borta från maktens grytor eftersom de betraktades som snudd på landsförrädare av sossarna.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Att Åkesson fått pippi är ingen nyhet. Men jag har fortfarande svårt att förstå att folk kan ta honom på allvar...

Tja, det finns ju folk som fortfarande tror på kommunismens härlighet trots decennier av katastrofer så det visar ju att vissa tror på vad som helst.

De har åtminstone en tro på demokrati och jämlik människosyn!

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, det är ju lätt att konstatera att sossarna historiskt har sett till att hålla vänsterpartiet borta från maktens grytor eftersom de betraktades som snudd på landsförrädare av sossarna.

Jaha..!?

Blev sakfrågan för krånglig för dig igen?

F.I.S.T skrev:Ha ha ha .... och forumhöger ägnar sig åt att förvilla kring ordet kommunism fortfarande

F.I.S.T skrev:Ha ha ha .... och forumhöger ägnar sig åt att förvilla kring ordet kommunism fortfarande

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Ha ha ha .... och forumhöger ägnar sig åt att förvilla kring ordet kommunism fortfarande

Vi bara använder vedertagna definitioner. Vilket också vänsterpartiet gör. Hade de inte gjort det utan försökt sig på er blanda-bort-korten-filosofi så hade de åkt ur riksdagen. Så ni får nog hålla på med detta inbördes. Ha det så kul!

RedCloud skrev:

F.I.S.T skrev:Ha ha ha .... och forumhöger ägnar sig åt att förvilla kring ordet kommunism fortfarande

Dom små liven är drillade på "kommunism", "nordkorea" och "planekonomi", all debatt utanför dessa ämnen är som Terra Incognita, okänt land för dom.

Roande, men lite tråkigt i längden....

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Ha ha ha .... och forumhöger ägnar sig åt att förvilla kring ordet kommunism fortfarande

Vi bara använder vedertagna definitioner. Vilket också vänsterpartiet gör. Hade de inte gjort det utan försökt sig på er blanda-bort-korten-filosofi så hade de åkt ur riksdagen. Så ni får nog hålla på med detta inbördes. Ha det så kul!

Intressant ordval det där "vedertagna definitioner"

... vem har bestämt dessa ?

Det är det jag alltid sagt, forumhögern, och andra borgare påstår sig ofta vara frihetens riddare, men står för de flesta restriktionerna, yttrandefrihetsbegränsningarna etc .... samt uppmanandet att göra som ni själva, dvs sluta tänka.

Att luta sig tillbaka på "vedertagna definitioner" som argument utan belägg, är att sluta tänka

F.I.S.T skrev:



Det är det jag alltid sagt, forumhögern, och andra borgare påstår sig ofta vara frihetens riddare, men står för de flesta restriktionerna, yttrandefrihetsbegränsningarna etc .... samt uppmanandet att göra som ni själva, dvs sluta tänka.

F.I.S.T skrev:
Intressant ordval det där "vedertagna definitioner"

... vem har bestämt dessa ?

Det är det jag alltid sagt, forumhögern, och andra borgare påstår sig ofta vara frihetens riddare, men står för de flesta restriktionerna, yttrandefrihetsbegränsningarna etc .... samt uppmanandet att göra som ni själva, dvs sluta tänka.

Att luta sig tillbaka på "vedertagna definitioner" som argument utan belägg, är att sluta tänka

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:
Intressant ordval det där "vedertagna definitioner"

... vem har bestämt dessa ?

Det är det jag alltid sagt, forumhögern, och andra borgare påstår sig ofta vara frihetens riddare, men står för de flesta restriktionerna, yttrandefrihetsbegränsningarna etc .... samt uppmanandet att göra som ni själva, dvs sluta tänka.

Att luta sig tillbaka på "vedertagna definitioner" som argument utan belägg, är att sluta tänka

Vad gäller definitionen på "kommunism" är det den anti-kommunistiska kunskapsregimen som ganska länge fått vara uttolkare av vad kommunism är och inte är. De har mestadels frångått de mer akademiska uttolkningarna, med att vägra acceptera andra tolkningar än den de vill ha.

Och detta har i mångt och mycket styrt vår historieskrivning, tyvärr.

Dao skrev:Vill man veta vad forumhögern anser om åsiktsfrihet, är det bara att starta en tråd där man vill diskutera USA!

Secrist skrev:

Dao skrev:Vill man veta vad forumhögern anser om åsiktsfrihet, är det bara att starta en tråd där man vill diskutera USA!

Intressant ordval. "Diskutera" USA. När diskussionen mest handlar om att demonisera landet och invektiv som terrorstat, mördarregim etc haglar och landet får skulden från allt till Syriens problem till att Djurgårdens ordförande avgått.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vill man veta vad forumhögern anser om åsiktsfrihet, är det bara att starta en tråd där man vill diskutera USA!

Intressant ordval. "Diskutera" USA. När diskussionen mest handlar om att demonisera landet och invektiv som terrorstat, mördarregim etc haglar och landet får skulden från allt till Syriens problem till att Djurgårdens ordförande avgått.

Och eftersom ALL form av omnämnande av USA i något negativ form, av er ses som "att demonisera landet och invektiv som terrorstat, mördarregim etc haglar och landet får skulden från allt till Syriens problem till att Djurgårdens ordförande avgått", så betyder detta i praktiken att ingen kritik får ges över huvudtaget.

Alltså - ingen åsiktsfrihet!

Tack för att du förtydligade det jag påståd ovan!

Ungefär som när du vill "diskutera" Israel vilket översatt betyder att du vill diskutera hur man fortast får slut på landets existens.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vill man veta vad forumhögern anser om åsiktsfrihet, är det bara att starta en tråd där man vill diskutera USA!

Intressant ordval. "Diskutera" USA. När diskussionen mest handlar om att demonisera landet och invektiv som terrorstat, mördarregim etc haglar och landet får skulden från allt till Syriens problem till att Djurgårdens ordförande avgått.

Och eftersom ALL form av omnämnande av USA i något negativ form, av er ses som "att demonisera landet och invektiv som terrorstat, mördarregim etc haglar och landet får skulden från allt till Syriens problem till att Djurgårdens ordförande avgått", så betyder detta i praktiken att ingen kritik får ges över huvudtaget.

Alltså - ingen åsiktsfrihet!

Tack för att du förtydligade det jag påståd ovan!

RedCloud skrev:

Ungefär som när du vill "diskutera" Israel vilket översatt betyder att du vill diskutera hur man fortast får slut på landets existens.

Och där "tvingades" rassepajasen SDsecrist kasta in ännu en lögn för att få vara med i debatten. Arma människa....

Secrist skrev:Ingen orsak. Står gärna till tjänst att blottlägga vad din definition av "diskutera" innebär. Ungefär som när du vill "diskutera" Israel vilket översatt betyder att du vill diskutera hur man fortast får slut på landets existens.