marxisten 2010-02-26, 00:37
Secrist skrev:När ska du inse följande; det är inte ett parti utan tre. Därav så måste det vara skillnader i vissa sakfrågor. För 4 år sen sket alla i allianser och enighet i allt och jag gör det fortfarande..
Fast det vore ju bra om de rödgröna inte skiter i det med tanke på att de går till val på ett gemensamt program. Antingen så har man en allians eller så har man inte det. Man kan inte ha det "ibland".
Det är tre olika partier, därav bör det i logikens namn vara lite olika syn på saker och ting, annars så kan man ju lika gärna bara ha ett parti...
Och f.ö., har det ibland. Gäller det då inte även högern, ni är ju inte precis ense i allt heller. Vi kan ju ta några ex.
HBT personers rättigheter.
FRA
Energipolitiken (även om nu ledningarna gör sken av det så är ju inte medlemmarna överens).
Det går att ta fram flera punkter som högern inte heller är överens på, men detta glömmer ni helt bort.
Så man kan visst ha ett sommarbete men inte vara överens i allt, är man det kan vi lika gärna lägga ner hela Sveriges valsystem. Och jag vill ytterligare en gång påminna om att under 1900-talet var Sverige en förebild inom social utveckling och vi klarade oss jävligt bra internationellt sätt utan en enda regering byggd på allianser, utan S styrde med stöd av främst V under majoriteten av tiden efter Ådalen. Exakt varför skulle det inte gå lika bra nu. Med tanke på hur mycket en regering byggd på en allians lyckats förstöra på fyra år kanske det tom. är att föredra...