Jobbskatteavdraget splittrar de rödgröna

Trots lågkonjunkturen har hemservicebranschen växt med 50 procent det senaste halvåret. Nu sysselsätter den över 11 000 personer. Samtidigt är oppositionspartierna oense om att avskaffa skatteavdraget för hushållsnära tjänster. Miljöpartiet säger nej och hänvisar till den höga arbetslösheten.

http://svt.se/2.22620/1.1899041/skatteavdrag_splittrar_de_rod-grona

Nu börjar de rödgröna vackla. Vill de verkligen sparka ut nästan 6000 personer i arbetslöshet (enligt beräkningar kommer ca hälften att förlora jobbet) på grund av en ideologi? Vad säger forumvänstern?

Nu är du ute i leksakslandet igen, om någon är splittrad så är det du i din fantasi secrist!

Öh, du kanske kan kommentera artikeln istället för att ägna dig åt personangrepp. Eller blir det för svårt?

Mp har fattat galoppen, denna reform är lysande i en tid då mer av olika servicetjänster efterfrågas.

Bygg gärna ut denna reform med tex avdrag för IT tjänster i hemmet, många jobb går då till ungdomar.

finns det nån undersökning på vilka som har fått tagit del av dessa tjänster ???
Tror inte det är Hulda 87, med dålig rygg, och 6000 i pension.

Och hur kommer det sig att det är omöjligt att subventionera sjukvård till de som inte har råd, och ge remiss till det privata, för de som inte har råd. ... jo för att det inte gynnar de rikaste , så enkel är tanken bakom pig-reformen

Här avslöjas Alliansens tankesätt och politik !!

Att tre partier är oense i en fråga, är naturligt, kallas demokrati, att få ha olika åsikter. (utom i alliansen, där gäller: "gör som M vill eller var utanför"... ytterst demokratiskt tänkt ....)

Secrist skrev:Trots lågkonjunkturen har hemservicebranschen växt med 50 procent det senaste halvåret. Nu sysselsätter den över 11 000 personer. Samtidigt är oppositionspartierna oense om att avskaffa skatteavdraget för hushållsnära tjänster. Miljöpartiet säger nej och hänvisar till den höga arbetslösheten.

http://svt.se/2.22620/1.1899041/skatteavdrag_splittrar_de_rod-grona

Nu börjar de rödgröna vackla. Vill de verkligen sparka ut nästan 6000 personer i arbetslöshet (enligt beräkningar kommer ca hälften att förlora jobbet) på grund av en ideologi? Vad säger forumvänstern?

Inga nyheter här.

I princip ALLA frågor av vikt splittrar den rödgröna röran.

Oenig Allianz = profilering
Oenig Rödgrön = splittring

ja jävlar vilka blåtomtar det finns

Oenig Allianz = profilering
Oenig Rödgrön = splittring

Fast nu lämnade du inget som helst svar i frågan. Knappast förvånande men ändå...

F.I.S.T skrev:finns det nån undersökning på vilka som har fått tagit del av dessa tjänster ???
Tror inte det är Hulda 87, med dålig rygg, och 6000 i pension.

Och hur kommer det sig att det är omöjligt att subventionera sjukvård till de som inte har råd, och ge remiss till det privata, för de som inte har råd. ... jo för att det inte gynnar de rikaste , så enkel är tanken bakom pig-reformen

Här avslöjas Alliansens tankesätt och politik !!

Att tre partier är oense i en fråga, är naturligt, kallas demokrati, att få ha olika åsikter. (utom i alliansen, där gäller: "gör som M vill eller var utanför"... ytterst demokratiskt tänkt ....)

Tror du att dem som har fått ett fast jobb som gått från lång arbetslöshet bryr sig ett endaste dugg om VEM som fått ta del av reformen?

Och hur kommer det sig att det är omöjligt att subventionera sjukvård till de som inte har råd, och ge remiss till det privata, för de som inte har råd. ... jo för att det inte gynnar de rikaste , så enkel är tanken bakom pig-reformen

Här avslöjas Alliansens tankesätt och politik !!

Och miljöpartiets och eventuellt sossarnas (de ska återkomma i frågan). Alliansen börja bli stora.

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:finns det nån undersökning på vilka som har fått tagit del av dessa tjänster ???
Tror inte det är Hulda 87, med dålig rygg, och 6000 i pension.

Och hur kommer det sig att det är omöjligt att subventionera sjukvård till de som inte har råd, och ge remiss till det privata, för de som inte har råd. ... jo för att det inte gynnar de rikaste , så enkel är tanken bakom pig-reformen

Här avslöjas Alliansens tankesätt och politik !!

Att tre partier är oense i en fråga, är naturligt, kallas demokrati, att få ha olika åsikter. (utom i alliansen, där gäller: "gör som M vill eller var utanför"... ytterst demokratiskt tänkt ....)

Tror du att dem som har fått ett fast jobb som gått från lång arbetslöshet bryr sig ett endaste dugg om VEM som fått ta del av reformen?

Jag vet att det är många som inte bryr sig om något som helst annat än sin egen plånbok... detta är bevisat genom att Alliansenm kom till makten 2006

Jag vet att det är många som inte bryr sig om något som helst annat än sin egen plånbok... detta är bevisat genom att Alliansenm kom till makten 2006

Snacka om cynisk inställning till sina medmänniskor. Du skulle nog inte göra någon vidare karriär som politisk kommentator.

Secrist skrev:Jag vet att det är många som inte bryr sig om något som helst annat än sin egen plånbok... detta är bevisat genom att Alliansenm kom till makten 2006

Snacka om cynisk inställning till sina medmänniskor. Du skulle nog inte göra någon vidare karriär som politisk kommentator.

Nej det tror inte jag heller att jag skulle funka som....
Eftersom jag tänker själv och tillåter folk att själva dra sina slutsatser av vad de tycker om politiken.... Politiska kommentatorer är för mig en mycket märklig företeelse... där dom ska sitta i TV och tala om "vilka som vann debatten" ... Politik är ingen löjlig tävling... eller som Afzelius sjöng:

"Nej, politik är inget mode,
ingen "ball och trendig grej"
För dom flesta är det en livsnödvändighet."

http://www.bjornafzelius.com/tekster/medan_bomberna_faller.htm

Cynism är inte det jag står för cynisk är dagens egenkära regeringspolitik

Nej det tror inte jag heller att jag skulle funka som....

Med tanke på att du stämplar alla som inte röstar på vänstern som känslokalla egoister så är det nog inget karriärval för dig.

Secrist skrev:Nej det tror inte jag heller att jag skulle funka som....

Med tanke på att du stämplar alla som inte röstar på vänstern som känslokalla egoister så är det nog inget karriärval för dig.

Nejdå ... inte alls .... Bara den cyniska osolidariska politik som förs av Alliansen och de som MEDVETET röstar på dem för denna.

Nejdå ... inte alls .... Bara den cyniska osolidariska politik som förs av Alliansen och de som MEDVETET röstar på dem för denna

Fast nu är det ju inte en cynisk och osolidarisk politik. Bara att politiken måste följa med omvärlden.

Secrist skrev:Nejdå ... inte alls .... Bara den cyniska osolidariska politik som förs av Alliansen och de som MEDVETET röstar på dem för denna

Fast nu är det ju inte en cynisk och osolidarisk politik. Bara att politiken måste följa med omvärlden.

Att den måste ANPASSAS till omvärldens förhållanden, är inte det samma som att släppa allt till marknadens godtycke, eller för den delen överförmyndarstaten EU...

Att den måste ANPASSAS till omvärldens förhållanden, är inte det samma som att släppa allt till marknadens godtycke, eller för den delen överförmyndarstaten EU...

1. Att påstå att allt är släppt till marknadens godtycke är en våldsam överdrift som knappast för debatten framåt.

2. På vilket sätt skulle svensk inrikespolitik styras av EU?

Secrist skrev:
1. Att påstå att allt är släppt till marknadens godtycke är en våldsam överdrift som knappast för debatten framåt.

Det är åt det hållet det går, och det är så forumhögern resonemang går....
Och jag tror inte att Secrist riktigt vet vad han pratar om när han säger "föra debatten framåt"

Secrist skrev:2. På vilket sätt skulle svensk inrikespolitik styras av EU?

Nu skojar du ... så blind kan du väl ändå inte vara att du inte ser att mycket av makten förflyttats til Bryssel, ... och att detta inte bara berör abstrakta gränslösa frågor om utrikespolitik, valutasamarbete och gemensam militärmakt...
Det är många byråkratiska beslut som direkt eller indirekt påverkar SVerige inrikespolitiskt... Jordbrukspolitik, Handel, Ekonomisk politik osv...

Du kan inte vara seriös Secrist

Nu skojar du ... så blind kan du väl ändå inte vara att du inte ser att mycket av makten förflyttats til Bryssel, ... och att detta inte bara berör abstrakta gränslösa frågor om utrikespolitik, valutasamarbete och gemensam militärmakt...
Det är många byråkratiska beslut som direkt eller indirekt påverkar SVerige inrikespolitiskt... Jordbrukspolitik, Handel, Ekonomisk politik osv...

Du kan inte vara seriös Secrist

Det är frågan om samarbete och gemensamma beslut. Det verkar som om du glömmer att vi är en del av EU. Det är väldigt få beslut som är tvingande.

Det är frågan om samarbete och gemensamma beslut.

Tycker du (v) har haft något reellt inflytande på svensk politik de senaste 50 åren secrist ?

Det är ung. s-a-m-m-a inflytande Sverige har i EU.

Det är väldigt få beslut som är tvingande.

rofl, ibland tror man du är en imbecill secrist, du kan bättre

rofl, ibland tror man du är en imbecill secrist, du kan bättre

Försök svara på påståenden istället för att ägna dig åt personangrepp. Men det är klart, röstar man på Vänsterpartiet så kanske den intellektuella kapaciteten inte är det dominerande draget i personligheten.

Försök svara på påståenden istället för att ägna dig åt personangrepp.

ALLT, read my lips, som hindrar fri rörlighet för kapital och tjänster är förbjudet secrist. Så jag antar att du har (som vanligt) en annan definition av "tvingande"....

Men det är klart, röstar man på Vänsterpartiet så kanske den intellektuella kapaciteten inte är det dominerande draget i personligheten.

öhhh skrev du "personangrepp" ?

ALLT, read my lips, som hindrar fri rörlighet för kapital och tjänster är förbjudet secrist. Så jag antar att du har (som vanligt) en annan definition av "tvingande"....

Uppenbarligen. Vi är en del av EU, inte en passiv åskådare. Vi är själva med att fatta dessa beslut som berör oss.