Något för RC, Infra, DAO mm att se & tänka på när de hyllar vänsterpartiet & kommunismen

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Var det inte du som i en annan tråd hävdar att socialister och kommunister själva är bäst stadda att definiera sin ideologi?

Det stämmer - och du kommer sannoligt aldrig att hitta en socialist eller kommunist som anser att NK är "kommunismens paradis"!

Det finns ju trots allt en grundläggande ideologi som kallas för socialism eller kommunism. Det finns många varianter av dessa, men de har ändå en grundläggande stomme gemensamt.

Det är den jag vill att ni visar för mig, var i NK detta finns!

På deras hemsidor.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Var det inte du som i en annan tråd hävdar att socialister och kommunister själva är bäst stadda att definiera sin ideologi?

Det stämmer - och du kommer sannoligt aldrig att hitta en socialist eller kommunist som anser att NK är "kommunismens paradis"!

Det finns ju trots allt en grundläggande ideologi som kallas för socialism eller kommunism. Det finns många varianter av dessa, men de har ändå en grundläggande stomme gemensamt.

Det är den jag vill att ni visar för mig, var i NK detta finns!

På deras hemsidor.

Där finns inget som ens kommer i närheten av socialism, förutom retoriken.

De kallar sig demokrater också. Är de därför demokratiska?

Och om man inte kallar sig demokrater i namnet då? Är man inte demokrater då?

RedCloud skrev:

Och om man inte kallar sig demokrater i namnet då? Är man inte demokrater då?

Killen är i fritt fall mot avgrunden....

Secrist skrev:Och om man inte kallar sig demokrater i namnet då? Är man inte demokrater då?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Var det inte du som i en annan tråd hävdar att socialister och kommunister själva är bäst stadda att definiera sin ideologi?

Det stämmer - och du kommer sannoligt aldrig att hitta en socialist eller kommunist som anser att NK är "kommunismens paradis"!

Det finns ju trots allt en grundläggande ideologi som kallas för socialism eller kommunism. Det finns många varianter av dessa, men de har ändå en grundläggande stomme gemensamt.

Det är den jag vill att ni visar för mig, var i NK detta finns!

Vercingetorix skrev:Aha, det är alltså bara äkta socialister och kommunister som ska tillåtas avgöra vad som är äkta socialism och kommunism? Men tänk om nordkoreanerna anser att de är de som är mest äkta? Vem har rätt då?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Var det inte du som i en annan tråd hävdar att socialister och kommunister själva är bäst stadda att definiera sin ideologi?

Det stämmer - och du kommer sannoligt aldrig att hitta en socialist eller kommunist som anser att NK är "kommunismens paradis"!

Det finns ju trots allt en grundläggande ideologi som kallas för socialism eller kommunism. Det finns många varianter av dessa, men de har ändå en grundläggande stomme gemensamt.

Det är den jag vill att ni visar för mig, var i NK detta finns!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Aha, det är alltså bara äkta socialister och kommunister som ska tillåtas avgöra vad som är äkta socialism och kommunism? Men tänk om nordkoreanerna anser att de är de som är mest äkta? Vem har rätt då?

Man är väl ändå socialist om man agerar utifrån vad ideologin står för, eller? Om ledaren i NK hade hävdat att styret var liberalt, och de använde den retoriken, hade du tyckt detsamma då?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Aha, det är alltså bara äkta socialister och kommunister som ska tillåtas avgöra vad som är äkta socialism och kommunism? Men tänk om nordkoreanerna anser att de är de som är mest äkta? Vem har rätt då?

Man är väl ändå socialist om man agerar utifrån vad ideologin står för, eller? Om ledaren i NK hade hävdat att styret var liberalt, och de använde den retoriken, hade du tyckt detsamma då?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Aha, det är alltså bara äkta socialister och kommunister som ska tillåtas avgöra vad som är äkta socialism och kommunism? Men tänk om nordkoreanerna anser att de är de som är mest äkta? Vem har rätt då?

Man är väl ändå socialist om man agerar utifrån vad ideologin står för, eller? Om ledaren i NK hade hävdat att styret var liberalt, och de använde den retoriken, hade du tyckt detsamma då?

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Aha, det är alltså bara äkta socialister och kommunister som ska tillåtas avgöra vad som är äkta socialism och kommunism? Men tänk om nordkoreanerna anser att de är de som är mest äkta? Vem har rätt då?

Man är väl ändå socialist om man agerar utifrån vad ideologin står för, eller? Om ledaren i NK hade hävdat att styret var liberalt, och de använde den retoriken, hade du tyckt detsamma då?

Det är alltså den som är mest dogmatisk och bokstavstrogen gentemot den sanna läran som är mest äkta?

Det låter nästan som...
...en religion...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Aha, det är alltså bara äkta socialister och kommunister som ska tillåtas avgöra vad som är äkta socialism och kommunism? Men tänk om nordkoreanerna anser att de är de som är mest äkta? Vem har rätt då?

Man är väl ändå socialist om man agerar utifrån vad ideologin står för, eller? Om ledaren i NK hade hävdat att styret var liberalt, och de använde den retoriken, hade du tyckt detsamma då?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Aha, det är alltså bara äkta socialister och kommunister som ska tillåtas avgöra vad som är äkta socialism och kommunism? Men tänk om nordkoreanerna anser att de är de som är mest äkta? Vem har rätt då?

Man är väl ändå socialist om man agerar utifrån vad ideologin står för, eller? Om ledaren i NK hade hävdat att styret var liberalt, och de använde den retoriken, hade du tyckt detsamma då?

Fast nu gör de inte det. Håll dig till fakta och inte ansträngda hypotetiska scenarion.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det är självfallet inte förbjudet att vara nazist/kommunist, men alla har ju rätt att tycka vad de vill om dessa idioter.

Självklart. Och alla har rätt att tyck detsamma om er!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Forumhögern får bestämma sig om de skall diskutera Nordkorea eller kommunism. Dessa två är inte kompatibla med varandra!

Ok. Socialistiskt då. Bättre?

Har frågat det tidigare men brukar aldrig få några svar:

Vari ligger det socialistiska eller kommunistiska i styret av NK, mer än att de använder sådan retorik?

RedCloud skrev:

Hemska bilder från den slutna diktaturen Nord Korea:


















Men oj, de var ju inte från NordKorea utan från den stora demokratin i väster, land of hope and glory..............

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Aha, det är alltså bara äkta socialister och kommunister som ska tillåtas avgöra vad som är äkta socialism och kommunism? Men tänk om nordkoreanerna anser att de är de som är mest äkta? Vem har rätt då?

Man är väl ändå socialist om man agerar utifrån vad ideologin står för, eller? Om ledaren i NK hade hävdat att styret var liberalt, och de använde den retoriken, hade du tyckt detsamma då?

Det är alltså den som är mest dogmatisk och bokstavstrogen gentemot den sanna läran som är mest äkta?

Det låter nästan som...
...en religion...

Kallas för ideologi! Slå gärna upp ordet om du inte känner till det.

lazy skrev:Misstänker att det var precis hit som Vercingetorix ville komma, känner du dig inmålad i det berömda hörnet igen? Ideologi eller religion, vari ligger skillnaden? Den här skillnaden skulle Dao säkert hålla med om.

Dao skrev:

lazy skrev:Misstänker att det var precis hit som Vercingetorix ville komma, känner du dig inmålad i det berömda hörnet igen? Ideologi eller religion, vari ligger skillnaden? Den här skillnaden skulle Dao säkert hålla med om.

Vilket hörn?

Ni hävdar att ett fåtal som ni tror hyllar NK, är representativa för alla kommunister, och ni klarar inte av att försöka förklara detta?

Räcker det med att någon KALLAR sig för kommunist, för att denne skall vara det, eller bör denne AGERA utifrån en kommunistisk ideologi?

Om Hitler hade kallat sig liberal, men gjort allt han gjorde i övrigt - hade han då VARIT liberal?

Kan ni svara på mina frågor istället för att slingra er och hylla er själva!?

Secrist skrev:Hitler kallade sig inte liberal. Nordkorea kallar sig inte liberaler. Du kanske kan släppa dina hemmasnickrade hypoteser.

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Misstänker att det var precis hit som Vercingetorix ville komma, känner du dig inmålad i det berömda hörnet igen? Ideologi eller religion, vari ligger skillnaden? Den här skillnaden skulle Dao säkert hålla med om.

Vilket hörn?

Ni hävdar att ett fåtal som ni tror hyllar NK, är representativa för alla kommunister, och ni klarar inte av att försöka förklara detta?

Räcker det med att någon KALLAR sig för kommunist, för att denne skall vara det, eller bör denne AGERA utifrån en kommunistisk ideologi?

Om Hitler hade kallat sig liberal, men gjort allt han gjorde i övrigt - hade han då VARIT liberal?

Kan ni svara på mina frågor istället för att slingra er och hylla er själva!?

Hitler kallade sig inte liberal. Nordkorea kallar sig inte liberaler. Du kanske kan släppa dina hemmasnickrade hypoteser.

Dao skrev:

Secrist skrev:Hitler kallade sig inte liberal. Nordkorea kallar sig inte liberaler. Du kanske kan släppa dina hemmasnickrade hypoteser.

Nu var frågan OM han hade kallat sig för detta, så som Nordkorea kallar sig kommunistisk, trots avsaknad av nästan allt denna ideologi står för!?

Men jag förstår att du vill undvika problematiseringen, då den gör att dina argument faller platt till marken...

Det enda som faller platt till marken är du och dina löss, fegis!

RedCloud skrev:

Det enda som faller platt till marken är du och dina löss, fegis!

Hear, hear, pajasen debatterar HURRA