En sossetopp uttrycker sig....

lazy skrev:Nalin är väl både höger och antimuslim enligt Dao.

Nalin Pekgul skriver i dag på DN Debatt att hon under sina 31 år i Socialdemokraterna aldrig upplevt att hon behövt välja mellan att vara muslim och att vara med i partiet. Dock anser hon att Stefan Löfven har rätt när han säger att det är oförenligt att företräda Islamiska förbundet och samtidigt ha en ledande position inom S.
"Omyndigförklarade"
Enligt Pekgul är Islamiska förbundet en islamistisk organisation med starka kopplingar till Muslimska brödraskapet i Egypten:
"De strävar efter att införa sharialagar från 600-talet i muslimska länder och att den ska tillämpas på europeiska muslimer. Det skulle innebära att den kvinna i Sverige som vill kalla sig muslim samtidigt avsäger sig rätten att bestämma vem hon ska gifta sig med eller att kunna få vårdnaden om barnen vid en skilsmässa."
Då de islamistiska muslimerna i Sverige utgör en minoritet, är det enligt henne felaktigt att, som vissa, påstå att Omar Mustafa företräder en stor väljargrupp:
"Vi andra muslimer känner oss omyndigförklarade när vi blir pådyvlade islamisten Mustafa som vår företrädare".

http://www.expressen.se/nyheter/nalin-pekgul-stottar-ledningen-om-mustafa/

Från och med idag är Nalin både höger och islamofob!

RedCloud skrev:

Från och med idag är Nalin både höger och islamofob!

Rassepajasen Sdsecrist fortsätter tala om för andra vad de tycker.....puke

Dao skrev:Det finns inte en islamsk ideologi!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Det finns inte en islamsk ideologi!

Intressant påstående när man läst detta:

Men David Thurfjell, religionshistoriker med inriktning på islam vid Södertörns högskola, menar att Islamiska förbundets idémässiga koppling till Muslimska brödraskapet varit känd sedan länge och att man samtidigt måste förstå att brödraskapet innehåller ett spektrum av åsikter.

– Gemensamt för rörelsen är att man försöker reformera islam så att den passar som modern ideologi vid sidan av andra ideologier i den moderna världen, säger han.

Vägen dit skiljer sig, menar Thurfjell som jämför med vänsterrörelsens historia.

– Alla kämpar för förändring av samhället, men vissa gör det med våld och andra med reformer. Det är väldigt stor skillnad på Baader-Meinhofligan och Stefan Löfven, även om det finns vissa idémässiga likheter i deras ideologier.

Han påpekar att Islamiska förbundet och dess samarbetsparners hör till den reforminriktade grenen av politisk islam i Sverige.

Källa: http://www.dagen.se/nyheter/muslimska-brodraskapet-havdar-koppling-till-mustafa/

Ytterligare en i raden som visar på varför man inte ska lita på ngn från MB, de försöker framstå som att de är för ändringar men det är bara för att få bidrag till sina föreningar och bakom ryggen skrattar man åt alla lättlurade myndigheter och politiker och inuti föreningen så är det samma gallimattias som alltid, kryddat med lite islamofobi när ngn vågar protestera.

DirtyDog skrev:Intressant påstående när man läst detta:

Men David Thurfjell, religionshistoriker med inriktning på islam vid Södertörns högskola, menar att Islamiska förbundets idémässiga koppling till Muslimska brödraskapet varit känd sedan länge och att man samtidigt måste förstå att brödraskapet innehåller ett spektrum av åsikter.

– Gemensamt för rörelsen är att man försöker reformera islam så att den passar som modern ideologi vid sidan av andra ideologier i den moderna världen, säger han.

Vägen dit skiljer sig, menar Thurfjell som jämför med vänsterrörelsens historia.

– Alla kämpar för förändring av samhället, men vissa gör det med våld och andra med reformer. Det är väldigt stor skillnad på Baader-Meinhofligan och Stefan Löfven, även om det finns vissa idémässiga likheter i deras ideologier.

Han påpekar att Islamiska förbundet och dess samarbetsparners hör till den reforminriktade grenen av politisk islam i Sverige.

Källa: http://www.dagen.se/nyheter/muslimska-brodraskapet-havdar-koppling-till-mustafa/

Tack för ett citat som stördjer det jag ovan hävdade!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Intressant påstående när man läst detta:

Men David Thurfjell, religionshistoriker med inriktning på islam vid Södertörns högskola, menar att Islamiska förbundets idémässiga koppling till Muslimska brödraskapet varit känd sedan länge och att man samtidigt måste förstå att brödraskapet innehåller ett spektrum av åsikter.

– Gemensamt för rörelsen är att man försöker reformera islam så att den passar som modern ideologi vid sidan av andra ideologier i den moderna världen, säger han.

Vägen dit skiljer sig, menar Thurfjell som jämför med vänsterrörelsens historia.

– Alla kämpar för förändring av samhället, men vissa gör det med våld och andra med reformer. Det är väldigt stor skillnad på Baader-Meinhofligan och Stefan Löfven, även om det finns vissa idémässiga likheter i deras ideologier.

Han påpekar att Islamiska förbundet och dess samarbetsparners hör till den reforminriktade grenen av politisk islam i Sverige.

Källa: http://www.dagen.se/nyheter/muslimska-brodraskapet-havdar-koppling-till-mustafa/

Tack för ett citat som stördjer det jag ovan hävdade!

lazy skrev:På vilket sätt tycker du att det stöder det du skrev förutom att det inte handlar om det som du anser, religionen Islam?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Intressant påstående när man läst detta:

Men David Thurfjell, religionshistoriker med inriktning på islam vid Södertörns högskola, menar att Islamiska förbundets idémässiga koppling till Muslimska brödraskapet varit känd sedan länge och att man samtidigt måste förstå att brödraskapet innehåller ett spektrum av åsikter.

– Gemensamt för rörelsen är att man försöker reformera islam så att den passar som modern ideologi vid sidan av andra ideologier i den moderna världen, säger han.

Vägen dit skiljer sig, menar Thurfjell som jämför med vänsterrörelsens historia.

– Alla kämpar för förändring av samhället, men vissa gör det med våld och andra med reformer. Det är väldigt stor skillnad på Baader-Meinhofligan och Stefan Löfven, även om det finns vissa idémässiga likheter i deras ideologier.

Han påpekar att Islamiska förbundet och dess samarbetsparners hör till den reforminriktade grenen av politisk islam i Sverige.

Källa: http://www.dagen.se/nyheter/muslimska-brodraskapet-havdar-koppling-till-mustafa/

Tack för ett citat som stördjer det jag ovan hävdade!

DirtyDog skrev:Hävdade du att Islamiska förbundets har kopplingar till Muslimska brödraskapet? Själva förnekar de ju detta.
Hävdade du Islamiska förbundet försöker reformera islam så att den passar som modern ideologi vid sidan av andra ideologier. Hur kan något som INTE är en ideologi bli som ANDRA ideologier?
Är inte "politisk islam" detsamma som att omvandla Islam till en POLITISK rörelse? Blir det inte lite konstigt att välja in en ledare för en ANNAN politisk rörelse i S partistyrelse?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Hävdade du att Islamiska förbundets har kopplingar till Muslimska brödraskapet? Själva förnekar de ju detta.
Hävdade du Islamiska förbundet försöker reformera islam så att den passar som modern ideologi vid sidan av andra ideologier. Hur kan något som INTE är en ideologi bli som ANDRA ideologier?
Är inte "politisk islam" detsamma som att omvandla Islam till en POLITISK rörelse? Blir det inte lite konstigt att välja in en ledare för en ANNAN politisk rörelse i S partistyrelse?

Vad spelar det för roll om de har kopplingar till MB?

Jag vet inte vad Islamiska Förbundet vill!

Jo, politisk islam är politisk. Men det finns massor av OLIKA sådana grupperingar, med en ideologisk spännvid motsvarande den vi har i riksdagen. Några fåtal är juhadistiska!

Islamiska förbundet är ingen politisk rörelse!

Secrist skrev:När det är politiker som har nära band till rörelsen så blir det en gråzon.

Dao skrev:

Secrist skrev:När det är politiker som har nära band till rörelsen så blir det en gråzon.

Hur då?

Här sitter proffspolitiker dels i rikdsagen och dels i företagsstyrelser, och i riksdagen röstar de på lagar som påverkar företagen de får extra lön från. En företeelse som anses för extremt till och med för USA.

Men DETTA skulle vara diskutabelt?

För att han i en muslimsk organisation kämpar för samma värderingar som sossarna har (eller möjligen hade)?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:När det är politiker som har nära band till rörelsen så blir det en gråzon.

Hur då?

Här sitter proffspolitiker dels i rikdsagen och dels i företagsstyrelser, och i riksdagen röstar de på lagar som påverkar företagen de får extra lön från. En företeelse som anses för extremt till och med för USA.

Men DETTA skulle vara diskutabelt?

För att han i en muslimsk organisation kämpar för samma värderingar som sossarna har (eller möjligen hade)?

Mig veterligen så är inte hat mot judar och homosexuella en socialdemokratisk värdering.

Dao skrev:

lazy skrev:På vilket sätt tycker du att det stöder det du skrev förutom att det inte handlar om det som du anser, religionen Islam?

"Han påpekar att Islamiska förbundet och dess samarbetsparners hör till den reforminriktade grenen av politisk islam i Sverige."

Jag skrev att det inte bara fanns EN islamism!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:När det är politiker som har nära band till rörelsen så blir det en gråzon.

Hur då?

Här sitter proffspolitiker dels i rikdsagen och dels i företagsstyrelser, och i riksdagen röstar de på lagar som påverkar företagen de får extra lön från. En företeelse som anses för extremt till och med för USA.

Men DETTA skulle vara diskutabelt?

För att han i en muslimsk organisation kämpar för samma värderingar som sossarna har (eller möjligen hade)?

Mig veterligen så är inte hat mot judar och homosexuella en socialdemokratisk värdering.

Inte Omars heller!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:När det är politiker som har nära band till rörelsen så blir det en gråzon.

Hur då?

Här sitter proffspolitiker dels i rikdsagen och dels i företagsstyrelser, och i riksdagen röstar de på lagar som påverkar företagen de får extra lön från. En företeelse som anses för extremt till och med för USA.

Men DETTA skulle vara diskutabelt?

För att han i en muslimsk organisation kämpar för samma värderingar som sossarna har (eller möjligen hade)?

Mig veterligen så är inte hat mot judar och homosexuella en socialdemokratisk värdering.

Inte Omars heller!

lazy skrev:Jag är nog lite mer tveksam än du när det gäller Omar Mustafa eftersom han gång på gång har gjort bort sig och alltid slagit bort kritiken med att det är islamofobi.

Tycker du förresten att det är enligt socialdemokratiska värderingar att hylla en förintelseförnekare? Du borde kanske kolla upp vem Yousef Al-Qaradawi är och vad han står för så kan du fundera på sedan om du skulle trycka "like" på hans FB-sida(?)

Omar Mustafa har även fått kritik för att "likat" Yousef Al-Qaradawi som bland annat kommit med kontroversiella uttalanden om Förintelsen.

– Att "lika" någon på Facebook betyder ju inte att man delar den personens alla åsikter. Yousef Al-Qaradawi är världens mest framstående muslimske teolog som går att jämföra med påven. Att följa hans uppdateringar på Facebook är intressant för mig som muslimsk aktiv.

http://www.expressen.se/nyheter/tar-kraftigt-avstand-fran-antisemitiska-uttalanden/

ericTheDog skrev:Jag tror socialdemokratin gjorde en korrekt bedömning när man sparkade ut Omar.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror socialdemokratin gjorde en korrekt bedömning när man sparkade ut Omar.

han valde själv att avgå före att officiellt ta avstånd från de demokratvidriga punkterna i islamska förbundet. Dessa betydde mer för honom än sossarnas värderingar

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Hävdade du att Islamiska förbundets har kopplingar till Muslimska brödraskapet? Själva förnekar de ju detta.
Hävdade du Islamiska förbundet försöker reformera islam så att den passar som modern ideologi vid sidan av andra ideologier. Hur kan något som INTE är en ideologi bli som ANDRA ideologier?
Är inte "politisk islam" detsamma som att omvandla Islam till en POLITISK rörelse? Blir det inte lite konstigt att välja in en ledare för en ANNAN politisk rörelse i S partistyrelse?

Vad spelar det för roll om de har kopplingar till MB?

Jag vet inte vad Islamiska Förbundet vill!

Jo, politisk islam är politisk. Men det finns massor av OLIKA sådana grupperingar, med en ideologisk spännvid motsvarande den vi har i riksdagen. Några fåtal är juhadistiska!

Islamiska förbundet är ingen politisk rörelse!

När det är politiker som har nära band till rörelsen så blir det en gråzon.

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror socialdemokratin gjorde en korrekt bedömning när man sparkade ut Omar.

han valde själv att avgå före att officiellt ta avstånd från de demokratvidriga punkterna i islamska förbundet. Dessa betydde mer för honom än sossarnas värderingar

Frågan är om hans val hade någon som helst betydelse i sammanhanget.

I dessa tider skulle sosseriet få stora problem om de accepterar kvinnoförtryck och judehat.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror socialdemokratin gjorde en korrekt bedömning när man sparkade ut Omar.

han valde själv att avgå före att officiellt ta avstånd från de demokratvidriga punkterna i islamska förbundet. Dessa betydde mer för honom än sossarnas värderingar

Frågan är om hans val hade någon som helst betydelse i sammanhanget.

I dessa tider skulle sosseriet få stora problem om de accepterar kvinnoförtryck och judehat.

Det är ju knäckfrågan, om hsn kraftfullt offentligt fördömt och tagit avstånd från de punkterna i islamska förbundet skulle han inte kunna sitta kvar där och fått dessa mot sig. Och kunnat bli accepterad i sap.

Men eftrsom islamaska förbundets värderingar också var hans valde han att stå för dessa.