Sniperace 2013-04-10, 15:02
formsvackan skrev: Sniperace skrev:den revolutionen var synnerligen blodig, och som sagt, den ledde till en liberal demokrati efter skräckvälde där revolutionens ledar verkligen roffade åt sig i vanlig sedesvänja ...
Revolutionen ledde till demokrati, vilket var det du efterlyste.
Sniperace skrev:men som sagt, det var INTE fråga om en kommunistrevolution heller.
Något sådant efterfrågade du inte. Att du dessutom blandar in "
islamismens framfart" gör inte dig tydligare.
Sniperace skrev:
men räknas 1700-talet till modern tid?
Ja. Du har kanske egna preferenser även i detta sammanhang men då får du klargöra vad du menar.
Duger denna ?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Amerikanska_revolutionen
men då ändrar jag frågan till, har du någon kommunistisk väpnad revolution som lett till demokrati och frihet inom en kortare framtid utan att denna har fått falla?
begreppet modern tid varierar lite, i ett sådant har de delat upp till tidig och sen modern tid, andra räknar det från nittonhundratalets början osv.
resulterade amerikanska revolutionen i demokrati, eller krävdes även krigen mellan syd och nord för att nå dit?
Hade detta inte uppnåtts även utan revolutionen? det krävdes ju ingen sådan i England för att denna skulle bli demokrati eller hur?
de flesta länderna i europa har ex fått detta utan revolution, varför skulle inte andra fått det då?
Kanske är väpnade sådana ett otyg som nästan alltid lett till mördande och maktmissbruk.
Vad gäller islamismen har denna INTE någonstans lett till frihet utan alltid åt andra hållet, religion och stat hör inte ihop, religion bör enbart vara en personlig angelägenhet som ALDRIG ska påtvingas andra.
islmismen motsvarar idag den gamla inkvisitionen, det vill vi inte ha tillbaka
Hem
