Hem
Om sossarna får makten så stoppas inte vinster i välfärden. Det blir upp till kommunerna (som ju köper in tjänsterna) att bestämma om de som utför tjänsterna skall få gå med vinst. Givetvis inser alla att utan vinst blir det inga privata alternativ (om inte kommunerna också står för allt riskkapital som krävs för att starta en verksamhet). Att få ett företag att INTE gå med vinst är dock inget problem. Jag är expert på detta och i värsta fall får man väl höja sin lön så att man är på säkra sidan.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/skane-vek-om-valfardsvinsten/
Det som är riktigt sorgligt är dock att privata företag som erbjuder kommuner billigare alternativ ändå kan gå med så stora vinster. Vad säger detta om kommunens förmåga att bedriva verksamhet. Det vore en sak om det gick ut över personalen som jobbade mer och fick mindre betalt. Undersökningar visar dock att privatanställda inom vården är MER nöjda än de offentliganställda.
http://www.vardforetagarna.se/kontakt/press/pressmeddelanden/ny-undersokning-visar-att-anstallda-trivs-battre-i-privata-vardforetag-an-i-kommuner-och-landsting
Om det istället gick ut över slutkunderna (som numera har fått möjlighet att VÄLJA vårdgivare) så skulle de privata vårdgivarna gå under.
Från och med den 1 juli 2011 gäller Lex Sarah alla verksamheter inom socialtjänsten – oberoende om de drivs i privat eller offentlig regi – och omfattar alla missförhållanden och även risker för missförhållanden.
Från och med den 1 januari 2010 ansvarar Socialstyrelsen för tillsyns- och tillståndsverksamhet enligt Socialtjänstlagen. Genom tillsynen granskar myndigheten att människor får de insatser som de har behov av och att vården och omsorgen följer lagarna.
Om Socialstyrelsen träffar på missförhållanden – oberoende om verksamheten är privat eller offentlig – kan myndigheten lämna kritik, begära åtgärder, lämna föreläggande utan eller med vite samt stänga delar av eller hela verksamheten. Om det är enskild verksamhet kan myndigheten återkalla tillstånd och förbjuda fortsatt verksamhet.
Socialstyrelsen ansvarar alltså (som sig bör) för kontroll av SAMTLIGA vårdgivare och är inte detta ett bra system?
http://www.sydsvenskan.se/sverige/skane-vek-om-valfardsvinsten/
Det som är riktigt sorgligt är dock att privata företag som erbjuder kommuner billigare alternativ ändå kan gå med så stora vinster. Vad säger detta om kommunens förmåga att bedriva verksamhet. Det vore en sak om det gick ut över personalen som jobbade mer och fick mindre betalt. Undersökningar visar dock att privatanställda inom vården är MER nöjda än de offentliganställda.
http://www.vardforetagarna.se/kontakt/press/pressmeddelanden/ny-undersokning-visar-att-anstallda-trivs-battre-i-privata-vardforetag-an-i-kommuner-och-landsting
Om det istället gick ut över slutkunderna (som numera har fått möjlighet att VÄLJA vårdgivare) så skulle de privata vårdgivarna gå under.
Från och med den 1 juli 2011 gäller Lex Sarah alla verksamheter inom socialtjänsten – oberoende om de drivs i privat eller offentlig regi – och omfattar alla missförhållanden och även risker för missförhållanden.
Från och med den 1 januari 2010 ansvarar Socialstyrelsen för tillsyns- och tillståndsverksamhet enligt Socialtjänstlagen. Genom tillsynen granskar myndigheten att människor får de insatser som de har behov av och att vården och omsorgen följer lagarna.
Om Socialstyrelsen träffar på missförhållanden – oberoende om verksamheten är privat eller offentlig – kan myndigheten lämna kritik, begära åtgärder, lämna föreläggande utan eller med vite samt stänga delar av eller hela verksamheten. Om det är enskild verksamhet kan myndigheten återkalla tillstånd och förbjuda fortsatt verksamhet.
Socialstyrelsen ansvarar alltså (som sig bör) för kontroll av SAMTLIGA vårdgivare och är inte detta ett bra system?
