Nyktert inlägg i debatten.
http://realtid.se/ArticlePages/201303/20/20130320163230_Realtid632/20130320163230_Realtid632.dbp.asp
http://realtid.se/ArticlePages/201303/20/20130320163230_Realtid632/20130320163230_Realtid632.dbp.asp
Thetaxpayer skrev:
Helt sjukt att detta kan bli en fråga överhuvudtaget. Endast i PKSverige. Jag blir så himla trött. Man tror att man lever i någon surrealistisk paralellvärld när man läser vad media hittar på. Skrämmande utveckling för demokratin och yttrandefriheten i Sverige.
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:
Helt sjukt att detta kan bli en fråga överhuvudtaget. Endast i PKSverige. Jag blir så himla trött. Man tror att man lever i någon surrealistisk paralellvärld när man läser vad media hittar på. Skrämmande utveckling för demokratin och yttrandefriheten i Sverige.
Det var inte medias "påhitt" det var ministern som tyckte att det hade betydelse vilken ögonfärg folk har, .... DET är skrämmande. Sen kan ju folk använda förkortningen "PK" för att slippa debattera obekväma saker i samhället, och det gör de.
ericTheDog skrev:pk eller inte. Detta var en s.k politisk testballong.
1. En obetydlig minister gör ett kontroversiellt uttalande.
2. Man väntar på medias reaktion.
Om media gäspar:
I detta läge kan man gå vidare i denna riktning
Om media går bananas:
Den store ledaren kan fördöma uttalandet och får samtidigt en massa publicitet.
ericTheDog skrev:Secrist skrev:lazy skrev:Vi har i.a.f lärt oss ngt nytt, igen, vi får aldrig, aldrig använda orden trevlig, blond och svensk i samma mening.
Näpp. Däremot går det bra att använda orden svensk och rasist precis hur ofta man vill och i vilket sammanhang som helst.
Och kopplingen mellan uttrycken är?
Thetaxpayer skrev:Han uttryckte väl inget om vad betydelsen på ögonfärgen var? Han ville ju naturligtvis bara belysa vilka de flesta illegala bodde hos.
Thetaxpayer skrev:Och det är inte Svenskar. Tror du att han har fel?
Secrist skrev:
Politisk korrekthet.
F.I.S.T skrev:Thetaxpayer skrev:Han uttryckte väl inget om vad betydelsen på ögonfärgen var? Han ville ju naturligtvis bara belysa vilka de flesta illegala bodde hos.
Om detta stämmer så skulle säkerligen ytterliga 3-4 miljoner svenskar, per Billströms definition upphöra vara svenskar, då det är rätt många med bruna ögon.Thetaxpayer skrev:Och det är inte Svenskar. Tror du att han har fel?
Det vet jag inte, men jag har inte sett någon undersökning i frågan, så vad Billström tror, är väl rätt ointressant i den bemärkelsen.
Och återigen... vad har det för betydelse om de är "svenskar", "första generationens invandrare" = Svenskar, eller invandrare med svenskt medborgarskap = svenskar
lazy skrev:En gång i urtiden så var det tydligen "blonda, svenska damer/herrar" som stod för gömmandet av flyktingar, detta har tydligen ersatts av nätverk som inte är så blonda eller blåögda och som ser det som en inkomstkälla att utnyttja de nyinkommna till en skitlön, får man inte prata om det?
lazy skrev:En gång i urtiden så var det tydligen "blonda, svenska damer/herrar" som stod för gömmandet av flyktingar, detta har tydligen ersatts av nätverk som inte är så blonda eller blåögda och som ser det som en inkomstkälla att utnyttja de nyinkommna till en skitlön, får man inte prata om det?
Secrist skrev:lazy skrev:En gång i urtiden så var det tydligen "blonda, svenska damer/herrar" som stod för gömmandet av flyktingar, detta har tydligen ersatts av nätverk som inte är så blonda eller blåögda och som ser det som en inkomstkälla att utnyttja de nyinkommna till en skitlön, får man inte prata om det?
Nej. Inte i det politiska klimat som råder i Sverige.