12 personer utesluts ur SD!

DirtyDog skrev:

lazy skrev:vad jag funderar över är när ett parti har nått ett stöd som gör att väljarna inte längre kan betraktas som "blåsta/korkade?" 15%, 20%, 45%?

Tja, hur många procent har sossarna idag?

Nu var du elak...

Sniperace skrev:JAg tycker de gör rätt, och det gör mig mer benägen att rösta på dem eftersom de rensar ut dessa.

Det kommer nog STÄRKA dem och ge många fler röster från dem som tidigare tvekat pga vissas vokabulär och bakgrund

Infra skrev:

Sniperace skrev:JAg tycker de gör rätt, och det gör mig mer benägen att rösta på dem eftersom de rensar ut dessa.

Det kommer nog STÄRKA dem och ge många fler röster från dem som tidigare tvekat pga vissas vokabulär och bakgrund

Så de spelar chack med sina medlemmar, då?
Vilka ska stärkas? Det finns inte många kvar nu.
Det slutar väl med Åkesson och Söder som Hitler
och Göring?

Redvictory skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:JAg tycker de gör rätt, och det gör mig mer benägen att rösta på dem eftersom de rensar ut dessa.

Det kommer nog STÄRKA dem och ge många fler röster från dem som tidigare tvekat pga vissas vokabulär och bakgrund

Så de spelar chack med sina medlemmar, då?
Vilka ska stärkas? Det finns inte många kvar nu.
Det slutar väl med Åkesson och Söder som Hitler
och Göring?

Jag kan nästan se bilden av Åkesson sittande i sin bil med en slang ifrån ljuddämparen in genom förardörren sen många (vilseledda) människor insett vilken nazist han är och röstat på MP istället!

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:JAg tycker de gör rätt, och det gör mig mer benägen att rösta på dem eftersom de rensar ut dessa.

Det kommer nog STÄRKA dem och ge många fler röster från dem som tidigare tvekat pga vissas vokabulär och bakgrund

Så de spelar chack med sina medlemmar, då?
Vilka ska stärkas? Det finns inte många kvar nu.
Det slutar väl med Åkesson och Söder som Hitler
och Göring?

Jag kan nästan se bilden av Åkesson sittande i sin bil med en slang ifrån ljuddämparen in genom förardörren sen många (vilseledda) människor insett vilken nazist han är och röstat på MP istället!

Du hade mått då va? Kommunister har ju en lång tradition av att ta livet av åsiktsmotståndare så det är helt enligt norm.

Redvictory skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:JAg tycker de gör rätt, och det gör mig mer benägen att rösta på dem eftersom de rensar ut dessa.

Det kommer nog STÄRKA dem och ge många fler röster från dem som tidigare tvekat pga vissas vokabulär och bakgrund

Så de spelar chack med sina medlemmar, då?
Vilka ska stärkas? Det finns inte många kvar nu.
Det slutar väl med Åkesson och Söder som Hitler
och Göring?

Jag kan nästan se bilden av Åkesson sittande i sin bil med en slang ifrån ljuddämparen in genom förardörren sen många (vilseledda) människor insett vilken nazist han är och röstat på MP istället!

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

Fin demokratisyn. Idiotförklara alla som inte röstar som du tycker de ska göra.

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

Fin demokratisyn. Idiotförklara alla som inte röstar som du tycker de ska göra.

Enligt min demokratisyn får man idiotförklara de man anser vara idioter.

Dock ska påpekas att jag bara idiotförklarar de flesta som röstar på sd eller v. Bland övriga väljare finns det miljontals som inte röstar som jag.

Och bland t.ex vänsterpartiets väljare så finns det så klarsynta väljare som Corven som vet att det är en utopi men ändå väljer att rösta med hjärtat, ska vi döma ut henne som en idiot då?

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

Fin demokratisyn. Idiotförklara alla som inte röstar som du tycker de ska göra.

Enligt min demokratisyn får man idiotförklara de man anser vara idioter.

Dock ska påpekas att jag bara idiotförklarar de flesta som röstar på sd eller v. Bland övriga väljare finns det miljontals som inte röstar som jag.

Och bland t.ex vänsterpartiets väljare så finns det så klarsynta väljare som Corven som vet att det är en utopi men ändå väljer att rösta med hjärtat, ska vi döma ut henne som en idiot då?

Nu skrev jag ju inte att samtliga v-väljare är idioter, och jag känner inte corven.

Dock kan jag tycka att det låter rätt så knäppt att rösta på något som man vet inte fungerar. Tur att de flesta är tillräckligt klarsynta för att marginalisera farliga partier som sd och v.

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

Fin demokratisyn. Idiotförklara alla som inte röstar som du tycker de ska göra.

Enligt min demokratisyn får man idiotförklara de man anser vara idioter.

Dock ska påpekas att jag bara idiotförklarar de flesta som röstar på sd eller v. Bland övriga väljare finns det miljontals som inte röstar som jag.

Och bland t.ex vänsterpartiets väljare så finns det så klarsynta väljare som Corven som vet att det är en utopi men ändå väljer att rösta med hjärtat, ska vi döma ut henne som en idiot då?

Nu skrev jag ju inte att samtliga v-väljare är idioter, och jag känner inte corven.

Dock kan jag tycka att det låter rätt så knäppt att rösta på något som man vet inte fungerar. Tur att de flesta är tillräckligt klarsynta för att marginalisera farliga partier som sd och v.

Jag röstar inte på nåt av partierna men jag betraktar inte någon av deras väljare som idioter. De röstar på det som känns bäst för dem av olika anledningar.

ericTheDog skrev:Det står dig förstås fritt att anse att det är Einstein själv som springer runt med järnrör på stan. Det är väl en del av demokratin att vi alla har rätt att tycka vad vi vill om diverse saker och ting.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

Fin demokratisyn. Idiotförklara alla som inte röstar som du tycker de ska göra.

Enligt min demokratisyn får man idiotförklara de man anser vara idioter.

Dock ska påpekas att jag bara idiotförklarar de flesta som röstar på sd eller v. Bland övriga väljare finns det miljontals som inte röstar som jag.

Och bland t.ex vänsterpartiets väljare så finns det så klarsynta väljare som Corven som vet att det är en utopi men ändå väljer att rösta med hjärtat, ska vi döma ut henne som en idiot då?

Nu skrev jag ju inte att samtliga v-väljare är idioter, och jag känner inte corven.

Dock kan jag tycka att det låter rätt så knäppt att rösta på något som man vet inte fungerar. Tur att de flesta är tillräckligt klarsynta för att marginalisera farliga partier som sd och v.

Jag röstar inte på nåt av partierna men jag betraktar inte någon av deras väljare som idioter. De röstar på det som känns bäst för dem av olika anledningar.

Det står dig förstås fritt att anse att det är Einstein själv som springer runt med järnrör på stan. Det är väl en del av demokratin att vi alla har rätt att tycka vad vi vill om diverse saker och ting.

Absolut men den demokratin verkar inte gälla SD och deras väljare och för all del inte Piratpartiet heller..

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

Vilka rasistiska värderingar är det du tänker på?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det står dig förstås fritt att anse att det är Einstein själv som springer runt med järnrör på stan. Det är väl en del av demokratin att vi alla har rätt att tycka vad vi vill om diverse saker och ting.

Men är det en del av demokratin att springa runt med järnrör? Eller att föra en politik där man misstänkliggör särskilda utpekade "de Andra"?

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Att 45% i ett riksdagsval skulle rösta på några fulla töntar med järrör finner jag högst osannolikt.

Fast det var inte min fråga, min fråga var vid vilken gräns de potentiella väljarna skulle sluta betraktas som "blåsta/korkade?"

Det är väl individuellt antar jag. Jag kan bara stå för att det är jag som anser att de som röstar på sd till stor del är råkorkade. Är man smart om man röstar på fulla män med järnrör? Blir det smartare för att fler röstar på dessa jubelidioter?

Så tyvärr, det är svårt att dra en gräns - även om jag är medveten om att det finns en sådan gräns. Om sd skulle kamma sig och skrota sina rasistiska värderingar samt skaffa sig en politik, så har de chans att bli ett stort parti och även locka till sig normalbegåvade väljare.

Fin demokratisyn. Idiotförklara alla som inte röstar som du tycker de ska göra.

Enligt min demokratisyn får man idiotförklara de man anser vara idioter.

Dock ska påpekas att jag bara idiotförklarar de flesta som röstar på sd eller v. Bland övriga väljare finns det miljontals som inte röstar som jag.

Och bland t.ex vänsterpartiets väljare så finns det så klarsynta väljare som Corven som vet att det är en utopi men ändå väljer att rösta med hjärtat, ska vi döma ut henne som en idiot då?

Nu skrev jag ju inte att samtliga v-väljare är idioter, och jag känner inte corven.

Dock kan jag tycka att det låter rätt så knäppt att rösta på något som man vet inte fungerar. Tur att de flesta är tillräckligt klarsynta för att marginalisera farliga partier som sd och v.

Jag röstar inte på nåt av partierna men jag betraktar inte någon av deras väljare som idioter. De röstar på det som känns bäst för dem av olika anledningar.

Det står dig förstås fritt att anse att det är Einstein själv som springer runt med järnrör på stan. Det är väl en del av demokratin att vi alla har rätt att tycka vad vi vill om diverse saker och ting.

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det står dig förstås fritt att anse att det är Einstein själv som springer runt med järnrör på stan. Det är väl en del av demokratin att vi alla har rätt att tycka vad vi vill om diverse saker och ting.

Men är det en del av demokratin att springa runt med järnrör? Eller att föra en politik där man misstänkliggör särskilda utpekade "de Andra"?

Du menar som Vänsterns utpekande av alla med pengar som skattesmitare och giriga snyltare?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det står dig förstås fritt att anse att det är Einstein själv som springer runt med järnrör på stan. Det är väl en del av demokratin att vi alla har rätt att tycka vad vi vill om diverse saker och ting.

Men är det en del av demokratin att springa runt med järnrör? Eller att föra en politik där man misstänkliggör särskilda utpekade "de Andra"?

Du menar som Vänsterns utpekande av alla med pengar som skattesmitare och giriga snyltare?

Nej!

Vänstern har aldrig hävdat detta, utan däremot kritiserat ojämlikheten.

Det är inte jämförbart med att utpeka enskilda folkgrupper!!!

Du börjar bli klantigare med din fokusförskjutning... Börjar bli trött?

Secrist skrev:Fokusförskjutning?

ericTheDog skrev:Men lille rv då, jag trodde du ansåg vänstern empatisk och solidarisk.

Hur kan du komma här och påstå att vänstern är lika omänsklig som den Allians du hatar över allt annat?