"Nolltolerans" Blir det några kvar till slut ? ;)

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Mmmmm...lösningen är nog att öka antalet rasistanklagelser mot partiet. Då kommer folk att sluta rösta på dem.

Det där sköter SD så bra själva med järnrörsargumentation och "vi och ni"

De har fortsatt öka sedan skandalen. Hur stämmer det in på din teori?

Kan det bero på att folk (7-10%) stöder sådant beteende ?

Och det skulle helt plötsligt öka? Knappast.

vad tror Secrist själv då ? När Juholt tog emot bidrag som var omoraliska höll det på att stjälpa S ... när skandal efter skandal sker i SD... ökar opinionssiffrorna ...
Kan det vara så att en större del av SDs väljare är utan moral ?

Många SD väljare är fd sossar. Har deras moral rasat över en natt?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Mmmmm...lösningen är nog att öka antalet rasistanklagelser mot partiet. Då kommer folk att sluta rösta på dem.

Det där sköter SD så bra själva med järnrörsargumentation och "vi och ni"

De har fortsatt öka sedan skandalen. Hur stämmer det in på din teori?

Kan det bero på att folk (7-10%) stöder sådant beteende ?

Och det skulle helt plötsligt öka? Knappast.

vad tror Secrist själv då ? När Juholt tog emot bidrag som var omoraliska höll det på att stjälpa S ... när skandal efter skandal sker i SD... ökar opinionssiffrorna ...
Kan det vara så att en större del av SDs väljare är utan moral ?

Många SD väljare är fd sossar. Har deras moral rasat över en natt?

SD ökar, och vänsterblocket ökar... Alliansen minskar, ... hmmm varifrån kommer SDs nya väljare ?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Mmmmm...lösningen är nog att öka antalet rasistanklagelser mot partiet. Då kommer folk att sluta rösta på dem.

Det där sköter SD så bra själva med järnrörsargumentation och "vi och ni"

De har fortsatt öka sedan skandalen. Hur stämmer det in på din teori?

Kan det bero på att folk (7-10%) stöder sådant beteende ?

Och det skulle helt plötsligt öka? Knappast.

vad tror Secrist själv då ? När Juholt tog emot bidrag som var omoraliska höll det på att stjälpa S ... när skandal efter skandal sker i SD... ökar opinionssiffrorna ...
Kan det vara så att en större del av SDs väljare är utan moral ?

Många SD väljare är fd sossar. Har deras moral rasat över en natt?

SD ökar, och vänsterblocket ökar... Alliansen minskar, ... hmmm varifrån kommer SDs nya väljare ?

Regndrottning skrev:

F.I.S.T skrev:Det är intressant att se i princip varenda forumhöger ta SD i försvar, trots att "ingen röstar på dem"

Inte bara höger....

Jag försvarar SD:s rätt att finnas.

Så länge ett parti har väljarstöd så skall de tillåtas oavsett vad andra tycker om dem.

För min del ogillar jag starkt ett en-frågesparti som SD.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Mmmmm...lösningen är nog att öka antalet rasistanklagelser mot partiet. Då kommer folk att sluta rösta på dem.

Det där sköter SD så bra själva med järnrörsargumentation och "vi och ni"

De har fortsatt öka sedan skandalen. Hur stämmer det in på din teori?

Kan det bero på att folk (7-10%) stöder sådant beteende ?

Och det skulle helt plötsligt öka? Knappast.

vad tror Secrist själv då ? När Juholt tog emot bidrag som var omoraliska höll det på att stjälpa S ... när skandal efter skandal sker i SD... ökar opinionssiffrorna ...
Kan det vara så att en större del av SDs väljare är utan moral ?

Många SD väljare är fd sossar. Har deras moral rasat över en natt?

SD ökar, och vänsterblocket ökar... Alliansen minskar, ... hmmm varifrån kommer SDs nya väljare ?

Så SD har inte massa före detta sossar? Du tycks glömma att S ligger på en nivå som hade betraktats som en katastrof för 10 år sedan.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Forumvänsern drömmer våta drömmar om att SD ska klinga av och försvinna av sig själva. Lär inte inträffa i närtid i alla fall.

Nej det har du rätt i, det kommer att ta tid att med upplysning få folk att förstå vad det är för skit de röstar på när de röstar SD

Den enda gång som SD måste leverera är om de får något inflytande. Så länge de andra partierna vägrar att ha med SD att göra så kommer de att fortsätta växa.

..... och det är DIN våta dröm. Jag anser att inget parti skall förhandla med rasister, men givetvis ska de övriga partierna debattera i riksdagen, och visa tydligare vad som händer när främlingsfientliga, protektionistiska partiers politik får fäste....

Mmmmm...lösningen är nog att öka antalet rasistanklagelser mot partiet. Då kommer folk att sluta rösta på dem.

ericTheDog skrev:

Jag har aldrig sett att någon ifrågasätter något partis rättighet att existera.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Jag har aldrig sett att någon ifrågasätter något partis rättighet att existera.

Då har du missat de forumhöger som uttryckt att inte vänsterpartister skulle få ha rösträtt

ericTheDog skrev:

Det finns ju väldigt mycket rasism inom det partiet.

ericTheDog skrev:Man bör väl säga som det är istället för att anpassa sig till vad man tror folk vill höra.

ericTheDog skrev:Vill folk ha en regering med rätt så stora rasistiska inslag så kommer de förr eller senare att få det.

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Jag har aldrig sett att någon ifrågasätter något partis rättighet att existera.

Då har du missat de forumhöger som uttryckt att inte vänsterpartister skulle få ha rösträtt

Har du problem med ett sådant system?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Det finns ju väldigt mycket rasism inom det partiet.

Har du nåt fog för det påståendet ?

ericTheDog skrev:Man bör väl säga som det är istället för att anpassa sig till vad man tror folk vill höra.

Det var intressant, för mig verkar det som just SD vuxit pga att de propagerar det folk vill höra.

ericTheDog skrev:Vill folk ha en regering med rätt så stora rasistiska inslag så kommer de förr eller senare att få det.

Det sker ju redan nu, och det skedde på 30-talets Tyskland, och folk fortsätter blunda

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Jag har aldrig sett att någon ifrågasätter något partis rättighet att existera.

Då har du missat de forumhöger som uttryckt att inte vänsterpartister skulle få ha rösträtt

Har du problem med ett sådant system?

ett system där inte alla får rösta ?... ja jag ser väldiga problem med ett sånt system, det brukar kallas diktatur. Ser inte du problem med diktatur ?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Det finns ju väldigt mycket rasism inom det partiet.

Har du nåt fog för det påståendet ?

ericTheDog skrev:Man bör väl säga som det är istället för att anpassa sig till vad man tror folk vill höra.

Det var intressant, för mig verkar det som just SD vuxit pga att de propagerar det folk vill höra.

ericTheDog skrev:Vill folk ha en regering med rätt så stora rasistiska inslag så kommer de förr eller senare att få det.

Det sker ju redan nu, och det skedde på 30-talets Tyskland, och folk fortsätter blunda

Ehhh, järnrörsnatten...duger den filmen som exempel på rasism?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Jag har aldrig sett att någon ifrågasätter något partis rättighet att existera.

Då har du missat de forumhöger som uttryckt att inte vänsterpartister skulle få ha rösträtt

Har du problem med ett sådant system?

ett system där inte alla får rösta ?... ja jag ser väldiga problem med ett sånt system, det brukar kallas diktatur. Ser inte du problem med diktatur ?

De får ju såklart rösta, bara de röstar "rätt". Har du problem med ett sånt system?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Jag har aldrig sett att någon ifrågasätter något partis rättighet att existera.

Då har du missat de forumhöger som uttryckt att inte vänsterpartister skulle få ha rösträtt

Har du problem med ett sådant system?

ett system där inte alla får rösta ?... ja jag ser väldiga problem med ett sånt system, det brukar kallas diktatur. Ser inte du problem med diktatur ?

De får ju såklart rösta, bara de röstar "rätt". Har du problem med ett sånt system?

Jag ser stora problem i system där bara de som "röstar rätt" får rösta efter som det är diktatur.... precis som jag skrev när jag kritiserar de forumhöger som anser att vänsterpartister inte skulle få rösta ... förstår du nu ?

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Jag har aldrig sett att någon ifrågasätter något partis rättighet att existera.

Då har du missat de forumhöger som uttryckt att inte vänsterpartister skulle få ha rösträtt

Har du problem med ett sådant system?

ett system där inte alla får rösta ?... ja jag ser väldiga problem med ett sånt system, det brukar kallas diktatur. Ser inte du problem med diktatur ?

De får ju såklart rösta, bara de röstar "rätt". Har du problem med ett sånt system?

Jag ser stora problem i system där bara de som "röstar rätt" får rösta efter som det är diktatur.... precis som jag skrev när jag kritiserar de forumhöger som anser att vänsterpartister inte skulle få rösta ... förstår du nu ?

Intressant att du lyckas kombinera detta med att Kubas val skulle vara demokratiska.

Kvällens GAPSKRATT!!!

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Jag har aldrig sett att någon ifrågasätter något partis rättighet att existera.

Då har du missat de forumhöger som uttryckt att inte vänsterpartister skulle få ha rösträtt

Har du problem med ett sådant system?

ett system där inte alla får rösta ?... ja jag ser väldiga problem med ett sånt system, det brukar kallas diktatur. Ser inte du problem med diktatur ?

De får ju såklart rösta, bara de röstar "rätt". Har du problem med ett sånt system?

Jag ser stora problem i system där bara de som "röstar rätt" får rösta efter som det är diktatur.... precis som jag skrev när jag kritiserar de forumhöger som anser att vänsterpartister inte skulle få rösta ... förstår du nu ?

Intressant att du lyckas kombinera detta med att Kubas val skulle vara demokratiska.

Kvällens GAPSKRATT!!!

Vart har jag sagt att Kubas val skulle vara demokratiska ?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Mmmmm...lösningen är nog att öka antalet rasistanklagelser mot partiet. Då kommer folk att sluta rösta på dem.

Det där sköter SD så bra själva med järnrörsargumentation och "vi och ni"

De har fortsatt öka sedan skandalen. Hur stämmer det in på din teori?

Kan det bero på att folk (7-10%) stöder sådant beteende ?

Och det skulle helt plötsligt öka? Knappast.

vad tror Secrist själv då ? När Juholt tog emot bidrag som var omoraliska höll det på att stjälpa S ... när skandal efter skandal sker i SD... ökar opinionssiffrorna ...
Kan det vara så att en större del av SDs väljare är utan moral ?

Många SD väljare är fd sossar. Har deras moral rasat över en natt?

SD ökar, och vänsterblocket ökar... Alliansen minskar, ... hmmm varifrån kommer SDs nya väljare ?

Så SD har inte massa före detta sossar? Du tycks glömma att S ligger på en nivå som hade betraktats som en katastrof för 10 år sedan.

det har dom säkert ... förmodligen är V det enda parti som inte förlorat väljare till SD. V som tydligast står upp mot främlingsfientlighet. Men nu var det ju frågan om att SD växer NU, och varifrån kommer dessa SDs nya väljare ?

Secrist skrev:I princip alla partier men mest från M och S.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Mmmmm...lösningen är nog att öka antalet rasistanklagelser mot partiet. Då kommer folk att sluta rösta på dem.

Det där sköter SD så bra själva med järnrörsargumentation och "vi och ni"

De har fortsatt öka sedan skandalen. Hur stämmer det in på din teori?

Kan det bero på att folk (7-10%) stöder sådant beteende ?

Och det skulle helt plötsligt öka? Knappast.

vad tror Secrist själv då ? När Juholt tog emot bidrag som var omoraliska höll det på att stjälpa S ... när skandal efter skandal sker i SD... ökar opinionssiffrorna ...
Kan det vara så att en större del av SDs väljare är utan moral ?

Många SD väljare är fd sossar. Har deras moral rasat över en natt?

SD ökar, och vänsterblocket ökar... Alliansen minskar, ... hmmm varifrån kommer SDs nya väljare ?

Så SD har inte massa före detta sossar? Du tycks glömma att S ligger på en nivå som hade betraktats som en katastrof för 10 år sedan.

det har dom säkert ... förmodligen är V det enda parti som inte förlorat väljare till SD. V som tydligast står upp mot främlingsfientlighet. Men nu var det ju frågan om att SD växer NU, och varifrån kommer dessa SDs nya väljare ?

I princip alla partier men mest från M och S.

Dao skrev:

Secrist skrev:I princip alla partier men mest från M och S.

Men av de som styr den ideologiska utvecklingen inom SD, kommer de flesta numera från M!

S är bra att ha som bortförklaring för högern, även om det stämmer att många som tidigare stödde S numera stöder SD. Men det är "bara" väljare. Från M kommer starka ideologer!

Många fd S-väljare, som just nu väljer SD, är även de som mest lämnar SD när de förstår vad det är för parti. Gamla M-are stannar då mestadels kvar...