Irak är förlorat.

R.O.F.L skrev:Maliki avgår,,,,,,  

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Maliki avgår,,,,,,  

Och Turkiet avsade sig demokratin, är ngn egentligen förvånad?

R.O.F.L skrev:Jobbiga nyheter för forumets kalifat anhängare, Secrist, Infra mfl.

Nu går Iran in i kampen tillsammans med USA och kurder för att förinta IS, frågan vad smutsturkiet tycker om detta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19483318.ab

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:Jobbiga nyheter för forumets kalifat anhängare, Secrist, Infra mfl.

Nu går Iran in i kampen tillsammans med USA och kurder för att förinta IS, frågan vad smutsturkiet tycker om detta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19483318.ab

Tja. Men de där två "krafterna" är ju som två pissmyror som man fått med sig hem
från skogen. Det kliar och svider men skadar egentligen aldrig på djupet.

Sen vore jag tacksam om du inte stoppade mej i samma påse som SDSecrist. Vi är
ju som hund o katt.

F ö tycker jag du skjuter budbäraren när du stämplar mej som "kalifatanhängare".
Jag berättar "bara" vad som händer sedan får andra dra slutsatser av det.

Möjligen har jag hoppats att vi i IS har en kraft som kan näpsa israel slutgiltigt
och för gott. Herrefolket törs ju bara ge sig på den minsta och svagaste killen på
skolgården. Såna översittare har jag aldrig gillat. Om det kommer en jätte och
sätter sig på en sån våldsverkare är jag den förste att applådera tilltaget.

aftonbladet skrev:
Startsidan / Nyheter 2014-09-06
Två toppterrorister dödade av USA – på en vecka
Foto: AP

USA har dödat två toppterrorister inom Al-Shabaab och IS på en vecka.

Enligt Magnus Norell, forskare med inriktning på Mellanöstern och terrorism, kommer händelserna inte att öka spänningarna i konflikten mellan USA och terroristgrupperna.

– Grupperna kan få ytterligare en ursäkt för att agera, men det hade de redan, säger han till Aftonbladet.

Inom loppet av en vecka har USA dödat två toppterrorister – Al-Shabaabs ledare och en av IS topp 3-militärer.

Löjtnanten Abu Hajar Al-Sufi, som arbetade som IS-ledarens högra hand, dödades i ett luftangrepp i norra Irak, enligt säkerhetstalesmän, rapporterar The Daily Mail.

Luftangreppet inträffade på torsdagen, två dagar efter att videon som visade avrättningen av den amerikanska journalisten Steven Sotloff släpptes. Amerikanska krigsplan släppte bomber över hjärtat av IS i Mosul och Abu Hajar Al-Sufi dödades i explosionen.

På fredagen bekräftade Pentagon att Al-Shabaabs ledare, Ahmed Godane, har dödats av amerikanska styrkor i en drönarattack, skriver The Daily Mail. Sex andra militärer dödades samtidigt.
"Tillfälligheter att båda dödades samma vecka"

Det var i Somalia som attacken inträffade. Ahmed Godane var grundare av den Somalia-baserade islamistiska extremistgruppen Al-Shabaab, som har arrangerat många bombningar och självmordsattacker i Somalia och på andra ställen, bland annat massakern i Westgate-gallerian i Nairobi i Kenya i september 2013. Minst 39 människor dödades i massakern.

Att USA har dödat två terroristtoppnamn på en vecka är rena tillfälligheter, enligt Magnus Norell, forskare med inriktning på Mellanöstern och terrorism.

– När det gäller Godane så hör han till dem som är high value target. Om en tillfällighet yppar sig så ska man slå till. Att två har dödats på kort tid är tillfälligheter, säger han till Aftonbladet.

Han förklarar att den viktiga av de två dödade terroristerna är Ahmed Godane.

– Han är en annan form av ledare. Han grundade Al-Shabaab, har varit med från början och har bevisats ligga bakom flera av de större terrorattackerna. USA har haft ögonen på honom en längre tid och är en person som man, om man får tillfälle, antingen ska döda eller tillfångata.
Kommer inte att öka spänningarna

Huruvida USA kan vänta hämndattacker från terroristgrupperna under den närmaste tiden tycker Magnus Norell att man ska vara försiktig med att spekulera kring.

– Al-Shabaab kommer säkert att göra uttalanden av den arten, att "nu ska vi hämnas". Det sker alltid. De behöver ingen ursäkt att ge sig på västerländska och amerikanska mål – det gör de ändå. Det har ingen praktisk betydelse, utan det är mer retorik. De har redan den typen av mål.

Magnus Norell tror inte att veckans incidenter kommer att öka spänningarna i konflikten, eftersom grupperna redan har bestämt sig för att USA är ett mål.

– Grupperna kan få ytterligare en ursäkt för att agera, men det hade de redan. Det har inte hindrat dem från att agera globalt och det här förändrar ingenting.

Enligt den somaliska regeringen planerar islamiska militärer attacker mot USA som följd till dödandet av deras ledare, enligt nyhetsbyrån AP.

I ett tv-sänt tal på fredagskvällen sa Gen. Khalif Ahmed Ereg, Somalias nationella säkerhetsminister, att bland annat institutioner av utbildningsmässig- och medicinsk karaktär kan bli bombmål.

Någon hämndaktion tror Magnus Norell inte att amerikanerna behöver vara oroliga för.

– Att det skulle bli värre av det här, det är inte så det fungerar. Den här konflikten är högst reell och har varit det ett tag. I sak tror jag inte att det händer något på grund av det här. IS har sin strategi och om de förlorar en person så leder det inte till något.
"Kan få problem"

Om fler högt uppsatta personer inom Al-Shabaab dödas tror Magnus Norell dock att terroristgruppen kan få problem – och försvagas.

– Det blir svårare att ersätta erfarna ledare, om fler än Godane dödas. Då är det ett hårdare slag för dem. Det är klart att det är bra för västerländerna, för det försvagar ju, säger han och fortsätter:

– De får svårare att organisera nya attacker om fler ledare dödas. De tar längre tid att ersätta och man kan trycka tillbaka Al-Shabaab.

Den 11 september närmar sig. Hur påverkar det att dödandet av terroristerna inträffade just vid denna tidpunkt?

– Det är klart att det kan finnas en poäng i att någon grupp tycker att om vi tar det vid den 11 september så är det symboliskt. Men för att genomföra en större attack krävs längre planering, säger Magnus Norell och fortsätter:

– Det finns inte en chans att grupperna hinner planera en attack till dess. Det kan finnas en sådan koppling, men det finns väldigt många datum att välja bland. Det finns alltid en ursäkt om man vill agera.

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:Jobbiga nyheter för forumets kalifat anhängare, Secrist, Infra mfl.

Nu går Iran in i kampen tillsammans med USA och kurder för att förinta IS, frågan vad smutsturkiet tycker om detta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19483318.ab

Tja. Men de där två "krafterna" är ju som två pissmyror som man fått med sig hem
från skogen. Det kliar och svider men skadar egentligen aldrig på djupet.

Sen vore jag tacksam om du inte stoppade mej i samma påse som SDSecrist. Vi är
ju som hund o katt.

F ö tycker jag du skjuter budbäraren när du stämplar mej som "kalifatanhängare".
Jag berättar "bara" vad som händer sedan får andra dra slutsatser av det.

Möjligen har jag hoppats att vi i IS har en kraft som kan näpsa israel slutgiltigt
och för gott. Herrefolket törs ju bara ge sig på den minsta och svagaste killen på
skolgården. Såna översittare har jag aldrig gillat. Om det kommer en jätte och
sätter sig på en sån våldsverkare är jag den förste att applådera tilltaget.

Ni har båda hyllat den [sic] arabiska våren och sagt att diktatorerna ska bort. Vare sig det är kalifat eller muslimska brödrarskap.
IS och deras allierade Al-Nusra kommer aldrig anfalla Israel. Man utgör inget som helst hot mot Israel.

lazy skrev:WOW! Saudi bygger en mur! Stoppa pressarna! Var är alla demonstrationer? Bygga en mur för att skydda sig mot terrorister, vad är det för j-la terroristfasoner?  

Saudiarabien bygger mur mot ”inkräktare i norr”

Utrikes För att skydda kungariket från inkräktare har Saudiarabien påbörjat ett projekt som ska resultera i ett 90 mil långt stängsel längs landets norra gräns. Det rapporterar den statliga nyhetsbyrån SPA enligt AFP.
Nyhetsbyrån uppgav inte att det var gränsen mot Irak som skulle skyddas utan hänvisade endast till ”den norra gränsen”·
Relationerna mellan Irak och Saudiarabien har försämras under den senaste tiden. Saudiarabien har beskyllt Iraks premiärminister Nuri al-Maliki för att ha skapat förutsättningar för Islamiska statens framfart genom att marginalisera landets sunnimuslimer. Irak har å andra sidan beskyllt Saudiarabien för att ha finansierat terrorism i Irak. Det skriver AFP.

http://omni.se/utrikes/a94bfdc9-07f7-4d12-9187-9a3df8cdd3d4?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

lazy skrev:

lazy skrev:WOW! Saudi bygger en mur! Stoppa pressarna! Var är alla demonstrationer? Bygga en mur för att skydda sig mot terrorister, vad är det för j-la terroristfasoner?  

Saudiarabien bygger mur mot ”inkräktare i norr”

Utrikes För att skydda kungariket från inkräktare har Saudiarabien påbörjat ett projekt som ska resultera i ett 90 mil långt stängsel längs landets norra gräns. Det rapporterar den statliga nyhetsbyrån SPA enligt AFP.
Nyhetsbyrån uppgav inte att det var gränsen mot Irak som skulle skyddas utan hänvisade endast till ”den norra gränsen”·
Relationerna mellan Irak och Saudiarabien har försämras under den senaste tiden. Saudiarabien har beskyllt Iraks premiärminister Nuri al-Maliki för att ha skapat förutsättningar för Islamiska statens framfart genom att marginalisera landets sunnimuslimer. Irak har å andra sidan beskyllt Saudiarabien för att ha finansierat terrorism i Irak. Det skriver AFP.

http://omni.se/utrikes/a94bfdc9-07f7-4d12-9187-9a3df8cdd3d4?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

Sniperace skrev:

lazy skrev:

lazy skrev:WOW! Saudi bygger en mur! Stoppa pressarna! Var är alla demonstrationer? Bygga en mur för att skydda sig mot terrorister, vad är det för j-la terroristfasoner?  

Saudiarabien bygger mur mot ”inkräktare i norr”

Utrikes För att skydda kungariket från inkräktare har Saudiarabien påbörjat ett projekt som ska resultera i ett 90 mil långt stängsel längs landets norra gräns. Det rapporterar den statliga nyhetsbyrån SPA enligt AFP.
Nyhetsbyrån uppgav inte att det var gränsen mot Irak som skulle skyddas utan hänvisade endast till ”den norra gränsen”·
Relationerna mellan Irak och Saudiarabien har försämras under den senaste tiden. Saudiarabien har beskyllt Iraks premiärminister Nuri al-Maliki för att ha skapat förutsättningar för Islamiska statens framfart genom att marginalisera landets sunnimuslimer. Irak har å andra sidan beskyllt Saudiarabien för att ha finansierat terrorism i Irak. Det skriver AFP.

http://omni.se/utrikes/a94bfdc9-07f7-4d12-9187-9a3df8cdd3d4?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

oj, är de nu lika hemska som israelerna?

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:Jobbiga nyheter för forumets kalifat anhängare, Secrist, Infra mfl.

Nu går Iran in i kampen tillsammans med USA och kurder för att förinta IS, frågan vad smutsturkiet tycker om detta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19483318.ab

Tja. Men de där två "krafterna" är ju som två pissmyror som man fått med sig hem
från skogen. Det kliar och svider men skadar egentligen aldrig på djupet.

Sen vore jag tacksam om du inte stoppade mej i samma påse som SDSecrist. Vi är
ju som hund o katt.

F ö tycker jag du skjuter budbäraren när du stämplar mej som "kalifatanhängare".
Jag berättar "bara" vad som händer sedan får andra dra slutsatser av det.

Möjligen har jag hoppats att vi i IS har en kraft som kan näpsa israel slutgiltigt
och för gott. Herrefolket törs ju bara ge sig på den minsta och svagaste killen på
skolgården. Såna översittare har jag aldrig gillat. Om det kommer en jätte och
sätter sig på en sån våldsverkare är jag den förste att applådera tilltaget.

Ni har båda hyllat den [sic] arabiska våren och sagt att diktatorerna ska bort. Vare sig det är kalifat eller muslimska brödrarskap.
IS och deras allierade Al-Nusra kommer aldrig anfalla Israel. Man utgör inget som helst hot mot Israel.

Du misstar dej. Jag har redan tillstått att jag gjorde en vårdslös felbedömning när jag trodde
att Syrien skulle låta sig besegras. Samtidigt var det ju livsviktigt för USA och israel att de
tre revolterna i Egypten, Libyen och Syrien skulle misslyckas.

Målet var demokrati och hade revolterna lyckats och demokrati införts, så skulle ingen längre
tro på den svavelosande lögnen att USA-protektoratet var "Mellanösterns enda demokrati".

En fascistisk terror- och apartheidstat är vad israel är. Med demokratier som grannar skulle
USA-protektoratet få utstå än mer av välförtjänt spott och spe.

Sedan får du inte glömma att IS innan de kortade ner namnet även hade ögonen på Levanten.
Jag tror att det blir den delen de tar sist. fast det kan gå j*vligt fort, så snart de fokuserar. Att
Egypten i dag har en fascistisk militärdiktatur kan vi tacka israel för.

All gyttja och all gegga du kan klaffsa runt i i Mellanöstern,  rinner upp ur den lilla
orättfärdiga terrorstaten israel.

BTW: al Nusrafronten är nog snarare knuten till al Qaida så därifrån kommer IS inte att
kunna påräkna hjälp. Den behövs heller inte, förresten.

al Qaida har utfärdat en kraftig bannbulla mot IS och uteslutit dom från sina led.  

lazy skrev:WOW! Saudi bygger en mur! Stoppa pressarna! Var är alla demonstrationer? Bygga en mur för att skydda sig mot terrorister, vad är det för j-la terroristfasoner?  

Saudiarabien bygger mur mot ”inkräktare i norr”

Utrikes För att skydda kungariket från inkräktare har Saudiarabien påbörjat ett projekt som ska resultera i ett 90 mil långt stängsel längs landets norra gräns. Det rapporterar den statliga nyhetsbyrån SPA enligt AFP.
Nyhetsbyrån uppgav inte att det var gränsen mot Irak som skulle skyddas utan hänvisade endast till ”den norra gränsen”·
Relationerna mellan Irak och Saudiarabien har försämras under den senaste tiden. Saudiarabien har beskyllt Iraks premiärminister Nuri al-Maliki för att ha skapat förutsättningar för Islamiska statens framfart genom att marginalisera landets sunnimuslimer. Irak har å andra sidan beskyllt Saudiarabien för att ha finansierat terrorism i Irak. Det skriver AFP.

http://omni.se/utrikes/a94bfdc9-07f7-4d12-9187-9a3df8cdd3d4?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:Jobbiga nyheter för forumets kalifat anhängare, Secrist, Infra mfl.

Nu går Iran in i kampen tillsammans med USA och kurder för att förinta IS, frågan vad smutsturkiet tycker om detta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19483318.ab

Tja. Men de där två "krafterna" är ju som två pissmyror som man fått med sig hem
från skogen. Det kliar och svider men skadar egentligen aldrig på djupet.

Sen vore jag tacksam om du inte stoppade mej i samma påse som SDSecrist. Vi är
ju som hund o katt.

F ö tycker jag du skjuter budbäraren när du stämplar mej som "kalifatanhängare".
Jag berättar "bara" vad som händer sedan får andra dra slutsatser av det.

Möjligen har jag hoppats att vi i IS har en kraft som kan näpsa israel slutgiltigt
och för gott. Herrefolket törs ju bara ge sig på den minsta och svagaste killen på
skolgården. Såna översittare har jag aldrig gillat. Om det kommer en jätte och
sätter sig på en sån våldsverkare är jag den förste att applådera tilltaget.

Ni har båda hyllat den [sic] arabiska våren och sagt att diktatorerna ska bort. Vare sig det är kalifat eller muslimska brödrarskap.
IS och deras allierade Al-Nusra kommer aldrig anfalla Israel. Man utgör inget som helst hot mot Israel.

Du misstar dej. Jag har redan tillstått att jag gjorde en vårdslös felbedömning när jag trodde
att Syrien skulle låta sig besegras. Samtidigt var det ju livsviktigt för USA och israel att de
tre revolterna i Egypten, Libyen och Syrien skulle misslyckas.

Målet var demokrati och hade revolterna lyckats och demokrati införts, så skulle ingen längre
tro på den svavelosande lögnen att USA-protektoratet var "Mellanösterns enda demokrati".

En fascistisk terror- och apartheidstat är vad israel är. Med demokratier som grannar skulle
USA-protektoratet få utstå än mer av välförtjänt spott och spe.

Sedan får du inte glömma att IS innan de kortade ner namnet även hade ögonen på Levanten.
Jag tror att det blir den delen de tar sist. fast det kan gå j*vligt fort, så snart de fokuserar. Att
Egypten i dag har en fascistisk militärdiktatur kan vi tacka israel för.

All gyttja och all gegga du kan klaffsa runt i i Mellanöstern,  rinner upp ur den lilla
orättfärdiga terrorstaten israel.

BTW: al Nusrafronten är nog snarare knuten till al Qaida så därifrån kommer IS inte att
kunna påräkna hjälp. Den behövs heller inte, förresten.

al Qaida har utfärdat en kraftig bannbulla mot IS och uteslutit dom från sina led.  

Allt ditt svammel om Israel  är ju bara nonsens, samtidigt visar ju detta bara hur misslyckade araberna är i detta. Man har misslyckats med precis allt.

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:Jobbiga nyheter för forumets kalifat anhängare, Secrist, Infra mfl.

Nu går Iran in i kampen tillsammans med USA och kurder för att förinta IS, frågan vad smutsturkiet tycker om detta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19483318.ab

Tja. Men de där två "krafterna" är ju som två pissmyror som man fått med sig hem
från skogen. Det kliar och svider men skadar egentligen aldrig på djupet.

Sen vore jag tacksam om du inte stoppade mej i samma påse som SDSecrist. Vi är
ju som hund o katt.

F ö tycker jag du skjuter budbäraren när du stämplar mej som "kalifatanhängare".
Jag berättar "bara" vad som händer sedan får andra dra slutsatser av det.

Möjligen har jag hoppats att vi i IS har en kraft som kan näpsa israel slutgiltigt
och för gott. Herrefolket törs ju bara ge sig på den minsta och svagaste killen på
skolgården. Såna översittare har jag aldrig gillat. Om det kommer en jätte och
sätter sig på en sån våldsverkare är jag den förste att applådera tilltaget.

Ni har båda hyllat den [sic] arabiska våren och sagt att diktatorerna ska bort. Vare sig det är kalifat eller muslimska brödrarskap.
IS och deras allierade Al-Nusra kommer aldrig anfalla Israel. Man utgör inget som helst hot mot Israel.

Du misstar dej. Jag har redan tillstått att jag gjorde en vårdslös felbedömning när jag trodde
att Syrien skulle låta sig besegras. Samtidigt var det ju livsviktigt för USA och israel att de
tre revolterna i Egypten, Libyen och Syrien skulle misslyckas.

Målet var demokrati och hade revolterna lyckats och demokrati införts, så skulle ingen längre
tro på den svavelosande lögnen att USA-protektoratet var "Mellanösterns enda demokrati".

En fascistisk terror- och apartheidstat är vad israel är. Med demokratier som grannar skulle
USA-protektoratet få utstå än mer av välförtjänt spott och spe.

Sedan får du inte glömma att IS innan de kortade ner namnet även hade ögonen på Levanten.
Jag tror att det blir den delen de tar sist. fast det kan gå j*vligt fort, så snart de fokuserar. Att
Egypten i dag har en fascistisk militärdiktatur kan vi tacka israel för.

All gyttja och all gegga du kan klaffsa runt i i Mellanöstern,  rinner upp ur den lilla
orättfärdiga terrorstaten israel.

BTW: al Nusrafronten är nog snarare knuten till al Qaida så därifrån kommer IS inte att
kunna påräkna hjälp. Den behövs heller inte, förresten.

al Qaida har utfärdat en kraftig bannbulla mot IS och uteslutit dom från sina led.  

Allt ditt svammel om Israel  är ju bara nonsens, samtidigt visar ju detta bara hur misslyckade araberna är i detta. Man har misslyckats med precis allt.

Jo, man var dåligt rustad mot nykolonialism. Man låg öppen för skurkar och mördare
att ta för sig. Å andra sidan undrar jag om du kunde förutse en nykolonialistisk våg
så här i modern tid?

Palestina fick aldrig chansen att bygga upp ett försvar så länge de var Engelskt
protektorat. När intränglingar från Östeuropa mördade och jagade kvarvarande
engelsmän på flykten var det för sent.

Palestina som dittills inte hade haft några naturliga fiender stod utan försvar
mot de israeliska terrororganisationernas urskiljningslösa våld. Fick bli
gerillakamp, helt naturligt.

Infra skrev:Jo, man var dåligt rustad mot nykolonialism. Man låg öppen för skurkar och mördare att ta för sig. Å andra sidan undrar jag om du kunde förutse en nykolonialistisk våg så här i modern tid?

Palestina fick aldrig chansen att bygga upp ett försvar så länge de var Engelskt protektorat. När intränglingar från Östeuropa mördade och jagade kvarvarande engelsmän på flykten var det för sent.

Palestina som dittills inte hade haft några naturliga fiender stod utan försvar mot de israeliska terrororganisationernas urskiljningslösa våld. Fick bli gerillakamp, helt naturligt.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Jo, man var dåligt rustad mot nykolonialism. Man låg öppen för skurkar och mördare att ta för sig. Å andra sidan undrar jag om du kunde förutse en nykolonialistisk våg så här i modern tid?

Palestina fick aldrig chansen att bygga upp ett försvar så länge de var Engelskt protektorat. När intränglingar från Östeuropa mördade och jagade kvarvarande engelsmän på flykten var det för sent.

Palestina som dittills inte hade haft några naturliga fiender stod utan försvar mot de israeliska terrororganisationernas urskiljningslösa våld. Fick bli gerillakamp, helt naturligt.

 Den största delen av området som kallades för palestina blev dock en egen stat som kallades för Jordanien. Andra delar tillföll Irak, Syrien och Libanon. Det som var kvar tänkte FN samla alla judar i men sen  och att det skulle delas ytterligare en gång innan detta skedde.
Judar från hela mellanöstern flyttade dit och sedan kom mängder från europa och andra områden.
När arabvärlden motsatte sig bildandet av en judisk stat och gick till anfall så lämnade   Mer än 500 000 judar blev nu utslängda från andra arabländer och väldigt många av dessa tog sig självklart till Israel.
I praktiken så blev alltså folk på bägge sidor i denna konflikt berövade på sina landområden men

Dirty skrev: araberna gör ändå anspråk på 100% vilket är helt orimligt.

Dirty skrev:Mer än 500 000 judar blev nu utslängda från andra arabländer

Dirty skrev:bortåt 500 000 araber området för att inte hamna i skottlinjen eller så blev de fördrivna eftersom de hjälpte de som attackerade landet.

Dirty skrev:Palestina har aldrig varit något LAND utan en benämning på ett område som var gigantiskt och innehöll folk från alla sorters ursprung och religioner.

Infra skrev:

Nu har ISIL drivit kurderna på flykt. Dom som vaktar USA:s
krigsbyte, ett antal flödande oljekällor i "Kurdistan", flyr nu
rakt in i Turkiet som låg bekom de gazattack mot kurder som
Sadam gavs skulden för.

R.O.L.F. skrev:Menar du att turkarna gazade kurderna i al-anfal?

R.O.L.F. skrev:IS plan är att expandera.