Den våta kärnvapendrömmen...

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Kärnvapnen ska bort men jag förstår att Israel vill ha den tryggheten med tanke på att alla deras grannar vill förinta dem. De omkringliggande länderna måste komma längre i sin utveckling.

Men du kan inte förstå att länderna som ständigt hotas av Israel kan tänka sig att skaffa kärnvapen, så de slipper riskera att bli angripna av dem?

Det är liksom DEN risken som är dominerande idag...

Så om Israel tar bort alla sina kärnvapen så kommer mellanöstern automatiskt att bli ett fridfullt paradis? Tror du själv på det?

det tror jag inte men de VET att då finns det chans att besegra israel och få bort vad de kallar skurk och terrorstaten.

Så var det med den "fredsälskande" högern!

Je emot den "fredsälskande" vänstern som gärna ser israel tillintetgjord

Ingen från vänstern har ens uttryckt att Israel skall bli tillintetgjord!

Tvärtom däremot...

Tvärtom däremot... Tvärtom mot vaddå?

Israel hotar nästan ständigt sina grannar! Hur kan det vara OK?

Det är ganska klart att den ende part som kan hotat Israels existens, är Israel själv! Utan "yttre fienden" kommer landet att implodera...

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Kärnvapnen ska bort men jag förstår att Israel vill ha den tryggheten med tanke på att alla deras grannar vill förinta dem. De omkringliggande länderna måste komma längre i sin utveckling.

Men du kan inte förstå att länderna som ständigt hotas av Israel kan tänka sig att skaffa kärnvapen, så de slipper riskera att bli angripna av dem?

Det är liksom DEN risken som är dominerande idag...

Så om Israel tar bort alla sina kärnvapen så kommer mellanöstern automatiskt att bli ett fridfullt paradis? Tror du själv på det?

det tror jag inte men de VET att då finns det chans att besegra israel och få bort vad de kallar skurk och terrorstaten.

Så var det med den "fredsälskande" högern!

Je emot den "fredsälskande" vänstern som gärna ser israel tillintetgjord

Ingen från vänstern har ens uttryckt att Israel skall bli tillintetgjord!

Tvärtom däremot...

Tvärtom däremot... Tvärtom mot vaddå?

Israel hotar nästan ständigt sina grannar! Hur kan det vara OK?

Det är ganska klart att den ende part som kan hotat Israels existens, är Israel själv! Utan "yttre fienden" kommer landet att implodera...

R.O.F.L skrev: Utan "yttre fienden" kommer landet att implodera...

Varför då?

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Kärnvapnen ska bort men jag förstår att Israel vill ha den tryggheten med tanke på att alla deras grannar vill förinta dem. De omkringliggande länderna måste komma längre i sin utveckling.

Men du kan inte förstå att länderna som ständigt hotas av Israel kan tänka sig att skaffa kärnvapen, så de slipper riskera att bli angripna av dem?

Det är liksom DEN risken som är dominerande idag...

Så om Israel tar bort alla sina kärnvapen så kommer mellanöstern automatiskt att bli ett fridfullt paradis? Tror du själv på det?

det tror jag inte men de VET att då finns det chans att besegra israel och få bort vad de kallar skurk och terrorstaten.

Så var det med den "fredsälskande" högern!

Je emot den "fredsälskande" vänstern som gärna ser israel tillintetgjord

Ingen från vänstern har ens uttryckt att Israel skall bli tillintetgjord!

Tvärtom däremot...

Tvärtom däremot... Tvärtom mot vaddå?

Israel hotar nästan ständigt sina grannar! Hur kan det vara OK?

Det är ganska klart att den ende part som kan hotat Israels existens, är Israel själv! Utan "yttre fienden" kommer landet att implodera...

Det är Israel du pratar om. Inte Kuba.

DMustaine skrev:Israel har som bekant flera gånger blivit attackerade av sina grannstater...menar du att det inte finns 'yttre fiender'?

Dao skrev:

DMustaine skrev:Israel har som bekant flera gånger blivit attackerade av sina grannstater...menar du att det inte finns 'yttre fiender'?

Nej, det ,enar jag inte. Många av de yttre fiendeskap som finns har tyvärr Israel att "tacka för" mycket. Dit höra bland annat Hamaz och Hizbollah.

Secrist skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Israel har som bekant flera gånger blivit attackerade av sina grannstater...menar du att det inte finns 'yttre fiender'?

Nej, det ,enar jag inte. Många av de yttre fiendeskap som finns har tyvärr Israel att "tacka för" mycket. Dit höra bland annat Hamaz och Hizbollah.

Organisationer som inte anser att Israel har ett existensberättigande.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Israel har som bekant flera gånger blivit attackerade av sina grannstater...menar du att det inte finns 'yttre fiender'?

Nej, det ,enar jag inte. Många av de yttre fiendeskap som finns har tyvärr Israel att "tacka för" mycket. Dit höra bland annat Hamaz och Hizbollah.

Organisationer som inte anser att Israel har ett existensberättigande.

...men har Isrel att tacka för sin existens!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Israel har som bekant flera gånger blivit attackerade av sina grannstater...menar du att det inte finns 'yttre fiender'?

Nej, det ,enar jag inte. Många av de yttre fiendeskap som finns har tyvärr Israel att "tacka för" mycket. Dit höra bland annat Hamaz och Hizbollah.

Organisationer som inte anser att Israel har ett existensberättigande.

...men har Isrel att tacka för sin existens!

Genom inbördeskriget i Libanon?

Selektiv histoiekunskap?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Israel har som bekant flera gånger blivit attackerade av sina grannstater...menar du att det inte finns 'yttre fiender'?

Nej, det ,enar jag inte. Många av de yttre fiendeskap som finns har tyvärr Israel att "tacka för" mycket. Dit höra bland annat Hamaz och Hizbollah.

Organisationer som inte anser att Israel har ett existensberättigande.

...men har Isrel att tacka för sin existens!

Genom inbördeskriget i Libanon?

Selektiv histoiekunskap?

Secrist skrev:Vill bara se till att fakta kommer på bordet.

Dao skrev:

Secrist skrev:Vill bara se till att fakta kommer på bordet.

Selektiv och vinklad "fakta" i vanlig ordning.

"Att få ett slut på Israels ockupation av södra Libanon var huvudsakligt fokus för Hizbollahs tidiga verksamhet."

Utan Israels aggressivitet - ingen Hizbollah!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vill bara se till att fakta kommer på bordet.

Selektiv och vinklad "fakta" i vanlig ordning.

"Att få ett slut på Israels ockupation av södra Libanon var huvudsakligt fokus för Hizbollahs tidiga verksamhet."

Utan Israels aggressivitet - ingen Hizbollah!

Du menar "utan Israel ingen Hizbollah".

Från bildandet av Hizbollah till idag har utplåningen av staten Israel varit ett av organisationens främsta mål. Dess program från 1985 uppges säga "vår kamp tar slut först när denna entitet [Israel] är förintad." I en intervju med Washington Post sade Nasrallah "Jag är mot varje försoning med Israel. Jag erkänner inte ens närvaron av en stat som heter 'Israel'

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vill bara se till att fakta kommer på bordet.

Selektiv och vinklad "fakta" i vanlig ordning.

"Att få ett slut på Israels ockupation av södra Libanon var huvudsakligt fokus för Hizbollahs tidiga verksamhet."

Utan Israels aggressivitet - ingen Hizbollah!

Du menar "utan Israel ingen Hizbollah".

Från bildandet av Hizbollah till idag har utplåningen av staten Israel varit ett av organisationens främsta mål. Dess program från 1985 uppges säga "vår kamp tar slut först när denna entitet [Israel] är förintad." I en intervju med Washington Post sade Nasrallah "Jag är mot varje försoning med Israel. Jag erkänner inte ens närvaron av en stat som heter 'Israel'

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vill bara se till att fakta kommer på bordet.

Selektiv och vinklad "fakta" i vanlig ordning.

"Att få ett slut på Israels ockupation av södra Libanon var huvudsakligt fokus för Hizbollahs tidiga verksamhet."

Utan Israels aggressivitet - ingen Hizbollah!

Du menar "utan Israel ingen Hizbollah".

Från bildandet av Hizbollah till idag har utplåningen av staten Israel varit ett av organisationens främsta mål. Dess program från 1985 uppges säga "vår kamp tar slut först när denna entitet [Israel] är förintad." I en intervju med Washington Post sade Nasrallah "Jag är mot varje försoning med Israel. Jag erkänner inte ens närvaron av en stat som heter 'Israel'

Och?

Det går inte emot det jag skrev! De får vara hur dumma de vill, men de skulle inte ha existerat idag om Israel hade velat fred istället för ständiga konflikter!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vill bara se till att fakta kommer på bordet.

Selektiv och vinklad "fakta" i vanlig ordning.

"Att få ett slut på Israels ockupation av södra Libanon var huvudsakligt fokus för Hizbollahs tidiga verksamhet."

Utan Israels aggressivitet - ingen Hizbollah!

Du menar "utan Israel ingen Hizbollah".

Från bildandet av Hizbollah till idag har utplåningen av staten Israel varit ett av organisationens främsta mål. Dess program från 1985 uppges säga "vår kamp tar slut först när denna entitet [Israel] är förintad." I en intervju med Washington Post sade Nasrallah "Jag är mot varje försoning med Israel. Jag erkänner inte ens närvaron av en stat som heter 'Israel'

Och?

Det går inte emot det jag skrev! De får vara hur dumma de vill, men de skulle inte ha existerat idag om Israel hade velat fred istället för ständiga konflikter!

Hade Hizbollah fått bestämma så hade inte Israel existerat.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vill bara se till att fakta kommer på bordet.

Selektiv och vinklad "fakta" i vanlig ordning.

"Att få ett slut på Israels ockupation av södra Libanon var huvudsakligt fokus för Hizbollahs tidiga verksamhet."

Utan Israels aggressivitet - ingen Hizbollah!

Du menar "utan Israel ingen Hizbollah".

Från bildandet av Hizbollah till idag har utplåningen av staten Israel varit ett av organisationens främsta mål. Dess program från 1985 uppges säga "vår kamp tar slut först när denna entitet [Israel] är förintad." I en intervju med Washington Post sade Nasrallah "Jag är mot varje försoning med Israel. Jag erkänner inte ens närvaron av en stat som heter 'Israel'

Och?

Det går inte emot det jag skrev! De får vara hur dumma de vill, men de skulle inte ha existerat idag om Israel hade velat fred istället för ständiga konflikter!

Hade Hizbollah fått bestämma så hade inte Israel existerat.

Fast nu var det ju Israel som bestämde...

Dao skrev:Folk och nationer i Mellanöstern jobbar aktivt för att Mellanöstern skall bli en kärnvapenfri zon. Den enda nationen som inte är med på detta i den zonen, är Israel - uppbackad av USA.

Så länge Israel har kärnvapen, kommer det alltid att finnas andra ledare i regionen som kommer att använda detta som argument för att själva skaffa kärnvapen.

Om högern vill fortsätta verka vara emot kärnvapen, bör de alltså vara mer kritiska till Israel.

Hotet i regionen är inte Irans eventuella framtoda kärnvapen, utan Israels nuvarande.

Secrist skrev:

Dao skrev:Folk och nationer i Mellanöstern jobbar aktivt för att Mellanöstern skall bli en kärnvapenfri zon. Den enda nationen som inte är med på detta i den zonen, är Israel - uppbackad av USA.

Så länge Israel har kärnvapen, kommer det alltid att finnas andra ledare i regionen som kommer att använda detta som argument för att själva skaffa kärnvapen.

Om högern vill fortsätta verka vara emot kärnvapen, bör de alltså vara mer kritiska till Israel.

Hotet i regionen är inte Irans eventuella framtoda kärnvapen, utan Israels nuvarande.

Hela världen är emot Irans kärnvapenambitioner. Ledsen att krossa din världsbild.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Folk och nationer i Mellanöstern jobbar aktivt för att Mellanöstern skall bli en kärnvapenfri zon. Den enda nationen som inte är med på detta i den zonen, är Israel - uppbackad av USA.

Så länge Israel har kärnvapen, kommer det alltid att finnas andra ledare i regionen som kommer att använda detta som argument för att själva skaffa kärnvapen.

Om högern vill fortsätta verka vara emot kärnvapen, bör de alltså vara mer kritiska till Israel.

Hotet i regionen är inte Irans eventuella framtoda kärnvapen, utan Israels nuvarande.

Hela världen är emot Irans kärnvapenambitioner. Ledsen att krossa din världsbild.

Nej! Det finns en massa ledare i väst och i arabsteterna som anser detta. Undersökningar visar att folket i världen inte ser Iran som ett hot. De flesta ser Israel som hotet i Mellanöstern, liksom USA.



Ledsen att förstöra din världsbild!

Chomsky har som vanligt träffande beskrivit situationen:

http://truth-out.org/opinion/item/13700-noam-chomsky-the-gravest-threat-to-world-peace

Secrist skrev:Ja! Låt oss länka till Chomsky! Det har ju aldrig hänt innan.

Nya FN-sanktioner mot Iran
FN:s säkerhetsråd antog i dag nya sanktioner mot Iran på grund av landets kärnenergiutveckling.

Tolv av de femton medlemsländerna i rådet röstade för sanktionsförslaget.

Turkiet och Brasilien röstade emot medan Libanon avstod från att rösta.

Resolutionen har arbetats fram av samtliga fem ständiga medlemmar i rådet - USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien - samt även Tyskland med tillräckligt stöd från de övriga i rådet.

Den går i korthet ut på att utöka vapenembargot, tillåta inspektion av "misstänkta" iranska fartyg samt utöka antalet iranska nyckelpersoners reserestriktioner.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Folk och nationer i Mellanöstern jobbar aktivt för att Mellanöstern skall bli en kärnvapenfri zon. Den enda nationen som inte är med på detta i den zonen, är Israel - uppbackad av USA.

Så länge Israel har kärnvapen, kommer det alltid att finnas andra ledare i regionen som kommer att använda detta som argument för att själva skaffa kärnvapen.

Om högern vill fortsätta verka vara emot kärnvapen, bör de alltså vara mer kritiska till Israel.

Hotet i regionen är inte Irans eventuella framtoda kärnvapen, utan Israels nuvarande.

Hela världen är emot Irans kärnvapenambitioner. Ledsen att krossa din världsbild.

Nej! Det finns en massa ledare i väst och i arabsteterna som anser detta. Undersökningar visar att folket i världen inte ser Iran som ett hot. De flesta ser Israel som hotet i Mellanöstern, liksom USA.



Ledsen att förstöra din världsbild!

Chomsky har som vanligt träffande beskrivit situationen:

http://truth-out.org/opinion/item/13700-noam-chomsky-the-gravest-threat-to-world-peace

Ja! Låt oss länka till Chomsky! Det har ju aldrig hänt innan.

Nya FN-sanktioner mot Iran
FN:s säkerhetsråd antog i dag nya sanktioner mot Iran på grund av landets kärnenergiutveckling.

Tolv av de femton medlemsländerna i rådet röstade för sanktionsförslaget.

Turkiet och Brasilien röstade emot medan Libanon avstod från att rösta.

Resolutionen har arbetats fram av samtliga fem ständiga medlemmar i rådet - USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien - samt även Tyskland med tillräckligt stöd från de övriga i rådet.

Den går i korthet ut på att utöka vapenembargot, tillåta inspektion av "misstänkta" iranska fartyg samt utöka antalet iranska nyckelpersoners reserestriktioner.

redalert skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Folk och nationer i Mellanöstern jobbar aktivt för att Mellanöstern skall bli en kärnvapenfri zon. Den enda nationen som inte är med på detta i den zonen, är Israel - uppbackad av USA.

Så länge Israel har kärnvapen, kommer det alltid att finnas andra ledare i regionen som kommer att använda detta som argument för att själva skaffa kärnvapen.

Om högern vill fortsätta verka vara emot kärnvapen, bör de alltså vara mer kritiska till Israel.

Hotet i regionen är inte Irans eventuella framtoda kärnvapen, utan Israels nuvarande.

Hela världen är emot Irans kärnvapenambitioner. Ledsen att krossa din världsbild.

Nej! Det finns en massa ledare i väst och i arabsteterna som anser detta. Undersökningar visar att folket i världen inte ser Iran som ett hot. De flesta ser Israel som hotet i Mellanöstern, liksom USA.



Ledsen att förstöra din världsbild!

Chomsky har som vanligt träffande beskrivit situationen:

http://truth-out.org/opinion/item/13700-noam-chomsky-the-gravest-threat-to-world-peace

Ja! Låt oss länka till Chomsky! Det har ju aldrig hänt innan.

Nya FN-sanktioner mot Iran
FN:s säkerhetsråd antog i dag nya sanktioner mot Iran på grund av landets kärnenergiutveckling.

Tolv av de femton medlemsländerna i rådet röstade för sanktionsförslaget.

Turkiet och Brasilien röstade emot medan Libanon avstod från att rösta.

Resolutionen har arbetats fram av samtliga fem ständiga medlemmar i rådet - USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien - samt även Tyskland med tillräckligt stöd från de övriga i rådet.

Den går i korthet ut på att utöka vapenembargot, tillåta inspektion av "misstänkta" iranska fartyg samt utöka antalet iranska nyckelpersoners reserestriktioner.

Chomsky? ja den tomten har säkert rätt....moaha......

Secrist skrev:

Dao skrev:Folk och nationer i Mellanöstern jobbar aktivt för att Mellanöstern skall bli en kärnvapenfri zon. Den enda nationen som inte är med på detta i den zonen, är Israel - uppbackad av USA.

Så länge Israel har kärnvapen, kommer det alltid att finnas andra ledare i regionen som kommer att använda detta som argument för att själva skaffa kärnvapen.

Om högern vill fortsätta verka vara emot kärnvapen, bör de alltså vara mer kritiska till Israel.

Hotet i regionen är inte Irans eventuella framtoda kärnvapen, utan Israels nuvarande.

Hela världen är emot Irans kärnvapenambitioner. Ledsen att krossa din världsbild.