Näää invandrare är inte överrepresenterade........

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Det finns starta eget bidrag och massvis av olika stöd. Speciellt om du har invadrarbakgrund.

De har betydligt mindre möjligheter än "svenskar" generellt sett!

På tal om "svenskar" - anser du fortfarande att det inte finns svenskar som gör gruppvåldtäckter?

Ja. Med inga så menar inte att det aldrig hänt. Jag menar att det lär vara extremt ovanligt med 4-5 etniska svenskar som våldtar i grupp.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Det finns starta eget bidrag och massvis av olika stöd. Speciellt om du har invadrarbakgrund.

De har betydligt mindre möjligheter än "svenskar" generellt sett!

På tal om "svenskar" - anser du fortfarande att det inte finns svenskar som gör gruppvåldtäckter?

Ja. Med inga så menar inte att det aldrig hänt. Jag menar att det lär vara extremt ovanligt med 4-5 etniska svenskar som våldtar i grupp.

I faktiskt antal dominerar svenskarna. Är det "inga" för dig?

Och då är inte mörkertalet räknat...

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Behöver man inga pengar för att öppna företag i USA och Kanada?

Jo, men inte att integreras i samhället - som just var den aktuella frågan här!

Nej i detta fallet var frågan att de inte hade pengar i Sverige för att starta ett företag. Jag ifrågasätter vad som är skillnaden i USA och kanada?

Så för att få "rätt" ändrar du godtyckligt innehållet i det som debatteras?

Ja, det låter ju som typiskt höger, om inte annat...

Att Kanada och USA togs upp var för att det fanns statistik som visade att de integrerades där bättre än i Sverige. Att det är så även i andra länder var underförstått.

Från detta kom du eller någon annan in på "egna företag"! Och försäker få det till att de har mer "förmåner" i Sverige än "svenskar", bland annat...

Du får alltså ifrågasätta vad du vill, men håll dig gärna till den aktuella frågan, så blir det lättare!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Det finns starta eget bidrag och massvis av olika stöd. Speciellt om du har invadrarbakgrund.

De har betydligt mindre möjligheter än "svenskar" generellt sett!

På tal om "svenskar" - anser du fortfarande att det inte finns svenskar som gör gruppvåldtäckter?

Ja. Med inga så menar inte att det aldrig hänt. Jag menar att det lär vara extremt ovanligt med 4-5 etniska svenskar som våldtar i grupp.

I faktiskt antal dominerar svenskarna. Är det "inga" för dig?

Och då är inte mörkertalet räknat...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Behöver man inga pengar för att öppna företag i USA och Kanada?

Jo, men inte att integreras i samhället - som just var den aktuella frågan här!

Nej i detta fallet var frågan att de inte hade pengar i Sverige för att starta ett företag. Jag ifrågasätter vad som är skillnaden i USA och kanada?

Så för att få "rätt" ändrar du godtyckligt innehållet i det som debatteras?

Ja, det låter ju som typiskt höger, om inte annat...

Att Kanada och USA togs upp var för att det fanns statistik som visade att de integrerades där bättre än i Sverige. Att det är så även i andra länder var underförstått.

Från detta kom du eller någon annan in på "egna företag"! Och försäker få det till att de har mer "förmåner" i Sverige än "svenskar", bland annat...

Du får alltså ifrågasätta vad du vill, men håll dig gärna till den aktuella frågan, så blir det lättare!

Vad menar du med detta inlägget?

Jaha... Det förväntas "man" göra minsann...

Då måste det finnas möjligheter för detta också!

Som var ett svar på Secrists inlägg att man förväntas ta hand om sig själv.
Varav jag påpekade att det var fritt att starta företag och börja bidra.

Kan du nu redogöra vilken som är den största skillmaden med att de kan starta bidrag i USA och Kanada men inte här?

Starta bidrag i Kanada och USA?

Gissar att det är företag du syftar till.

Nej, jag vet inte vare sig skillnaderna eller likheten, och anser detta inte är viktigt i sakfrågan!

Vi bör studera varför vissa grupper kommer lättare in i de flesta andra mottagarländerna än de gör i Sverige - utan att försöka göra ideologiska vinster på detta!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Det finns starta eget bidrag och massvis av olika stöd. Speciellt om du har invadrarbakgrund.

De har betydligt mindre möjligheter än "svenskar" generellt sett!

På tal om "svenskar" - anser du fortfarande att det inte finns svenskar som gör gruppvåldtäckter?

Ja. Med inga så menar inte att det aldrig hänt. Jag menar att det lär vara extremt ovanligt med 4-5 etniska svenskar som våldtar i grupp.

I faktiskt antal dominerar svenskarna. Är det "inga" för dig?

Och då är inte mörkertalet räknat...

vilka, länk och källa tack.

gruppvåldtäkt med svenska förövare är ytterst sällsynt om det ens existerar

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Det finns starta eget bidrag och massvis av olika stöd. Speciellt om du har invadrarbakgrund.

De har betydligt mindre möjligheter än "svenskar" generellt sett!

På tal om "svenskar" - anser du fortfarande att det inte finns svenskar som gör gruppvåldtäckter?

Ja. Med inga så menar inte att det aldrig hänt. Jag menar att det lär vara extremt ovanligt med 4-5 etniska svenskar som våldtar i grupp.

I faktiskt antal dominerar svenskarna. Är det "inga" för dig?

Och då är inte mörkertalet räknat...

vilka, länk och källa tack.

gruppvåldtäkt med svenska förövare är ytterst sällsynt om det ens existerar

Coola ner dig nu... Det har redan visats sådana länkar och statistik. Till och med dina högerpolare här har accepterat detta...

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Behöver man inga pengar för att öppna företag i USA och Kanada?

Jo, men inte att integreras i samhället - som just var den aktuella frågan här!

Nej i detta fallet var frågan att de inte hade pengar i Sverige för att starta ett företag. Jag ifrågasätter vad som är skillnaden i USA och kanada?

Så för att få "rätt" ändrar du godtyckligt innehållet i det som debatteras?

Ja, det låter ju som typiskt höger, om inte annat...

Att Kanada och USA togs upp var för att det fanns statistik som visade att de integrerades där bättre än i Sverige. Att det är så även i andra länder var underförstått.

Från detta kom du eller någon annan in på "egna företag"! Och försäker få det till att de har mer "förmåner" i Sverige än "svenskar", bland annat...

Du får alltså ifrågasätta vad du vill, men håll dig gärna till den aktuella frågan, så blir det lättare!

Vad menar du med detta inlägget?

Jaha... Det förväntas "man" göra minsann...

Då måste det finnas möjligheter för detta också!

Som var ett svar på Secrists inlägg att man förväntas ta hand om sig själv.
Varav jag påpekade att det var fritt att starta företag och börja bidra.

Kan du nu redogöra vilken som är den största skillmaden med att de kan starta bidrag i USA och Kanada men inte här?

Starta bidrag i Kanada och USA?

Gissar att det är företag du syftar till.

Nej, jag vet inte vare sig skillnaderna eller likheten, och anser detta inte är viktigt i sakfrågan!

Vi bör studera varför vissa grupper kommer lättare in i de flesta andra mottagarländerna än de gör i Sverige - utan att försöka göra ideologiska vinster på detta!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Behöver man inga pengar för att öppna företag i USA och Kanada?

Jo, men inte att integreras i samhället - som just var den aktuella frågan här!

Nej i detta fallet var frågan att de inte hade pengar i Sverige för att starta ett företag. Jag ifrågasätter vad som är skillnaden i USA och kanada?

Så för att få "rätt" ändrar du godtyckligt innehållet i det som debatteras?

Ja, det låter ju som typiskt höger, om inte annat...

Att Kanada och USA togs upp var för att det fanns statistik som visade att de integrerades där bättre än i Sverige. Att det är så även i andra länder var underförstått.

Från detta kom du eller någon annan in på "egna företag"! Och försäker få det till att de har mer "förmåner" i Sverige än "svenskar", bland annat...

Du får alltså ifrågasätta vad du vill, men håll dig gärna till den aktuella frågan, så blir det lättare!

Vad menar du med detta inlägget?

Jaha... Det förväntas "man" göra minsann...

Då måste det finnas möjligheter för detta också!

Som var ett svar på Secrists inlägg att man förväntas ta hand om sig själv.
Varav jag påpekade att det var fritt att starta företag och börja bidra.

Kan du nu redogöra vilken som är den största skillmaden med att de kan starta bidrag i USA och Kanada men inte här?

Starta bidrag i Kanada och USA?

Gissar att det är företag du syftar till.

Nej, jag vet inte vare sig skillnaderna eller likheten, och anser detta inte är viktigt i sakfrågan!

Vi bör studera varför vissa grupper kommer lättare in i de flesta andra mottagarländerna än de gör i Sverige - utan att försöka göra ideologiska vinster på detta!

Men då har de alltså möjlighet till att jobba även här aaltså?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Det finns starta eget bidrag och massvis av olika stöd. Speciellt om du har invadrarbakgrund.

De har betydligt mindre möjligheter än "svenskar" generellt sett!

På tal om "svenskar" - anser du fortfarande att det inte finns svenskar som gör gruppvåldtäckter?

Ja. Med inga så menar inte att det aldrig hänt. Jag menar att det lär vara extremt ovanligt med 4-5 etniska svenskar som våldtar i grupp.

I faktiskt antal dominerar svenskarna. Är det "inga" för dig?

Och då är inte mörkertalet räknat...

vilka, länk och källa tack.

gruppvåldtäkt med svenska förövare är ytterst sällsynt om det ens existerar

Coola ner dig nu... Det har redan visats sådana länkar och statistik. Till och med dina högerpolare här har accepterat detta...

Nej, du har inte visat det faktiska förhållandet, men än med statistik som du ju själv fördömer.

visa istället på reella rättsfall.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Det finns starta eget bidrag och massvis av olika stöd. Speciellt om du har invadrarbakgrund.

De har betydligt mindre möjligheter än "svenskar" generellt sett!

På tal om "svenskar" - anser du fortfarande att det inte finns svenskar som gör gruppvåldtäckter?

Ja. Med inga så menar inte att det aldrig hänt. Jag menar att det lär vara extremt ovanligt med 4-5 etniska svenskar som våldtar i grupp.

I faktiskt antal dominerar svenskarna. Är det "inga" för dig?

Och då är inte mörkertalet räknat...

vilka, länk och källa tack.

gruppvåldtäkt med svenska förövare är ytterst sällsynt om det ens existerar

Coola ner dig nu... Det har redan visats sådana länkar och statistik. Till och med dina högerpolare här har accepterat detta...

Nej, du har inte visat det faktiska förhållandet, men än med statistik som du ju själv fördömer.

visa istället på reella rättsfall.

Skulle jag ha fördömt statistik som jag själv lyft fram?

Det är ju nu DU som fördömmer dessa, faktiskt.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Behöver man inga pengar för att öppna företag i USA och Kanada?

Jo, men inte att integreras i samhället - som just var den aktuella frågan här!

Nej i detta fallet var frågan att de inte hade pengar i Sverige för att starta ett företag. Jag ifrågasätter vad som är skillnaden i USA och kanada?

Så för att få "rätt" ändrar du godtyckligt innehållet i det som debatteras?

Ja, det låter ju som typiskt höger, om inte annat...

Att Kanada och USA togs upp var för att det fanns statistik som visade att de integrerades där bättre än i Sverige. Att det är så även i andra länder var underförstått.

Från detta kom du eller någon annan in på "egna företag"! Och försäker få det till att de har mer "förmåner" i Sverige än "svenskar", bland annat...

Du får alltså ifrågasätta vad du vill, men håll dig gärna till den aktuella frågan, så blir det lättare!

Vad menar du med detta inlägget?

Jaha... Det förväntas "man" göra minsann...

Då måste det finnas möjligheter för detta också!

Som var ett svar på Secrists inlägg att man förväntas ta hand om sig själv.
Varav jag påpekade att det var fritt att starta företag och börja bidra.

Kan du nu redogöra vilken som är den största skillmaden med att de kan starta bidrag i USA och Kanada men inte här?

Starta bidrag i Kanada och USA?

Gissar att det är företag du syftar till.

Nej, jag vet inte vare sig skillnaderna eller likheten, och anser detta inte är viktigt i sakfrågan!

Vi bör studera varför vissa grupper kommer lättare in i de flesta andra mottagarländerna än de gör i Sverige - utan att försöka göra ideologiska vinster på detta!

Men då har de alltså möjlighet till att jobba även här aaltså?

Alla har möjlighet att jobba. Problemet är att många grupper av något skäl har sämre möjlighet än andra.

Tar man reda på VARFÖR det är så, så kan man åtgärda problemet!

Thetaxpayer skrev:Anledningen är mycket enkel. Vi har ett överflöd av arbetskraft. Arbetsgivaren kan välja och vraka. Varför skulle de anställa någon som inte kan språket när det finns de som kan börja på dagen att läsa sig till eventuella arbetsinstruktioner eller svara i telefon etc etc. Vi behöver inte outbildad artbetskraft i Sverige som det ser ut idag helt enkelt.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja det står ju vem som helst fritt att öppna ett företag och börja bidra.

Nej, vem som helst kan inte göra detta!

Vem kan inte göra det?

De som inte kan ta lån!

Behöver man inga pengar för att öppna företag i USA och Kanada?

Jo, men inte att integreras i samhället - som just var den aktuella frågan här!

Nej i detta fallet var frågan att de inte hade pengar i Sverige för att starta ett företag. Jag ifrågasätter vad som är skillnaden i USA och kanada?

Så för att få "rätt" ändrar du godtyckligt innehållet i det som debatteras?

Ja, det låter ju som typiskt höger, om inte annat...

Att Kanada och USA togs upp var för att det fanns statistik som visade att de integrerades där bättre än i Sverige. Att det är så även i andra länder var underförstått.

Från detta kom du eller någon annan in på "egna företag"! Och försäker få det till att de har mer "förmåner" i Sverige än "svenskar", bland annat...

Du får alltså ifrågasätta vad du vill, men håll dig gärna till den aktuella frågan, så blir det lättare!

Vad menar du med detta inlägget?

Jaha... Det förväntas "man" göra minsann...

Då måste det finnas möjligheter för detta också!

Som var ett svar på Secrists inlägg att man förväntas ta hand om sig själv.
Varav jag påpekade att det var fritt att starta företag och börja bidra.

Kan du nu redogöra vilken som är den största skillmaden med att de kan starta bidrag i USA och Kanada men inte här?

Starta bidrag i Kanada och USA?

Gissar att det är företag du syftar till.

Nej, jag vet inte vare sig skillnaderna eller likheten, och anser detta inte är viktigt i sakfrågan!

Vi bör studera varför vissa grupper kommer lättare in i de flesta andra mottagarländerna än de gör i Sverige - utan att försöka göra ideologiska vinster på detta!

Men då har de alltså möjlighet till att jobba även här aaltså?

Alla har möjlighet att jobba. Problemet är att många grupper av något skäl har sämre möjlighet än andra.

Tar man reda på VARFÖR det är så, så kan man åtgärda problemet!

Secrist skrev:En som jobbade med detta (själv somalier) menade att somalierna kan jobba oerhört hårt men när de inser att i sverige behöver man inte jobba för att få pengar så går det till ytterligheter åt andra hållet. Då blir man mer engagerad i att komma på nya sätt att tjäna pengar utan att jobba.

Din hemlige kompis "Mollgan" framme igen, va?

Jag har lästy flera somaliska företrädare som tagit upp problemet, men ingen med din vinkling! Är det från avpixlat, eller?

Dao skrev:

Secrist skrev:En som jobbade med detta (själv somalier) menade att somalierna kan jobba oerhört hårt men när de inser att i sverige behöver man inte jobba för att få pengar så går det till ytterligheter åt andra hållet. Då blir man mer engagerad i att komma på nya sätt att tjäna pengar utan att jobba.

Din hemlige kompis "Mollgan" framme igen, va?

Jag har lästy flera somaliska företrädare som tagit upp problemet, men ingen med din vinkling! Är det från avpixlat, eller?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:En som jobbade med detta (själv somalier) menade att somalierna kan jobba oerhört hårt men när de inser att i sverige behöver man inte jobba för att få pengar så går det till ytterligheter åt andra hållet. Då blir man mer engagerad i att komma på nya sätt att tjäna pengar utan att jobba.

Din hemlige kompis "Mollgan" framme igen, va?

Jag har lästy flera somaliska företrädare som tagit upp problemet, men ingen med din vinkling! Är det från avpixlat, eller?

Nej, från Göteborgspostens legendariska artikel om integrationsproblematiken med just somalier.

Legendariska? Dom slår in öppna dörrar. Legendarisk
inom hela den svenska brunhögern måste du väl tillägga i såna
fall?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:En som jobbade med detta (själv somalier) menade att somalierna kan jobba oerhört hårt men när de inser att i sverige behöver man inte jobba för att få pengar så går det till ytterligheter åt andra hållet. Då blir man mer engagerad i att komma på nya sätt att tjäna pengar utan att jobba.

Din hemlige kompis "Mollgan" framme igen, va?

Jag har lästy flera somaliska företrädare som tagit upp problemet, men ingen med din vinkling! Är det från avpixlat, eller?

Nej, från Göteborgspostens legendariska artikel om integrationsproblematiken med just somalier.

Legendariska? Dom slår in öppna dörrar. Legendarisk
inom hela den svenska brunhögern måste du väl tillägga i såna
fall?