Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Regndrottning skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:Vad är det som är fel med bilden?
Den hatar USA....
Avd. bestämma vad andra anser...
Sant.
Med befog. Du har själv sett att varje kritik av USA är lika med USA-hat.
Så nu ser du ingen anledning att kritisera? Åh, vad förvånad jag blir!
Förvånad? Över vad?
Eller, kan det vara så att du inte är finkänslig nog att läsa det subtila?
Däremot är jag inte förvånad att du vill fokusförskjuta. Det är du mästare på.
Dao skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:
Vad är det med stenkastarvänstern som tror att sanningen finns i bilder på internet???
Vad är det som är fel med bilden?
Dao skrev:SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:
Vad är det med stenkastarvänstern som tror att sanningen finns i bilder på internet???
Vad är det som är fel med bilden?
Om man nu själv hävdar att sanningen finns på internet så kanske man skall vara så pass konsekvent att man INTE skriver "varför tror bombhögern att sanningen finns på youtube" i en annan tråd..
Men konsekvens är ju inte er starka sida här i livet..
Så det är därför bilden är fel????????
Regndrottning skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:Vad är det som är fel med bilden?
Den hatar USA....
Avd. bestämma vad andra anser...
Sant.
Med befog. Du har själv sett att varje kritik av USA är lika med USA-hat.
SiP skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:Vad är det som är fel med bilden?
Den hatar USA....
Avd. bestämma vad andra anser...
Sant.
Med befog. Du har själv sett att varje kritik av USA är lika med USA-hat.
Men det blir djävligt enahanda när allt skylls på USA och Israel, utan urskillning...
Regndrottning skrev:SiP skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:Vad är det som är fel med bilden?
Den hatar USA....
Avd. bestämma vad andra anser...
Sant.
Med befog. Du har själv sett att varje kritik av USA är lika med USA-hat.
Men det blir djävligt enahanda när allt skylls på USA och Israel, utan urskillning...
Allt skylls nu inte på USA/Israel.... bara sådant de är involverad i. Och, beträffande USA så har de sina fingrar i många fat...
Sveriges inrikespolitik skyller jag ju på alliansen....
Secrist skrev:–Det är ett grundrecept för den som vill destabilisera Ostasien, en av världens viktigaste tillväxtregioner. Det skulle få globala konsekvenser där valutakrisen i Europa skulle vara som bleke jämfört med vad som då skulle ske i hela världsekonomin, säger Sture Theolin.
Även forskningsledaren Mike Winnerstig vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, betonar att USA:s baser och kärnvapenparaply avhållit Japan och Sydkorea från att rusta upp och skaffa egna kärnvapen. I Europa har USA redan minskat sina styrkor i Europa från 340000 till 80000 man.
–De symboliserar en stark politisk och militär solidaritet, som även vi är delaktiga i. Skulle de försvinna blir det problem inom EU och Nato. Länder i Östeuropa har en viss misstänksamhet mot Tyskland och Ryssland. Så länge amerikanerna är på plats behöver de inte rusta upp. Är man renodlat antiamerikansk så är det här en frestande lösning. Men har man fred och stabilitet för ögonen så kan konsekvenserna bli direkt motsatta, säger Mike Winnerstig.
SiP skrev:Den är lika fel och lika rätt som det herr RC ansåg att det som lades upp i en annan tråd är, förstår att du inte fattar, ni ger er ju gärna tolkningsföreträde när det gäller sanningen..
SiP skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:Vad är det som är fel med bilden?
Den hatar USA....
Avd. bestämma vad andra anser...
Sant.
Med befog. Du har själv sett att varje kritik av USA är lika med USA-hat.
Men det blir djävligt enahanda när allt skylls på USA och Israel, utan urskillning...
Dao skrev:SiP skrev:Den är lika fel och lika rätt som det herr RC ansåg att det som lades upp i en annan tråd är, förstår att du inte fattar, ni ger er ju gärna tolkningsföreträde när det gäller sanningen..
Så ditt enda svar är att RC är "dum"?
Vad oväntat...
Dao skrev:SiP skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:Vad är det som är fel med bilden?
Den hatar USA....
Avd. bestämma vad andra anser...
Sant.
Med befog. Du har själv sett att varje kritik av USA är lika med USA-hat.
Men det blir djävligt enahanda när allt skylls på USA och Israel, utan urskillning...
Det har ingen betydelse när och hur kritiken mot USA eller Israel kommer, man blir ändå alltid bemött med "USA-hat", "Israel-hat" eller som i Snipers fall, "antisemitusm" - bara för att man ens nämner dessa länder med en kritisk inställning.
SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:Vad är det som är fel med bilden?
Den hatar USA....
Avd. bestämma vad andra anser...
Sant.
Med befog. Du har själv sett att varje kritik av USA är lika med USA-hat.
Men det blir djävligt enahanda när allt skylls på USA och Israel, utan urskillning...
Det har ingen betydelse när och hur kritiken mot USA eller Israel kommer, man blir ändå alltid bemött med "USA-hat", "Israel-hat" eller som i Snipers fall, "antisemitusm" - bara för att man ens nämner dessa länder med en kritisk inställning.
*Gäsp*...
Dao skrev:SiP skrev:Dao skrev:SiP skrev:Regndrottning skrev:SiP skrev:RedCloud skrev:Vad är det som är fel med bilden?
Den hatar USA....
Avd. bestämma vad andra anser...
Sant.
Med befog. Du har själv sett att varje kritik av USA är lika med USA-hat.
Men det blir djävligt enahanda när allt skylls på USA och Israel, utan urskillning...
Det har ingen betydelse när och hur kritiken mot USA eller Israel kommer, man blir ändå alltid bemött med "USA-hat", "Israel-hat" eller som i Snipers fall, "antisemitusm" - bara för att man ens nämner dessa länder med en kritisk inställning.
*Gäsp*...
Ahhh... Argumenten tog slut! Inte ens "USA-hat" blev det! Och vart tog Nordkorea vägen?
Dao skrev:Secrist skrev:–Det är ett grundrecept för den som vill destabilisera Ostasien, en av världens viktigaste tillväxtregioner. Det skulle få globala konsekvenser där valutakrisen i Europa skulle vara som bleke jämfört med vad som då skulle ske i hela världsekonomin, säger Sture Theolin.
Även forskningsledaren Mike Winnerstig vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, betonar att USA:s baser och kärnvapenparaply avhållit Japan och Sydkorea från att rusta upp och skaffa egna kärnvapen. I Europa har USA redan minskat sina styrkor i Europa från 340000 till 80000 man.
–De symboliserar en stark politisk och militär solidaritet, som även vi är delaktiga i. Skulle de försvinna blir det problem inom EU och Nato. Länder i Östeuropa har en viss misstänksamhet mot Tyskland och Ryssland. Så länge amerikanerna är på plats behöver de inte rusta upp. Är man renodlat antiamerikansk så är det här en frestande lösning. Men har man fred och stabilitet för ögonen så kan konsekvenserna bli direkt motsatta, säger Mike Winnerstig.
Vilken god idé! Då kan vi ju låta EU ha baser i USA, så dessa kan hindra USA:s alla krig och rustningar då?
Känner du till situationen på Okinawa, där folket länge gjort uppror mot den amerikanska basen där, efter allt skit amerikanarna ställer till där med?
Eller alla baser som USA utgått från i sina älskade krig i Asien? Dessa terrorbombningar hade inte varit möjligt utan alla dessa baser. För att inte tala om hur många varianter på "Guantanamo" som finns i dessa baser...
Kanske NK skall ha flera baser i Europa, så de kan hindra ytterligare krig på Europeisk mark, kanske? Eller Saudia-arabien?
Fortfarande har du dock inte förklarat vad som är fel med bilden!
Men det lär du aldrig göra, gissar jag...
Var kommer den ifrån?
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:–Det är ett grundrecept för den som vill destabilisera Ostasien, en av världens viktigaste tillväxtregioner. Det skulle få globala konsekvenser där valutakrisen i Europa skulle vara som bleke jämfört med vad som då skulle ske i hela världsekonomin, säger Sture Theolin.
Även forskningsledaren Mike Winnerstig vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, betonar att USA:s baser och kärnvapenparaply avhållit Japan och Sydkorea från att rusta upp och skaffa egna kärnvapen. I Europa har USA redan minskat sina styrkor i Europa från 340000 till 80000 man.
–De symboliserar en stark politisk och militär solidaritet, som även vi är delaktiga i. Skulle de försvinna blir det problem inom EU och Nato. Länder i Östeuropa har en viss misstänksamhet mot Tyskland och Ryssland. Så länge amerikanerna är på plats behöver de inte rusta upp. Är man renodlat antiamerikansk så är det här en frestande lösning. Men har man fred och stabilitet för ögonen så kan konsekvenserna bli direkt motsatta, säger Mike Winnerstig.
Vilken god idé! Då kan vi ju låta EU ha baser i USA, så dessa kan hindra USA:s alla krig och rustningar då?
Känner du till situationen på Okinawa, där folket länge gjort uppror mot den amerikanska basen där, efter allt skit amerikanarna ställer till där med?
Eller alla baser som USA utgått från i sina älskade krig i Asien? Dessa terrorbombningar hade inte varit möjligt utan alla dessa baser. För att inte tala om hur många varianter på "Guantanamo" som finns i dessa baser...
Kanske NK skall ha flera baser i Europa, så de kan hindra ytterligare krig på Europeisk mark, kanske? Eller Saudia-arabien?
Fortfarande har du dock inte förklarat vad som är fel med bilden!
Men det lär du aldrig göra, gissar jag...
Visst. Tror du att NK kan förmå något land att släppa till mark för att de ska kunna ha baser där så är det väl fritt fram.
Baserna är ibland bara besatta av en vaktmästare. Något som inte framgår av bilden. Huruvida bilden i övrigt är korrekt kan jag inte bedöma. Var kommer den ifrån?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:–Det är ett grundrecept för den som vill destabilisera Ostasien, en av världens viktigaste tillväxtregioner. Det skulle få globala konsekvenser där valutakrisen i Europa skulle vara som bleke jämfört med vad som då skulle ske i hela världsekonomin, säger Sture Theolin.
Även forskningsledaren Mike Winnerstig vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, betonar att USA:s baser och kärnvapenparaply avhållit Japan och Sydkorea från att rusta upp och skaffa egna kärnvapen. I Europa har USA redan minskat sina styrkor i Europa från 340000 till 80000 man.
–De symboliserar en stark politisk och militär solidaritet, som även vi är delaktiga i. Skulle de försvinna blir det problem inom EU och Nato. Länder i Östeuropa har en viss misstänksamhet mot Tyskland och Ryssland. Så länge amerikanerna är på plats behöver de inte rusta upp. Är man renodlat antiamerikansk så är det här en frestande lösning. Men har man fred och stabilitet för ögonen så kan konsekvenserna bli direkt motsatta, säger Mike Winnerstig.
Vilken god idé! Då kan vi ju låta EU ha baser i USA, så dessa kan hindra USA:s alla krig och rustningar då?
Känner du till situationen på Okinawa, där folket länge gjort uppror mot den amerikanska basen där, efter allt skit amerikanarna ställer till där med?
Eller alla baser som USA utgått från i sina älskade krig i Asien? Dessa terrorbombningar hade inte varit möjligt utan alla dessa baser. För att inte tala om hur många varianter på "Guantanamo" som finns i dessa baser...
Kanske NK skall ha flera baser i Europa, så de kan hindra ytterligare krig på Europeisk mark, kanske? Eller Saudia-arabien?
Fortfarande har du dock inte förklarat vad som är fel med bilden!
Men det lär du aldrig göra, gissar jag...
Visst. Tror du att NK kan förmå något land att släppa till mark för att de ska kunna ha baser där så är det väl fritt fram.
Baserna är ibland bara besatta av en vaktmästare. Något som inte framgår av bilden. Huruvida bilden i övrigt är korrekt kan jag inte bedöma. Var kommer den ifrån?
Uppgifterna kommer från folk som bryr sig! Alltså inga av dina källor...
USA får ha vilka baser de vill, i sitt land. Det finns ca 700+ amerikanska militärbaser i världen, på alla världsdelar utom antarktis. Många av dessa ger tyranner stöd för att få vara där, och de som är stationerade där är fria från den internationella lagen. Med det som skydd har de gjort dåd som du inte vill skall drabba dina nära och kära.
Protesterna lokalt är ganska stora på sina håll...
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:–Det är ett grundrecept för den som vill destabilisera Ostasien, en av världens viktigaste tillväxtregioner. Det skulle få globala konsekvenser där valutakrisen i Europa skulle vara som bleke jämfört med vad som då skulle ske i hela världsekonomin, säger Sture Theolin.
Även forskningsledaren Mike Winnerstig vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, betonar att USA:s baser och kärnvapenparaply avhållit Japan och Sydkorea från att rusta upp och skaffa egna kärnvapen. I Europa har USA redan minskat sina styrkor i Europa från 340000 till 80000 man.
–De symboliserar en stark politisk och militär solidaritet, som även vi är delaktiga i. Skulle de försvinna blir det problem inom EU och Nato. Länder i Östeuropa har en viss misstänksamhet mot Tyskland och Ryssland. Så länge amerikanerna är på plats behöver de inte rusta upp. Är man renodlat antiamerikansk så är det här en frestande lösning. Men har man fred och stabilitet för ögonen så kan konsekvenserna bli direkt motsatta, säger Mike Winnerstig.
Vilken god idé! Då kan vi ju låta EU ha baser i USA, så dessa kan hindra USA:s alla krig och rustningar då?
Känner du till situationen på Okinawa, där folket länge gjort uppror mot den amerikanska basen där, efter allt skit amerikanarna ställer till där med?
Eller alla baser som USA utgått från i sina älskade krig i Asien? Dessa terrorbombningar hade inte varit möjligt utan alla dessa baser. För att inte tala om hur många varianter på "Guantanamo" som finns i dessa baser...
Kanske NK skall ha flera baser i Europa, så de kan hindra ytterligare krig på Europeisk mark, kanske? Eller Saudia-arabien?
Fortfarande har du dock inte förklarat vad som är fel med bilden!
Men det lär du aldrig göra, gissar jag...
Visst. Tror du att NK kan förmå något land att släppa till mark för att de ska kunna ha baser där så är det väl fritt fram.
Baserna är ibland bara besatta av en vaktmästare. Något som inte framgår av bilden. Huruvida bilden i övrigt är korrekt kan jag inte bedöma. Var kommer den ifrån?
Uppgifterna kommer från folk som bryr sig! Alltså inga av dina källor...
USA får ha vilka baser de vill, i sitt land. Det finns ca 700+ amerikanska militärbaser i världen, på alla världsdelar utom antarktis. Många av dessa ger tyranner stöd för att få vara där, och de som är stationerade där är fria från den internationella lagen. Med det som skydd har de gjort dåd som du inte vill skall drabba dina nära och kära.
Protesterna lokalt är ganska stora på sina håll...
Sniperace skrev:Men de är där inte med våld, utan är där som inbjudna av dessa länders regeringar, de betalar hyra för marken, och de er ett tillskott till dessas länder.
At sedan några i länderna kanske inte gillar det är en annan sak.
men usa har också McDonald i en massa länder, där de också betalar skatter, anställer folk osv, och vissa gillar inte deta heller, det vet vi ju från vänstergrupper som vill kasta ut dessa från sverige, med våld om så krävs, som spräng o randattaentatet mot McD i Nyköping......
JAg ser det som BRA att de har dessa baser.
JAg ser det som BRA att de har dessa baser.
RedCloud skrev:JAg ser det som BRA att de har dessa baser.
SaudiArabien ?
En diktatur ?
Dao skrev:Sniperace skrev:Men de är där inte med våld, utan är där som inbjudna av dessa länders regeringar, de betalar hyra för marken, och de er ett tillskott till dessas länder.
At sedan några i länderna kanske inte gillar det är en annan sak.
men usa har också McDonald i en massa länder, där de också betalar skatter, anställer folk osv, och vissa gillar inte deta heller, det vet vi ju från vänstergrupper som vill kasta ut dessa från sverige, med våld om så krävs, som spräng o randattaentatet mot McD i Nyköping......
JAg ser det som BRA att de har dessa baser.
Ibland är din naivitet ganska rörande. "Ett tillskott till länderna"!? Ja, flera diktaturer bockar och tackar, verkligen!!!
I massor av länderna främst i tredje världen, har folk TRÖTTNAT på dem och vad de medför. "Några i länderna"... Vojne, vojne...
McDonalds????
Är du helt från vettet?
Men OK - om du vill det så. Gissa som fick "skadestånd" från det plundrade Irak efter att USA bombat sönder landet, invaderat, ockuperat och plundrat det: En rad företag, däribland Toys R Us, Haliburton, etc, etc, för de förluster de anses ha fått under Iraks invasion av Kuwait 1990.
Det är ett direkt brott mot den internationella lagen, och första gången detta har hänt i världshistorien. McDonalds fick troligen sin del av dessa blodspengar.
Hade Iran gjort motsvarande, hade du garanterat startat tråd efter tråd om detta hemska illdåd.
Du är patetisk...
Att existensen av dessa baser påvisar att någon redan med våld tagit över är kanske svårförståeligt ?Sniperace skrev:och nästan alltid de som trtor de med våld kan ta över om inte dessa baser finns
formsvackan skrev:Att existensen av dessa baser påvisar att någon redan med våld tagit över är kanske svårförståeligt ?Sniperace skrev:och nästan alltid de som trtor de med våld kan ta över om inte dessa baser finns
formsvackan skrev:Att existensen av dessa baser påvisar att någon redan med våld tagit över är kanske svårförståeligt ?Sniperace skrev:och nästan alltid de som trtor de med våld kan ta över om inte dessa baser finns
Hem
