Hårfint....

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Sniperace skrev:ganska konstigt att vänstern aldrig kan fördöma allt politiskt våld utan enbart det som kommer från åsiktsmotståndare men tiga eller försvara den egna sidans våld.

Ingen högermänniska har fördömt hoten som står mot Åsa Linderborg och som tas upp i artikeln, ist fokusförskjuter man i syfte att förminska.....tragiskt....

ok, så du räknar inte mig som högermänniska?

JAG har fördömt ALLA politiska hot och attentat oavsett från vilken sida de kommer

Israel ... ?

Din trovärdighet kan ifrågasättas.

e du dum eller cyklar du i badkaret?

jag skriver om sverige och hot ocyh våld mot våra politiker och medborgare

inte om krigstillstånd i andra länder


så, jo jag fördömer allt hot och våld mot våra politiker och hot och våld baserat på politiska åsikter.

vad som sker i krig får du nog ta i annat tråd.

Lysande Sickan ! Kalla terrorism för krigstillstånd och allt våld blir plötsligt rättfärdigat. Islamisternas våldverkan i utkämpande av sitt heliga krig blir då legitimt. Jag tror faktiskt inte att du tycker så, vad islamister beträffar alltså.

det råder krig mellan Israel och Hamaz....

Vilket då rättfärdigar Hamas användande av vapen mot israeler. Sluta då gnälla över några få vilsekomna fyrverkeripjäser i Gaza.

ja, det rättfärdigar användandet av vapen mot israels MILITÄR, inte som de gör att rikta detta enbart mot civila, för det är just vad de ju gör, där har du skillnaden.

men nu var det väl inte detta krig vi diskuterade? varför smita undan ämnet?


vad anser DU om de hot och våldsaktioner som görs från vänstern mot politiker och andra människor som inte tycker som de?

Fördömer du dem starkt, eller anser du de får skylla sig själva för att de har felaktiga ´sikter?

Eftersom jag fördömer allt våld gäller inga undantag för vare sig vänster eller höger. Dessutom anser jag som sagt att en åtgärd att begränsa våldets verkningar är att se till att inga fanatiker tillåts ha vapen.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Sniperace skrev:ganska konstigt att vänstern aldrig kan fördöma allt politiskt våld utan enbart det som kommer från åsiktsmotståndare men tiga eller försvara den egna sidans våld.

Ingen högermänniska har fördömt hoten som står mot Åsa Linderborg och som tas upp i artikeln, ist fokusförskjuter man i syfte att förminska.....tragiskt....

ok, så du räknar inte mig som högermänniska?

JAG har fördömt ALLA politiska hot och attentat oavsett från vilken sida de kommer

Israel ... ?

Din trovärdighet kan ifrågasättas.

e du dum eller cyklar du i badkaret?

jag skriver om sverige och hot ocyh våld mot våra politiker och medborgare

inte om krigstillstånd i andra länder


så, jo jag fördömer allt hot och våld mot våra politiker och hot och våld baserat på politiska åsikter.

vad som sker i krig får du nog ta i annat tråd.

Lysande Sickan ! Kalla terrorism för krigstillstånd och allt våld blir plötsligt rättfärdigat. Islamisternas våldverkan i utkämpande av sitt heliga krig blir då legitimt. Jag tror faktiskt inte att du tycker så, vad islamister beträffar alltså.

det råder krig mellan Israel och Hamaz....

Vilket då rättfärdigar Hamas användande av vapen mot israeler. Sluta då gnälla över några få vilsekomna fyrverkeripjäser i Gaza.

ja, det rättfärdigar användandet av vapen mot israels MILITÄR, inte som de gör att rikta detta enbart mot civila, för det är just vad de ju gör, där har du skillnaden.

men nu var det väl inte detta krig vi diskuterade? varför smita undan ämnet?


vad anser DU om de hot och våldsaktioner som görs från vänstern mot politiker och andra människor som inte tycker som de?

Fördömer du dem starkt, eller anser du de får skylla sig själva för att de har felaktiga ´sikter?

Eftersom jag fördömer allt våld gäller inga undantag för vare sig vänster eller höger. Dessutom anser jag som sagt att en åtgärd att begränsa våldets verkningar är att se till att inga fanatiker tillåts ha vapen.

vet inte om någon hade vapen vid detta, men det talas om att där var en som sprang omkring med pistol, men den var med all sannolikhet illegalt insmugglad.

men hjälper det att ta ifrån de laglydiga medborgarna vapnen, det spelar ju mindre roll för bovarna, de får ju tag på ändå, menar du att det bara är de som ska ha vapen då?

För sanningen är ju att om alla legala vapen försvinner kommer det finnas lika mycket illegala ändå, de som används i våldsdåden.

Hur begränsar det då, knappt mätbart

Sniperace skrev:men hjälper det att ta ifrån de laglydiga medborgarna vapnen, det spelar ju mindre roll för bovarna, de får ju tag på ändå, menar du att det bara är de som ska ha vapen då?

För sanningen är ju att om alla legala vapen försvinner kommer det finnas lika mycket illegala ändå, de som används i våldsdåden.

Hur begränsar det då, knappt mätbart

Må så vara men det är lik förbaskat inget försvar för vapnen. Ska förekomsten av illegala vapen vara någon sorts norm för vapenlagstiftningen bör naturligtvis alla få ha vapen i syfte att försvara sig mot buset. Hur fantastiskt bra detta fungerar i USA vet vi ju.

RedCloud skrev:

Ha ha, Rädd Cloud tycker att det är ok att en Sverigedemokrat blir misshandlad.

Väntar fortfarande på din länk....

Och jag noterar (återigen) att du sorterar friskt på vad du tycker är bra med demokrati och när källor och källkritik behöver användas. Du är avslöjad för länge sedan.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:men hjälper det att ta ifrån de laglydiga medborgarna vapnen, det spelar ju mindre roll för bovarna, de får ju tag på ändå, menar du att det bara är de som ska ha vapen då?

För sanningen är ju att om alla legala vapen försvinner kommer det finnas lika mycket illegala ändå, de som används i våldsdåden.

Hur begränsar det då, knappt mätbart

Må så vara men det är lik förbaskat inget försvar för vapnen. Ska förekomsten av illegala vapen vara någon sorts norm för vapenlagstiftningen bör naturligtvis alla få ha vapen i syfte att försvara sig mot buset. Hur fantastiskt bra detta fungerar i USA vet vi ju.

Men nu är ju sportskyttet en accepterad sportgren där det händer ytterst lite olyckor, och ytterslt lite brott.
dessa vapen är inte avsedda för försvar, utan är enbart sportredskap.

Kanske borde viu förbjuda bilsporten, och bilar enbart tillåtna för de med ett verkligt dokumenterat behov, dessa används ju ofta vid brott eller hur?

Det är mycket som såfall skulle förbjudas med din logik, varför är du så rädd för de legala vapenägarna som ytterst sällan är i klammeri med polisen?
vad är agendan,och är du eg hoplofob? av någon anledning?

Jag VET däremot att den yttersta högern i början av sjuttiotalet ville att ingen skulle få ha vapen, men samlade själv på en massa illegala sådana som de fabulerade om att använda för revolution, och då var det bra om människorna i samhället INTE hade några att sätta emot dem

Och detta VET jag eftersom jag då i ungdomligt oförtånd var med i en sådan grupp, det är det största misstaget eller felsteget jag gjort i mitt liv, vilket jag ångrar bittert....

Men de fick mig att vända mig mot kommunismen, tillsammans med vad jag sedan upplevde som sjöman på besök i kommunistdiktaturerna.

RedCloud skrev:

Sniperace skrev:ganska konstigt att vänstern aldrig kan fördöma allt politiskt våld utan enbart det som kommer från åsiktsmotståndare men tiga eller försvara den egna sidans våld.

Ingen högermänniska har fördömt hoten som står mot Åsa Linderborg och som tas upp i artikeln, ist fokusförskjuter man i syfte att förminska.....tragiskt....

Jodå. Jag kan fördöma hoten som oacceptabla. Lite ironiskt bara att du förfasar dig över det med tanke på din inställning till vänstervåld. Lite hyckleri kanske?

Satt och kollade på RCs älskling på nyheterna precis. Hennes trovärdighet är noll. Ljuger helt ogenerat och oemotsagd. Fy fan vad vidrigt att se den "opartiska" vänstermedian.

tTp:

"Hon (ÅSa Linderborg) är en extremist och skyr inga medel att smutskasta en hel befolkning "


3 ggr har jag frågat VAR hon smutskastar "en hel befolkning".

tTp har inte svarat, är det någon annan som vet ?

RedCloud skrev:tTp:

"Hon (ÅSa Linderborg) är en extremist och skyr inga medel att smutskasta en hel befolkning "


3 ggr har jag frågat VAR hon smutskastar "en hel befolkning".

tTp har inte svarat, är det någon annan som vet ?

Åsa Linderborg är en vidrig extremist, fatta nu!

redalert skrev:

RedCloud skrev:tTp:

"Hon (ÅSa Linderborg) är en extremist och skyr inga medel att smutskasta en hel befolkning "


3 ggr har jag frågat VAR hon smutskastar "en hel befolkning".

tTp har inte svarat, är det någon annan som vet ?

Åsa Linderborg är en vidrig extremist, fatta nu!

Man kan tycka vad man vill om henne men hon har rätt till sina åsikter. Det är förmånen i en demokrati.

Åsa Linderborg är en vidrig extremist, fatta nu!

OK, du får gärna tycka så, även om du nu inte tänkt en egen tanke sedan millenieskiftet.

Kanske du kan redogöra för hennes "vidriga extremism" ?

Är du kanske en av de som hatar henne så mycket att messat:

"”Ärligt gumman, när var det sist du pullade dig själv i fittan?”"

eller är du kanske författaren till:

"”Din äckliga lilla fitta hoppas en kongoneger våldtar och mördar dig omgående. Du är värd mindre en silverfisk på toalettgolvet.” "


Hot om våld har ju inte hindrat dig tidigare om man säger....

RedCloud skrev:

Åsa Linderborg är en vidrig extremist, fatta nu!

OK, du får gärna tycka så, även om du nu inte tänkt en egen tanke sedan millenieskiftet.

Kanske du kan redogöra för hennes "vidriga extremism" ?

Är du kanske en av de som hatar henne så mycket att messat:

"”Ärligt gumman, när var det sist du pullade dig själv i fittan?”"

eller är du kanske författaren till:

"”Din äckliga lilla fitta hoppas en kongoneger våldtar och mördar dig omgående. Du är värd mindre en silverfisk på toalettgolvet.” "


Hot om våld har ju inte hindrat dig tidigare om man säger....

Kan du länka till dessa tankar från mig, jasså inte, du sitter väl inte här och ljuger?

Rd var är du nu?

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Åsa Linderborg är en vidrig extremist, fatta nu!

OK, du får gärna tycka så, även om du nu inte tänkt en egen tanke sedan millenieskiftet.

Kanske du kan redogöra för hennes "vidriga extremism" ?

Är du kanske en av de som hatar henne så mycket att messat:

"”Ärligt gumman, när var det sist du pullade dig själv i fittan?”"

eller är du kanske författaren till:

"”Din äckliga lilla fitta hoppas en kongoneger våldtar och mördar dig omgående. Du är värd mindre en silverfisk på toalettgolvet.” "


Hot om våld har ju inte hindrat dig tidigare om man säger....

Kan du länka till dessa tankar från mig, jasså inte, du sitter väl inte här och ljuger?

Rd var är du nu?

Hon håller sig alltid borta när KP-RC härjar.

Kan du länka till dessa tankar från mig, jasså inte, du sitter väl inte här och ljuger?

Jag PÅSTÅR inte att det är DINA tankar, jag UNDRAR om det är det.

Det kanske blev för svårt och invecklat för dig nu ?

Kommunister skriver gärna massa skit om oliktänkande!

Genom föräldrarnas engagemang i Vänsterpartiet Kommunisterna kom Åsa Linderborg att intressera sig för politik redan under barndomen och tretton år gammal (1981) blev hon medlem i Kommunistisk Ungdom. 1987 anställdes hon som ombudsman i Kommunistisk Ungdom i Mälardalen

"Källa Wikipedia"

Sossar ee lata skrev:Kommunister skriver gärna massa skit om oliktänkande!

Genom föräldrarnas engagemang i Vänsterpartiet Kommunisterna kom Åsa Linderborg att intressera sig för politik redan under barndomen och tretton år gammal (1981) blev hon medlem i Kommunistisk Ungdom. 1987 anställdes hon som ombudsman i Kommunistisk Ungdom i Mälardalen

"Källa Wikipedia"

Och ?

det minskar ju inte ditt rasistiska påbrå direkt...

Secrist skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:tTp:

"Hon (ÅSa Linderborg) är en extremist och skyr inga medel att smutskasta en hel befolkning "


3 ggr har jag frågat VAR hon smutskastar "en hel befolkning".

tTp har inte svarat, är det någon annan som vet ?

Åsa Linderborg är en vidrig extremist, fatta nu!

Man kan tycka vad man vill om henne men hon har rätt till sina åsikter. Det är förmånen i en demokrati.

Absolut, helt självklart. Tråkigt bara att hon får sitta oh ljuga och förtala folk helt oemotsagd i tv(är det för att media är så högervriden?). Därför tvivlar jag på hennes trovärdighet. Hon har en alldeles för tydlig agenda.

Tråkigt bara att hon får sitta oh ljuga och förtala folk

ha ha, ingen länk än tTp ?

Är det dina fantasier du vill att vi ska debattera ?

Hon har en alldeles för tydlig agenda.

Vilken då ?

RedCloud skrev:

Tråkigt bara att hon får sitta oh ljuga och förtala folk

ha ha, ingen länk än tTp ?

Är det dina fantasier du vill att vi ska debattera ?

Hon har en alldeles för tydlig agenda.

Vilken då ?

Ha ha, Ta av dig kommunistglasögonen så kanke du ser.
Jag räknar inte med att du skall debattera någonting. Det var länge sedan jag såg någon debatt från dig.

Ha ha, Ta av dig kommunistglasögonen så kanke du ser.
Jag räknar inte med att du skall debattera någonting. Det var länge sedan jag såg någon debatt från dig

Här har vi ett typexempel på hur extremhögern på det här forumet debatterar.

Man ( i det här fallet tTp) påstår något tex att Åsa Linderborg har

a) förtalat en hel nation
b) har en tydlig agenda

Intressant, man vill ju veta mer, och frågar efter länk/källa.....och då VIPS finns det inga sådana...

Ni är så jävla tragiska att klockorna stannar...

RedCloud skrev:

Ha ha, Ta av dig kommunistglasögonen så kanke du ser.
Jag räknar inte med att du skall debattera någonting. Det var länge sedan jag såg någon debatt från dig

Här har vi ett typexempel på hur extremhögern på det här forumet debatterar.

Man ( i det här fallet tTp) påstår något tex att Åsa Linderborg har

a) förtalat en hel nation
b) har en tydlig agenda

Intressant, man vill ju veta mer, och frågar efter länk/källa.....och då VIPS finns det inga sådana...

Ni är så jävla tragiska att klockorna stannar...

Han får väl göra som du brukar göra. Skriva några hånfulla kommentarer om hur man använder Google.

Han får väl göra som du brukar göra.

Du tror att det går att Goggla tTps fanatasier ?
Tänk det tror inte jag.

Du tycker inte att han ska argumentera för sina tosserier ?

RedCloud skrev:

Ha ha, Ta av dig kommunistglasögonen så kanke du ser.
Jag räknar inte med att du skall debattera någonting. Det var länge sedan jag såg någon debatt från dig

Här har vi ett typexempel på hur extremhögern på det här forumet debatterar.

Man ( i det här fallet tTp) påstår något tex att Åsa Linderborg har

a) förtalat en hel nation
b) har en tydlig agenda

Intressant, man vill ju veta mer, och frågar efter länk/källa.....och då VIPS finns det inga sådana...

Ni är så jävla tragiska att klockorna stannar...

Du menar inte att du inte märkt vilken agenda och vilka syften Åsa har?

Du menar inte att du inte märkt vilken agenda och vilka syften Åsa har?

Nej, berätta för oss.....