Sippan - sök detta jobb

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:sippan får allt svårare att slingra sig.

Det är aldrig "nån fara" att påvisa vad jag menar i ett inlägg. Men att som du ljuga ihop barnsagor om att jag skulle skrivit att du hindrar min yttrandefrihet; får du nog förtjäna att få en del skit för. Vad jag skulle gjort "för fel" för att förtjäna dessa lögnaktiga anklagelser har du då rakt inte lyckats påvisa.

Du får avhandla och utelämna precis vad du vill i debatterna. Jag har aldrig någonsin påstått något annat. För din egen trovärdighets skull kan det dock vara en tanke att att sluta ljuga avseende vad andra skrivit.

Slingra mig? Tack men tyvärr är det du som leker metmask hela tiden..

Att du likt ett litet barn tjurar över att jag reagerar på något som du skriver utan att ha en aning om hur det kan tolkas är ditt och enbart ditt problem, ja alltså ett av de mindre problemen du har...

Att du vill styra vad andra skriver om framkommer med all tydlighet här, om jag vill ta upp medborgarnas rättigheter att kritisera politiker så inte fan gör jag det beroende på att du vill det..

Jag kan inte ta ansvar för dina vantolkningar av mina inlägg. Det är inte juste att ljuga om vad andra skrivit. Att du inte kan tolka skriftlig svenska ser inget problem för nån annan än dig själv. Allra minst mitt problem. Och om du vill hylla sd och deras yttrandefrihet gentemot de som de kallar HOROR på stan - så fine, gör det. Men blanda inte in mig.

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:sippan får allt svårare att slingra sig.

Det är aldrig "nån fara" att påvisa vad jag menar i ett inlägg. Men att som du ljuga ihop barnsagor om att jag skulle skrivit att du hindrar min yttrandefrihet; får du nog förtjäna att få en del skit för. Vad jag skulle gjort "för fel" för att förtjäna dessa lögnaktiga anklagelser har du då rakt inte lyckats påvisa.

Du får avhandla och utelämna precis vad du vill i debatterna. Jag har aldrig någonsin påstått något annat. För din egen trovärdighets skull kan det dock vara en tanke att att sluta ljuga avseende vad andra skrivit.

Slingra mig? Tack men tyvärr är det du som leker metmask hela tiden..

Att du likt ett litet barn tjurar över att jag reagerar på något som du skriver utan att ha en aning om hur det kan tolkas är ditt och enbart ditt problem, ja alltså ett av de mindre problemen du har...

Att du vill styra vad andra skriver om framkommer med all tydlighet här, om jag vill ta upp medborgarnas rättigheter att kritisera politiker så inte fan gör jag det beroende på att du vill det..

Jag kan inte ta ansvar för dina vantolkningar av mina inlägg. Det är inte juste att ljuga om vad andra skrivit. Att du inte kan tolka skriftlig svenska ser inget problem för nån annan än dig själv. Allra minst mitt problem. Och om du vill hylla sd och deras yttrandefrihet gentemot de som de kallar HOROR på stan - så fine, gör det. Men blanda inte in mig.

Om du nu inte tycker det inte är "juste att ljuga" måste man ju fråga sig vad du har för moral i frågan själv, ljuga och fabricera sanningen är ju allt du gör här..

Du inser skillnaden mellan att "hylla" SD och att värna om demokratin va??
För som vanligt ljuger du...Igen!!

För övrigt var det DU som tyckte det var kul och roligt när idioterna sprang runt med järnrör och kallade oskyldiga kvinnor horor, så blanda inte in mig i din sk. syn på humor..

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:sippan får allt svårare att slingra sig.

Det är aldrig "nån fara" att påvisa vad jag menar i ett inlägg. Men att som du ljuga ihop barnsagor om att jag skulle skrivit att du hindrar min yttrandefrihet; får du nog förtjäna att få en del skit för. Vad jag skulle gjort "för fel" för att förtjäna dessa lögnaktiga anklagelser har du då rakt inte lyckats påvisa.

Du får avhandla och utelämna precis vad du vill i debatterna. Jag har aldrig någonsin påstått något annat. För din egen trovärdighets skull kan det dock vara en tanke att att sluta ljuga avseende vad andra skrivit.

Slingra mig? Tack men tyvärr är det du som leker metmask hela tiden..

Att du likt ett litet barn tjurar över att jag reagerar på något som du skriver utan att ha en aning om hur det kan tolkas är ditt och enbart ditt problem, ja alltså ett av de mindre problemen du har...

Att du vill styra vad andra skriver om framkommer med all tydlighet här, om jag vill ta upp medborgarnas rättigheter att kritisera politiker så inte fan gör jag det beroende på att du vill det..

Jag kan inte ta ansvar för dina vantolkningar av mina inlägg. Det är inte juste att ljuga om vad andra skrivit. Att du inte kan tolka skriftlig svenska ser inget problem för nån annan än dig själv. Allra minst mitt problem. Och om du vill hylla sd och deras yttrandefrihet gentemot de som de kallar HOROR på stan - så fine, gör det. Men blanda inte in mig.

Om du nu inte tycker det inte är "juste att ljuga" måste man ju fråga sig vad du har för moral i frågan själv, ljuga och fabricera sanningen är ju allt du gör här..

Du inser skillnaden mellan att "hylla" SD och att värna om demokratin va??
För som vanligt ljuger du...Igen!!

För övrigt var det DU som tyckte det var kul och roligt när idioterna sprang runt med järnrör och kallade oskyldiga kvinnor horor, så blanda inte in mig i din sk. syn på humor..

Men nu skrev jag: "OM du vill hylla sd...", så om du inte vill det så förstår jag inte varför du tar åt dig.

SiP skrev:

Frågan är varför du ens förutsätter att jag vill "hylla SD", utan att mena att jag gör/gjort det, men du kanske vill hylla nazismen eller kommunismen??

Men att du tyckte deras järnrörspolitik var kul och rolig, det är något som får stå för dig..

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

Frågan är varför du ens förutsätter att jag vill "hylla SD", utan att mena att jag gör/gjort det, men du kanske vill hylla nazismen eller kommunismen??

Men att du tyckte deras järnrörspolitik var kul och rolig, det är något som får stå för dig..

Men nu förutsatte jag inte att du vill "hylla sd", men du är ju väldigt på när det gäller att försvara deras helt ohotade rättigheter.

Kanske vill jag hylla nazismen eller kommunismen, eller inte...

Nu tror jag inte jag skrev att "sd's järnrörspolitik var kul och rolig", du får gärna peka ut var jag skrev det isåfall. Det jag kan säga här och nu är att det var otroligt kul att järnrörspolitiken kom till allas kännedom. Ännu roligare var att se sd-kramarnas reaktion på järnrörsmännens tilltag.

ericTheDog skrev:sd uttrycker sina åsikter med järnrör. Något vi alla haft rätt roligt åt. Eller hur?

ericTheDog skrev:Jag vill inte ta bort de demokratiska rättigheterna för något parti alls.

Hur demokratiskt är det förresten att kalla en ung kvinna för hora och spela in detta?

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Jag vill inte ta bort de demokratiska rättigheterna för något parti alls.

Hur demokratiskt är det förresten att kalla en ung kvinna för hora och spela in detta?

Ingen kommentar att jag återigen överbevisade dig angående vad du skriver för skit??

Det som är/var skrämmande med det "demokratiska" övertrampet var väl kanske inte själva handlingen som sådan, tror kvinnan valt att INTE bli kallad hora av någon, det otäcka var att det begicks av personer som blivit invalda i Sveriges riksdag av folket och alltså därigenom representerade sina väljare.

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Jag vill inte ta bort de demokratiska rättigheterna för något parti alls.

Hur demokratiskt är det förresten att kalla en ung kvinna för hora och spela in detta?

Ingen kommentar att jag återigen överbevisade dig angående vad du skriver för skit??

Det som är/var skrämmande med det "demokratiska" övertrampet var väl kanske inte själva handlingen som sådan, tror kvinnan valt att INTE bli kallad hora av någon, det otäcka var att det begicks av personer som blivit invalda i Sveriges riksdag av folket och alltså därigenom representerade sina väljare.

Du bevisade at jag hade rätt. Tack så mycket, eller nåt.

Frågan är varför sd har sådana människor i partitoppen.

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Jag vill inte ta bort de demokratiska rättigheterna för något parti alls.

Hur demokratiskt är det förresten att kalla en ung kvinna för hora och spela in detta?

Ingen kommentar att jag återigen överbevisade dig angående vad du skriver för skit??

Det som är/var skrämmande med det "demokratiska" övertrampet var väl kanske inte själva handlingen som sådan, tror kvinnan valt att INTE bli kallad hora av någon, det otäcka var att det begicks av personer som blivit invalda i Sveriges riksdag av folket och alltså därigenom representerade sina väljare.

Du bevisade at jag hade rätt. Tack så mycket, eller nåt.

Frågan är varför sd har sådana människor i partitoppen.

Du menar att du hade rätt i att du tyckte deras järnrörsvifftande var roligt och kul, tja att bevisa att du är en idiot är inte något du behöver tacka för, du sköter ju sånt alldeles själv..

Har dom inte hört sig för med dig, så ni kan ha roligt och kul tillsammans..

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Jag vill inte ta bort de demokratiska rättigheterna för något parti alls.

Hur demokratiskt är det förresten att kalla en ung kvinna för hora och spela in detta?

Ingen kommentar att jag återigen överbevisade dig angående vad du skriver för skit??

Det som är/var skrämmande med det "demokratiska" övertrampet var väl kanske inte själva handlingen som sådan, tror kvinnan valt att INTE bli kallad hora av någon, det otäcka var att det begicks av personer som blivit invalda i Sveriges riksdag av folket och alltså därigenom representerade sina väljare.

Du bevisade at jag hade rätt. Tack så mycket, eller nåt.

Frågan är varför sd har sådana människor i partitoppen.

Du menar att du hade rätt i att du tyckte deras järnrörsvifftande var roligt och kul, tja att bevisa att du är en idiot är inte något du behöver tacka för, du sköter ju sånt alldeles själv..

Har dom inte hört sig för med dig, så ni kan ha roligt och kul tillsammans..

Jag har haft roligt åt hur sd-mupparna gjorde bort sig, vilket inte är samma sak som att tycka själva handlingen är kul. Den ende du idiotförklarar är dig själv.

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Jag vill inte ta bort de demokratiska rättigheterna för något parti alls.

Hur demokratiskt är det förresten att kalla en ung kvinna för hora och spela in detta?

Ingen kommentar att jag återigen överbevisade dig angående vad du skriver för skit??

Det som är/var skrämmande med det "demokratiska" övertrampet var väl kanske inte själva handlingen som sådan, tror kvinnan valt att INTE bli kallad hora av någon, det otäcka var att det begicks av personer som blivit invalda i Sveriges riksdag av folket och alltså därigenom representerade sina väljare.

Du bevisade at jag hade rätt. Tack så mycket, eller nåt.

Frågan är varför sd har sådana människor i partitoppen.

Du menar att du hade rätt i att du tyckte deras järnrörsvifftande var roligt och kul, tja att bevisa att du är en idiot är inte något du behöver tacka för, du sköter ju sånt alldeles själv..

Har dom inte hört sig för med dig, så ni kan ha roligt och kul tillsammans..

Jag har haft roligt åt hur sd-mupparna gjorde bort sig, vilket inte är samma sak som att tycka själva handlingen är kul. Den ende du idiotförklarar är dig själv.

jag förstår att en fåntratt av de mått som du är inte förstår dina egna tarvligt hopkomponerade alster, så faktum kvarstår, du är en idiot med vuxenblöja och napp, så spring nu till mamma, du är kinkig igen..

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Jag vill inte ta bort de demokratiska rättigheterna för något parti alls.

Hur demokratiskt är det förresten att kalla en ung kvinna för hora och spela in detta?

Ingen kommentar att jag återigen överbevisade dig angående vad du skriver för skit??

Det som är/var skrämmande med det "demokratiska" övertrampet var väl kanske inte själva handlingen som sådan, tror kvinnan valt att INTE bli kallad hora av någon, det otäcka var att det begicks av personer som blivit invalda i Sveriges riksdag av folket och alltså därigenom representerade sina väljare.

Du bevisade at jag hade rätt. Tack så mycket, eller nåt.

Frågan är varför sd har sådana människor i partitoppen.

Du menar att du hade rätt i att du tyckte deras järnrörsvifftande var roligt och kul, tja att bevisa att du är en idiot är inte något du behöver tacka för, du sköter ju sånt alldeles själv..

Har dom inte hört sig för med dig, så ni kan ha roligt och kul tillsammans..

Jag har haft roligt åt hur sd-mupparna gjorde bort sig, vilket inte är samma sak som att tycka själva handlingen är kul. Den ende du idiotförklarar är dig själv.

jag förstår att en fåntratt av de mått som du är inte förstår dina egna tarvligt hopkomponerade alster, så faktum kvarstår, du är en idiot med vuxenblöja och napp, så spring nu till mamma, du är kinkig igen..

Var det nåt mer du ville?

ericTheDog skrev:Bra, då är vi överens om att jag hade rätt hela tiden.

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Bra, då är vi överens om att jag hade rätt hela tiden.

Mycket har du nog haft, men rätt är tyvärr inget av det..

Dock kan du ju alltid lägga till årets jubelfåne de luxe på ditt CV..

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Bra, då är vi överens om att jag hade rätt hela tiden.

Mycket har du nog haft, men rätt är tyvärr inget av det..

Dock kan du ju alltid lägga till årets jubelfåne de luxe på ditt CV..

Kan inte riktigt se vad jag ska med ett cv till, eller vad du skulle ha i det att göra.

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Bra, då är vi överens om att jag hade rätt hela tiden.

Mycket har du nog haft, men rätt är tyvärr inget av det..

Dock kan du ju alltid lägga till årets jubelfåne de luxe på ditt CV..

Kan inte riktigt se vad jag ska med ett cv till, eller vad du skulle ha i det att göra.

Dina sk. "elakheter" eller vad man nu ska kalla ditt svammel, blir lite väl barnsliga när du inte har kapaciteten att hitta på egna, säg mig, vet du vad ett CV är eller har du kommit till insikt att ett CV är inte det du behöver för att komma ut från psyket??

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Bra, då är vi överens om att jag hade rätt hela tiden.

Mycket har du nog haft, men rätt är tyvärr inget av det..

Dock kan du ju alltid lägga till årets jubelfåne de luxe på ditt CV..

Kan inte riktigt se vad jag ska med ett cv till, eller vad du skulle ha i det att göra.

Dina sk. "elakheter" eller vad man nu ska kalla ditt svammel, blir lite väl barnsliga när du inte har kapaciteten att hitta på egna, säg mig, vet du vad ett CV är eller har du kommit till insikt att ett CV är inte det du behöver för att komma ut från psyket??

Nej, jag har ingen aning om vad ett CV är. Berätta!

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Bra, då är vi överens om att jag hade rätt hela tiden.

Mycket har du nog haft, men rätt är tyvärr inget av det..

Dock kan du ju alltid lägga till årets jubelfåne de luxe på ditt CV..

Kan inte riktigt se vad jag ska med ett cv till, eller vad du skulle ha i det att göra.

Dina sk. "elakheter" eller vad man nu ska kalla ditt svammel, blir lite väl barnsliga när du inte har kapaciteten att hitta på egna, säg mig, vet du vad ett CV är eller har du kommit till insikt att ett CV är inte det du behöver för att komma ut från psyket??

Nej, jag har ingen aning om vad ett CV är. Berätta!

Tänk för första gången talar du nog sanning, du har inte en aning..

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:Bra, då är vi överens om att jag hade rätt hela tiden.

Mycket har du nog haft, men rätt är tyvärr inget av det..

Dock kan du ju alltid lägga till årets jubelfåne de luxe på ditt CV..

Kan inte riktigt se vad jag ska med ett cv till, eller vad du skulle ha i det att göra.

Dina sk. "elakheter" eller vad man nu ska kalla ditt svammel, blir lite väl barnsliga när du inte har kapaciteten att hitta på egna, säg mig, vet du vad ett CV är eller har du kommit till insikt att ett CV är inte det du behöver för att komma ut från psyket??

Nej, jag har ingen aning om vad ett CV är. Berätta!

Tänk för första gången talar du nog sanning, du har inte en aning..

Men berätta då! Vad är ett CV?

RedCloud skrev:För att underlätta er fight lite:

CV

SD-secrist skrev:Det stavas "fajt". Var det lärare du är sade du? Inte i svenska uppenbarligen.

SD-secrist skrev:Ett tips bara. Ännu fler personangrepp gör inte att dina argument stärks. Även om du verkar tro det