Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Nämnde nån lyteskomik?ericTheDog skrev:SiP skrev:Du är rätt bra på att försöka få folk att frånse dina personangrepp, tyvärr för dig så är det nog bara dina små bitchar som inte ser att du är en liten skit utan ryggrad..
Ganska tydligt vem som bara har personangrepp att komma med.
DirtyDog skrev:Nämnde nån lyteskomik?ericTheDog skrev:SiP skrev:Du är rätt bra på att försöka få folk att frånse dina personangrepp, tyvärr för dig så är det nog bara dina små bitchar som inte ser att du är en liten skit utan ryggrad..
Ganska tydligt vem som bara har personangrepp att komma med.
Har du läst trådens ämne, det första patetiska inlägget?
Javisst ja, det är ju du som startat tråden.
Thetaxpayer skrev:berralarzon skrev:redalert skrev:RedMentalCase skrev:Hen kan säkert få jobb has AB Kackerlacka och sortera gamla röda skrifter och idolbilder av Lenin Mao och Stalin som blivit över hos foliet och co.
Med viftande lol,s (lol,s är svarlöst samma pottkanten) och i övrigt kassa inlägg har trion ankorna samlat ihop en tråd till Sip, så underlägsna dom små svinankorna känner sig.
//Niklas
Och där sjönk nivån igen. ts ts
Naturligtvis lika länge som du eller någon annan matar honom.SiP skrev:Så frågan är mer av karaktären hur länge skall Råttlorten kunna slingra sig som masken???
SiP skrev:Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..
ericTheDog skrev:sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter. SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.
ericTheDog skrev:sippan,
Du är ganska rolig, men nu räcker det för den här gången, vi rar dett från början även om du saknar kapacitet att begripa ens det enklaste:SiP skrev:Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..
Jag svarade:ericTheDog skrev:sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter. SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.
SiPpan har ljugit länge nog om detta. Han påstår att jag menade att han ville hejda min yttrandefrihet. Iq kokosnöt skulle man kunna säga.
Jag menade precis det jag skrev. Det är inte bara politiska partier som har rätt att uttrycka sina åsikter. Varenda medborgare har full rätt att uttrycka sin avsky gentemot sd och dereas järnrörspolitik. Detta är vad jag och många med mig gör.
SiP skrev:ericTheDog skrev:sippan,
Du är ganska rolig, men nu räcker det för den här gången, vi rar dett från början även om du saknar kapacitet att begripa ens det enklaste:SiP skrev:Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..
Jag svarade:ericTheDog skrev:sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter. SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.
SiPpan har ljugit länge nog om detta. Han påstår att jag menade att han ville hejda min yttrandefrihet. Iq kokosnöt skulle man kunna säga.
Jag menade precis det jag skrev. Det är inte bara politiska partier som har rätt att uttrycka sina åsikter. Varenda medborgare har full rätt att uttrycka sin avsky gentemot sd och dereas järnrörspolitik. Detta är vad jag och många med mig gör.
Och min fråga var, varför påpekar du det för mig???
Var exakt skrev jag att du eller någon annan INTE skulla få uttrycka era åsikter???
På denna fråga har du enbart svarat med slingrande och personangrepp, att du sedan drar upp att jag skulle viljat censurera det forum jag drev under en kort tid med den regel mot dödshot och mordhot är bara patetiskt, att man måste vara på ett forum med det förbehållet att du/ni måste få ha möjlighet att dodshota eller mordhota fritt visar mer på din och dina gelikars IQ än något annat..
ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:sippan,
Du är ganska rolig, men nu räcker det för den här gången, vi rar dett från början även om du saknar kapacitet att begripa ens det enklaste:SiP skrev:Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..
Jag svarade:ericTheDog skrev:sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter. SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.
SiPpan har ljugit länge nog om detta. Han påstår att jag menade att han ville hejda min yttrandefrihet. Iq kokosnöt skulle man kunna säga.
Jag menade precis det jag skrev. Det är inte bara politiska partier som har rätt att uttrycka sina åsikter. Varenda medborgare har full rätt att uttrycka sin avsky gentemot sd och dereas järnrörspolitik. Detta är vad jag och många med mig gör.
Och min fråga var, varför påpekar du det för mig???
Var exakt skrev jag att du eller någon annan INTE skulla få uttrycka era åsikter???
På denna fråga har du enbart svarat med slingrande och personangrepp, att du sedan drar upp att jag skulle viljat censurera det forum jag drev under en kort tid med den regel mot dödshot och mordhot är bara patetiskt, att man måste vara på ett forum med det förbehållet att du/ni måste få ha möjlighet att dodshota eller mordhota fritt visar mer på din och dina gelikars IQ än något annat..
Sippan lille,
Det var ingen som ifrågasatte sd's och andra partiers rätt att framföra sina åsikter från första början. Tråden handlade om sd och deras järnrör. sd fick utstå en hel del befogad kritik för järnrörsnatten. I det läget började du yla om demokratiska rättigheter för politiska partier. Då du utelämnade dessa rättigheter för vanliga medborgare så bad jag dig helt enkelt att fundera över detta.
Var i herrans namn skulle jag ha påstått att lilla du skulle hejda min yttrandefrihet?
SiP skrev:ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:sippan,
Du är ganska rolig, men nu räcker det för den här gången, vi rar dett från början även om du saknar kapacitet att begripa ens det enklaste:SiP skrev:Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..
Jag svarade:ericTheDog skrev:sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter. SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.
SiPpan har ljugit länge nog om detta. Han påstår att jag menade att han ville hejda min yttrandefrihet. Iq kokosnöt skulle man kunna säga.
Jag menade precis det jag skrev. Det är inte bara politiska partier som har rätt att uttrycka sina åsikter. Varenda medborgare har full rätt att uttrycka sin avsky gentemot sd och dereas järnrörspolitik. Detta är vad jag och många med mig gör.
Och min fråga var, varför påpekar du det för mig???
Var exakt skrev jag att du eller någon annan INTE skulla få uttrycka era åsikter???
På denna fråga har du enbart svarat med slingrande och personangrepp, att du sedan drar upp att jag skulle viljat censurera det forum jag drev under en kort tid med den regel mot dödshot och mordhot är bara patetiskt, att man måste vara på ett forum med det förbehållet att du/ni måste få ha möjlighet att dodshota eller mordhota fritt visar mer på din och dina gelikars IQ än något annat..
Sippan lille,
Det var ingen som ifrågasatte sd's och andra partiers rätt att framföra sina åsikter från första början. Tråden handlade om sd och deras järnrör. sd fick utstå en hel del befogad kritik för järnrörsnatten. I det läget började du yla om demokratiska rättigheter för politiska partier. Då du utelämnade dessa rättigheter för vanliga medborgare så bad jag dig helt enkelt att fundera över detta.
Var i herrans namn skulle jag ha påstått att lilla du skulle hejda min yttrandefrihet?
Men om du bara lagt manken till och läst vem mitt inlägg var adresserat till och försökt förstå varför inlägget var utformat som det var, DÅ kanske du insett att mitt inlägg var riktat till RC som ett svar på hans "SD Secrist" som han med en dåres envishet använder som slagträ i sina debatter.
Att du inte kan förstå meningen " däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen" är väl fullt förståeligt, att du dessutom skulla ha en förmåga att sätta den meningen i ett sammanhang där jag redogör just den demokratiska ordningen och inte "ylar" över politiska partiers demokratiska rättigheter är antagligen en lika stor chans som att du förstår att jag inte ens hade som avsikt att i det inlägget ta upp medborgares rättigheter.
Detta svar från dig påvisar bara att du är en liten grälsjuk femåring som hoppar på andra med vilka hittepå som helst allternativt att du inte kan läsa och förstå skriven text...
Men du missade att redogöra var jag fråntar dig och andra att uttrycka era åsikter, kan du visa var jag gör detta tack..
ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:sippan,
Du är ganska rolig, men nu räcker det för den här gången, vi rar dett från början även om du saknar kapacitet att begripa ens det enklaste:SiP skrev:Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..
Jag svarade:ericTheDog skrev:sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter. SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.
SiPpan har ljugit länge nog om detta. Han påstår att jag menade att han ville hejda min yttrandefrihet. Iq kokosnöt skulle man kunna säga.
Jag menade precis det jag skrev. Det är inte bara politiska partier som har rätt att uttrycka sina åsikter. Varenda medborgare har full rätt att uttrycka sin avsky gentemot sd och dereas järnrörspolitik. Detta är vad jag och många med mig gör.
Och min fråga var, varför påpekar du det för mig???
Var exakt skrev jag att du eller någon annan INTE skulla få uttrycka era åsikter???
På denna fråga har du enbart svarat med slingrande och personangrepp, att du sedan drar upp att jag skulle viljat censurera det forum jag drev under en kort tid med den regel mot dödshot och mordhot är bara patetiskt, att man måste vara på ett forum med det förbehållet att du/ni måste få ha möjlighet att dodshota eller mordhota fritt visar mer på din och dina gelikars IQ än något annat..
Sippan lille,
Det var ingen som ifrågasatte sd's och andra partiers rätt att framföra sina åsikter från första början. Tråden handlade om sd och deras järnrör. sd fick utstå en hel del befogad kritik för järnrörsnatten. I det läget började du yla om demokratiska rättigheter för politiska partier. Då du utelämnade dessa rättigheter för vanliga medborgare så bad jag dig helt enkelt att fundera över detta.
Var i herrans namn skulle jag ha påstått att lilla du skulle hejda min yttrandefrihet?
Men om du bara lagt manken till och läst vem mitt inlägg var adresserat till och försökt förstå varför inlägget var utformat som det var, DÅ kanske du insett att mitt inlägg var riktat till RC som ett svar på hans "SD Secrist" som han med en dåres envishet använder som slagträ i sina debatter.
Att du inte kan förstå meningen " däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen" är väl fullt förståeligt, att du dessutom skulla ha en förmåga att sätta den meningen i ett sammanhang där jag redogör just den demokratiska ordningen och inte "ylar" över politiska partiers demokratiska rättigheter är antagligen en lika stor chans som att du förstår att jag inte ens hade som avsikt att i det inlägget ta upp medborgares rättigheter.
Detta svar från dig påvisar bara att du är en liten grälsjuk femåring som hoppar på andra med vilka hittepå som helst allternativt att du inte kan läsa och förstå skriven text...
Den meningen du tar upp hade jag inget alls att invända emot, den var möjligen något meningslös då jag utgår från att vi alla respekterar de demokratiska spelreglerna. Och då borde ju vi alla välkomna medborgares kritik mot våra makthavare. Detta var således orsaken till att jag bad dig fundera över den lilla människans rättigheter efter att du och secrist försvarat makthavarnas rättigheter.
Tyvärr gick du i spinn och började yla:
Men du missade att redogöra var jag fråntar dig och andra att uttrycka era åsikter, kan du visa var jag gör detta tack..
Tyckte det var lite, så jag lät dig hållas ett tag innan jag nu förklarar att jag aldrig påstått att du fråntagit mig rätten att uttrycka mig.
Ge dig nu din pajas.
ericTheDog skrev:Faktum kvarstår, jag har aldrig aldrig påstått att du försöker ta ifrån mig min yttrandefrihet. Så länge du fortsätter hävda detta så ÄR DU EN PAJAS.
SiP skrev:ericTheDog skrev:Faktum kvarstår, jag har aldrig aldrig påstått att du försöker ta ifrån mig min yttrandefrihet. Så länge du fortsätter hävda detta så ÄR DU EN PAJAS.
Och faktum kvarstår, så länge du utformar ditt inlägg att jag skall "fundera på din och andras rätt att ha åsikter" så är du en pajas med IQ dammråtta!!
ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:Faktum kvarstår, jag har aldrig aldrig påstått att du försöker ta ifrån mig min yttrandefrihet. Så länge du fortsätter hävda detta så ÄR DU EN PAJAS.
Och faktum kvarstår, så länge du utformar ditt inlägg att jag skall "fundera på din och andras rätt att ha åsikter" så är du en pajas med IQ dammråtta!!
Men du var ju så VÄLDIGT angelägen att fundera över sd's rättigheter. Nån liten tanke kan du väl ägna vanliga människor också?
SiP skrev:Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..
ericTheDog skrev:I det här fallet var det vanliga människor som kritiserade sd och deras företrädare. Andra partier kan vi nog bortse ifrån vad gäller denna diskusion. Du stod upp och hävdade makthavarnas rättigheter, samtidigt som du valde att bortse från den lilla människan. Jag bad dig fundera över detta.Du kunde återkommit och lagt till din syn på den lilla människans demokratiska rättigheter. Istället gick du i spinn.
SiP skrev:ericTheDog skrev:I det här fallet var det vanliga människor som kritiserade sd och deras företrädare. Andra partier kan vi nog bortse ifrån vad gäller denna diskusion. Du stod upp och hävdade makthavarnas rättigheter, samtidigt som du valde att bortse från den lilla människan. Jag bad dig fundera över detta.Du kunde återkommit och lagt till din syn på den lilla människans demokratiska rättigheter. Istället gick du i spinn.
Du är inte så snabb va??
Jag tar det igen..Sakta för att du ska hinna med.
Mitt inlägg, (är du med), var ett svar till RC som i sina inlägg envisades med att kalla Secrist SDsecrist, (fortfarande med?), I mitt inlägg påpekade jag att jag aldrig sett Secrist säga sig vara SD:are, (Ska jag vänta in dig?), Mitt inlägg påvisade att Secrist liksom jag trodde på den demokratiska ordningen där alla partier inklusive SD, (du är med?), har rätt att framföra sina politiska budskap.
Vad bra att du tycker alla partier ska få framföra sina åsikter. Min enda synpunktpå detta är att alla medborgare har rätt att kritisera alla partier INKLUSIVE sd. Var det verkligen nåt att gå i spinn över att jag påpekade, då du glömde det???
Allltså, mitt inlägg hde ingenting med det du (Nu är det viktigt att du är med!) kritiserar mig här och nu för, det du svammlar om, de demokratiska rättigheter för medborgarna (Är du med nu?) avhandlades inte, var aldrig min mening att avhandla det ämnet och det ämnet var INTE uppe för diskusion!!!
Varför avhandlade du då inte detta? Det var ju vi debattörer som kritiserade sd...
Förstår du nu lillen??
ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:I det här fallet var det vanliga människor som kritiserade sd och deras företrädare. Andra partier kan vi nog bortse ifrån vad gäller denna diskusion. Du stod upp och hävdade makthavarnas rättigheter, samtidigt som du valde att bortse från den lilla människan. Jag bad dig fundera över detta.Du kunde återkommit och lagt till din syn på den lilla människans demokratiska rättigheter. Istället gick du i spinn.
Du är inte så snabb va??
Jag tar det igen..Sakta för att du ska hinna med.
Mitt inlägg, (är du med), var ett svar till RC som i sina inlägg envisades med att kalla Secrist SDsecrist, (fortfarande med?), I mitt inlägg påpekade jag att jag aldrig sett Secrist säga sig vara SD:are, (Ska jag vänta in dig?), Mitt inlägg påvisade att Secrist liksom jag trodde på den demokratiska ordningen där alla partier inklusive SD, (du är med?), har rätt att framföra sina politiska budskap.
Vad bra att du tycker alla partier ska få framföra sina åsikter. Min enda synpunktpå detta är att alla medborgare har rätt att kritisera alla partier INKLUSIVE sd. Var det verkligen nåt att gå i spinn över att jag påpekade, då du glömde det???
Allltså, mitt inlägg hde ingenting med det du (Nu är det viktigt att du är med!) kritiserar mig här och nu för, det du svammlar om, de demokratiska rättigheter för medborgarna (Är du med nu?) avhandlades inte, var aldrig min mening att avhandla det ämnet och det ämnet var INTE uppe för diskusion!!!
Varför avhandlade du då inte detta? Det var ju vi debattörer som kritiserade sd...
Förstår du nu lillen??
SiP skrev:ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:I det här fallet var det vanliga människor som kritiserade sd och deras företrädare. Andra partier kan vi nog bortse ifrån vad gäller denna diskusion. Du stod upp och hävdade makthavarnas rättigheter, samtidigt som du valde att bortse från den lilla människan. Jag bad dig fundera över detta.Du kunde återkommit och lagt till din syn på den lilla människans demokratiska rättigheter. Istället gick du i spinn.
Du är inte så snabb va??
Jag tar det igen..Sakta för att du ska hinna med.
Mitt inlägg, (är du med), var ett svar till RC som i sina inlägg envisades med att kalla Secrist SDsecrist, (fortfarande med?), I mitt inlägg påpekade jag att jag aldrig sett Secrist säga sig vara SD:are, (Ska jag vänta in dig?), Mitt inlägg påvisade att Secrist liksom jag trodde på den demokratiska ordningen där alla partier inklusive SD, (du är med?), har rätt att framföra sina politiska budskap.
Vad bra att du tycker alla partier ska få framföra sina åsikter. Min enda synpunktpå detta är att alla medborgare har rätt att kritisera alla partier INKLUSIVE sd. Var det verkligen nåt att gå i spinn över att jag påpekade, då du glömde det???
Allltså, mitt inlägg hde ingenting med det du (Nu är det viktigt att du är med!) kritiserar mig här och nu för, det du svammlar om, de demokratiska rättigheter för medborgarna (Är du med nu?) avhandlades inte, var aldrig min mening att avhandla det ämnet och det ämnet var INTE uppe för diskusion!!!
Varför avhandlade du då inte detta? Det var ju vi debattörer som kritiserade sd...
Förstår du nu lillen??
Hade mitt inlägg haft något uns av att medborgare skulle ha eller inte ha rätt i att kritisera enskilda politiska partier eller politiker så hade ditt inlägg haft relevans, nu slängde du in något helt orelevant i diskusionen..
Jag vet inte hur jag ska få in det i ditt lilla förstånd, men mitt inlägg var riktat till RC där jag förklarade att jag inte sett Secrist säga sig vara SD:are, därefter förklarade jag vad jag fick för intryck vad Secrist menade, något som Secrist verifierade att jag förstått honom rätt, att du inte fattar skriven text är något du behöver träna på, allternativt gå om årskull 1-6 i skolan!
.ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:SiP skrev:ericTheDog skrev:I det här fallet var det vanliga människor som kritiserade sd och deras företrädare. Andra partier kan vi nog bortse ifrån vad gäller denna diskusion. Du stod upp och hävdade makthavarnas rättigheter, samtidigt som du valde att bortse från den lilla människan. Jag bad dig fundera över detta.Du kunde återkommit och lagt till din syn på den lilla människans demokratiska rättigheter. Istället gick du i spinn.
Du är inte så snabb va??
Jag tar det igen..Sakta för att du ska hinna med.
Mitt inlägg, (är du med), var ett svar till RC som i sina inlägg envisades med att kalla Secrist SDsecrist, (fortfarande med?), I mitt inlägg påpekade jag att jag aldrig sett Secrist säga sig vara SD:are, (Ska jag vänta in dig?), Mitt inlägg påvisade att Secrist liksom jag trodde på den demokratiska ordningen där alla partier inklusive SD, (du är med?), har rätt att framföra sina politiska budskap.
Vad bra att du tycker alla partier ska få framföra sina åsikter. Min enda synpunktpå detta är att alla medborgare har rätt att kritisera alla partier INKLUSIVE sd. Var det verkligen nåt att gå i spinn över att jag påpekade, då du glömde det???
Allltså, mitt inlägg hde ingenting med det du (Nu är det viktigt att du är med!) kritiserar mig här och nu för, det du svammlar om, de demokratiska rättigheter för medborgarna (Är du med nu?) avhandlades inte, var aldrig min mening att avhandla det ämnet och det ämnet var INTE uppe för diskusion!!!
Varför avhandlade du då inte detta? Det var ju vi debattörer som kritiserade sd...
Förstår du nu lillen??
Hade mitt inlägg haft något uns av att medborgare skulle ha eller inte ha rätt i att kritisera enskilda politiska partier eller politiker så hade ditt inlägg haft relevans, nu slängde du in något helt orelevant i diskusionen..
Jag vet inte hur jag ska få in det i ditt lilla förstånd, men mitt inlägg var riktat till RC där jag förklarade att jag inte sett Secrist säga sig vara SD:are, därefter förklarade jag vad jag fick för intryck vad Secrist menade, något som Secrist verifierade att jag förstått honom rätt, att du inte fattar skriven text är något du behöver träna på, allternativt gå om årskull 1-6 i skolan!
Om du nu tycker mitt inlägg var irrelevant så behövde du ju inte gå i spinn för att jag bad dig att även fundera över vanliga människors demokratiska rättigheter. Händelsen som tråden handlade om var ju trots allt att nuvarande riksdagsledamoter bl.a kallat en ung dam för HORA samt därefter beväpnat sig med järnrör. Visst har makthavarna demokratiska rättigheter, men har det har även den unga damen ifråga. Så nu får du nog förklara varför du var tvungen att gå i spinn bara för att jag lite fint påpekade att även medborgare har demokratiska rättigheter.
Var det verkligen så farligt att be dig fundera över detta?
ericTheDog skrev:sippan får allt svårare att slingra sig.
Det är aldrig "nån fara" att påvisa vad jag menar i ett inlägg. Men att som du ljuga ihop barnsagor om att jag skulle skrivit att du hindrar min yttrandefrihet; får du nog förtjäna att få en del skit för. Vad jag skulle gjort "för fel" för att förtjäna dessa lögnaktiga anklagelser har du då rakt inte lyckats påvisa.
Du får avhandla och utelämna precis vad du vill i debatterna. Jag har aldrig någonsin påstått något annat. För din egen trovärdighets skull kan det dock vara en tanke att att sluta ljuga avseende vad andra skrivit.
SiP skrev:ericTheDog skrev:sippan får allt svårare att slingra sig.
Det är aldrig "nån fara" att påvisa vad jag menar i ett inlägg. Men att som du ljuga ihop barnsagor om att jag skulle skrivit att du hindrar min yttrandefrihet; får du nog förtjäna att få en del skit för. Vad jag skulle gjort "för fel" för att förtjäna dessa lögnaktiga anklagelser har du då rakt inte lyckats påvisa.
Du får avhandla och utelämna precis vad du vill i debatterna. Jag har aldrig någonsin påstått något annat. För din egen trovärdighets skull kan det dock vara en tanke att att sluta ljuga avseende vad andra skrivit.
Slingra mig? Tack men tyvärr är det du som leker metmask hela tiden..
Att du likt ett litet barn tjurar över att jag reagerar på något som du skriver utan att ha en aning om hur det kan tolkas är ditt och enbart ditt problem, ja alltså ett av de mindre problemen du har...
Att du vill styra vad andra skriver om framkommer med all tydlighet här, om jag vill ta upp medborgarnas rättigheter att kritisera politiker så inte fan gör jag det beroende på att du vill det..
Hem
