Privatisera Regeringen

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

= Jag har en kritisk inställning till USA...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

= Jag har en kritisk inställning till USA...

MER än kritisk, snarast hatisk

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

= Jag har en kritisk inställning till USA...

MER än kritisk, snarast hatisk

= Jag kritiserar USA...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

= Jag har en kritisk inställning till USA...

MER än kritisk, snarast hatisk

= Jag kritiserar USA...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

= Jag har en kritisk inställning till USA...

MER än kritisk, snarast hatisk

= Jag kritiserar USA...

Genom att vara fullständigt rabiat i din kritik där USA där de får skulden för allt. När folk omkommer under flykten från förtrycket på Kuba så är det inte den kommunistiska diktaturen som du riktar din kritik mot utan några luddiga anklagelser om amerikansk asylpolitik.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

= Jag har en kritisk inställning till USA...

MER än kritisk, snarast hatisk

= Jag kritiserar USA...

så du håller alltså med?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

= Jag har en kritisk inställning till USA...

MER än kritisk, snarast hatisk

= Jag kritiserar USA...

Genom att vara fullständigt rabiat i din kritik där USA där de får skulden för allt. När folk omkommer under flykten från förtrycket på Kuba så är det inte den kommunistiska diktaturen som du riktar din kritik mot utan några luddiga anklagelser om amerikansk asylpolitik.

Det räcker med ATT jag kritiserar USA, så blir jag "rabiat"! Det är ganska tydligt...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:För att Dao inte obehindrat ska sprida sin historieförfalskning kommer lite fakta...

Officiellt ville man betona sitt oberoende, men på ett något ambivalent sätt bibehölls och återupptogs de vänskapliga förbindelserna till broderpartier inom Sovjetunionens intressesfär och i synnerhet till Sovjetunionens kommunistiska parti. Dessa förbindelser odlades fram till Sovjetunionens fall. En rädsla för att utbrytarna i APK - från 1977 och framöver - skulle ta över kontakterna med partierna i de kommunistiskt styrda länderna spelade in som en drivande orsak till den ändrade hållningen

Låter väldigt likt USA, när de hade vänskapliga förbindelser med Sovjet, och stödde människor som Pol Pot, Ceascescu, etc, etc...

Då brukar man kalla det för "realpolitik" och försvaras av att det var "nödvändigt"!

Var det inte Vänsterpartiet vi pratade om. Varje påstående om Vänsterpartiet bemöter du med dels ren historieförfalskning samt "....men USA då?".

Men... Varför är det fel när en part gör sådant, men OK när en annan gör det?

Ok för att USA inte är några fläckfria änglar men att jämföra det med kommunistdiktaturen i Sovjet måste väl även du inse är att dra det för långt.

Jämföra, han försöker visa på att USA är VÄRRE än alla andra diktaturer tillsammans......

= Jag har en kritisk inställning till USA...

MER än kritisk, snarast hatisk

= Jag kritiserar USA...

så du håller alltså med?

Dina lögner om mina åsikter GÅR inte att hålla med...