Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Ja, det är självklart. Sen handlar det bara om villkoren.
RD, lillErik är inte så insatt i problematiken som du märker...han har väl inte tänkt en egen tanke sedan lång tid tillbaka.
Tydligen är jag tillräckligt insatt för sätta dig på pottkanten.
ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:
Men, det gjorde PLO och palestinerna fick inte fred
Israel VILL inte ha fred, då krackelerar landet innifrån.
Klart att de vill ha fred.
Om de hade velat detta, hade de utnyttjat en av de hundratals möjligheter som givits dem!
De har ju alltid möjligheten att överge sitt land...
ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Regndrottning skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:
Men, det gjorde PLO och palestinerna fick inte fred
Israel VILL inte ha fred, då krackelerar landet innifrån.
Klart att de vill ha fred.
Är det så klart?
Israel har haft alla chanser och inte tagit dem. Israel har gjort överenskommelser och brutit dem.
Ja, det är självklart. Sen handlar det bara om villkoren.
Ja, och Israel vill att motståndarna inte skall ha några villkor, men de själva skall få ge ut vilka som helst - och gärna hitta nya efterhand! Ett av de bevis som finns att Israel innerst inne inte vill ha fred!
Det är riktigt att parterna inte kan komma överens om villkoren.
ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Jag personligen drabbas inte ens av huvudproblemet, men till skillnad från extremister som du så känner jag starkt för de somdrabbas av sina ledares omänsklighet.
För att marginellt minska din okunnighet kan jag meddela att konflikten är mycket äldre än blockaden. Ska det bli fred så räcker det inte att häva blockaden. Snarare krävs det att alla parter inklusive alla fundamentalister vill ha fred.
Du har sannerligen inte visat i dina inlägg att du ens bryr dig om de drabbade.
Ja, detta har jag skrivit tidigare också. Konflikten härstammar från en bra bit före Israel bildades. En del hävdar att den härstammar från första världskriget, men troligen kan man mer hänvisa till skapandet av sionismen av Herzl i Wien på 1880-talet.
Men från början var sionismen ganska obetydlig, men efterhand började man skilja ut palestinska judar från andra palestinier och hävdade att dessa var mer värda än de andra - och med hjälp av bosättarpolitik och lurendrejerier började ta över allt mer mark. Men med hjälp av terror, hot och utnyttjande av förintelsen i Tyskland, kunde sionisterna til slut tvinga till sig den bit mark från palestinierna som idag kallas Israel.
Så konflikten är knappast ny, men blockaden gör den än värre än normalt för de som bor i Gaza!
Om de båda parterna kunde tänka sig att leva fredligt sida vid sida så funnes inget problem.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Thetaxpayer skrev:RedclownIII skrev:Tur att regndrottningen kan tala om vad dd's slutsats är så man vet vad han menar.
Men hon är ju vänster och därmed ok.
Jag läste genom DDs inlägg och drog en slutsats utifrån det han faktisk skrev. Det är fel att göra så menar du?
Skall jag istället göra en höger och bestämma andras åsikter utifrån egna fördomar?
Här är organisationen som du tycker det är konstigt att Israel inte för ordentliga fredsförhandlingar med.
Hamas klassificeras som en terroristorganisation av EU, Israel, Japan, Kanada och USA
Hamas har angett som ett kortsiktigt mål att skapa en palestinsk stat på 1967 års gränser. I Hamas stadgar anges som slutgiltigt mål att Palestina inklusive nuvarande Israel ska bli ett muslimskt område.
Hamas erkände inte staten Israel i oktober 2007.
En gång i tiden klassificerades Mandela som terrorist också! Men det gick att prata med honom ändå, tydligen!
Så med det inlägget så viftar du bort kritiken mot Hamas?
RedCloud skrev:
Men, det gjorde PLO och palestinerna fick inte fred
Israel VILL inte ha fred, då krackelerar landet innifrån.
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Jag personligen drabbas inte ens av huvudproblemet, men till skillnad från extremister som du så känner jag starkt för de somdrabbas av sina ledares omänsklighet.
För att marginellt minska din okunnighet kan jag meddela att konflikten är mycket äldre än blockaden. Ska det bli fred så räcker det inte att häva blockaden. Snarare krävs det att alla parter inklusive alla fundamentalister vill ha fred.
Du har sannerligen inte visat i dina inlägg att du ens bryr dig om de drabbade.
Ja, detta har jag skrivit tidigare också. Konflikten härstammar från en bra bit före Israel bildades. En del hävdar att den härstammar från första världskriget, men troligen kan man mer hänvisa till skapandet av sionismen av Herzl i Wien på 1880-talet.
Men från början var sionismen ganska obetydlig, men efterhand började man skilja ut palestinska judar från andra palestinier och hävdade att dessa var mer värda än de andra - och med hjälp av bosättarpolitik och lurendrejerier började ta över allt mer mark. Men med hjälp av terror, hot och utnyttjande av förintelsen i Tyskland, kunde sionisterna til slut tvinga till sig den bit mark från palestinierna som idag kallas Israel.
Så konflikten är knappast ny, men blockaden gör den än värre än normalt för de som bor i Gaza!
Om de båda parterna kunde tänka sig att leva fredligt sida vid sida så funnes inget problem.
Den starka parten i konflikten vill inte ens diskutera möjligheten!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Regndrottning skrev:Thetaxpayer skrev:RedclownIII skrev:Tur att regndrottningen kan tala om vad dd's slutsats är så man vet vad han menar.
Men hon är ju vänster och därmed ok.
Jag läste genom DDs inlägg och drog en slutsats utifrån det han faktisk skrev. Det är fel att göra så menar du?
Skall jag istället göra en höger och bestämma andras åsikter utifrån egna fördomar?
Här är organisationen som du tycker det är konstigt att Israel inte för ordentliga fredsförhandlingar med.
Hamas klassificeras som en terroristorganisation av EU, Israel, Japan, Kanada och USA
Hamas har angett som ett kortsiktigt mål att skapa en palestinsk stat på 1967 års gränser. I Hamas stadgar anges som slutgiltigt mål att Palestina inklusive nuvarande Israel ska bli ett muslimskt område.
Hamas erkände inte staten Israel i oktober 2007.
En gång i tiden klassificerades Mandela som terrorist också! Men det gick att prata med honom ändå, tydligen!
Så med det inlägget så viftar du bort kritiken mot Hamas?
Ja, faktiskt. Hamaz har aktivt och effektivt visat i handling att de är beredda till att föra en dialog om fred! Att då haka upp sig på att "Hamaz är dumma", som ursäkt till att inte föra dialog, är att omöjliggöra fredssamtal. För den som inte vill ha fred, finns det alltid ursäkter för att vägra en sådan.
Så oavsett hur rabiata och galna personerna på andra sidan bordet är så ska man ändå utgå ifrån att de är pålitliga?
RedCloud skrev:Så oavsett hur rabiata och galna personerna på andra sidan bordet är så ska man ändå utgå ifrån att de är pålitliga?
Nej du har rätt, terrorstaten ISrael är inte pålitliga....
Tillräckligt pålitliga för att "Ship to Gaza" ska våga åka dit.
RedCloud skrev:Tillräckligt pålitliga för att "Ship to Gaza" ska våga åka dit.
Hur många var det som mördades på internationellt vatten nu igen, förra gången det begav sig ?
Hur många gjorde väpnat eller våldsamt motstånd?
RedCloud skrev:Hur många gjorde väpnat eller våldsamt motstånd?
På internationellt vatten har man folkrätten på sin sida att försvara sig mot pirater.
RedCloud skrev:Hur många gjorde väpnat eller våldsamt motstånd?
På internationellt vatten har man folkrätten på sin sida att försvara sig mot pirater.
Secrist skrev:RedCloud skrev:Hur många gjorde väpnat eller våldsamt motstånd?
På internationellt vatten har man folkrätten på sin sida att försvara sig mot pirater.
Så du är förvånad att folk blev dödade och skadade när de gjorde väpnat motstånd?
Så du är förvånad att folk blev dödade och skadade när de gjorde väpnat motstånd?
RedCloud skrev:
Så du är förvånad att folk blev dödade och skadade när de gjorde väpnat motstånd?
Fanns inga vapen ombord.
Osmakligt att du försvarar terrorstaten Israels urskiljningslösa mördande...men du har väl inte mer vett än så....
Var du där?
RedCloud skrev:Var du där?
Var du ?
Nä, men det var inte du heller. Så du kanske inte ska uttala dig så kategoriskt eftesom uppgifterna om vad som hände är spretiga och motsägelsefulla från bägge håll.
RedCloud skrev:Nä, men det var inte du heller. Så du kanske inte ska uttala dig så kategoriskt eftesom uppgifterna om vad som hände är spretiga och motsägelsefulla från bägge håll.
[fniss]
Man är fri att bekämpa pirater på internationellt vatten, så långt hänger du med va ?
RedCloud skrev:Nä, men det var inte du heller. Så du kanske inte ska uttala dig så kategoriskt eftesom uppgifterna om vad som hände är spretiga och motsägelsefulla från bägge håll.
[fniss]
Man är fri att bekämpa pirater på internationellt vatten, så långt hänger du med va ?
RedCloud skrev:Nä, men det var inte du heller. Så du kanske inte ska uttala dig så kategoriskt eftesom uppgifterna om vad som hände är spretiga och motsägelsefulla från bägge håll.
[fniss]
Man är fri att bekämpa pirater på internationellt vatten, så långt hänger du med va ?
Sossar ee lata skrev:RedCloud skrev:Nä, men det var inte du heller. Så du kanske inte ska uttala dig så kategoriskt eftesom uppgifterna om vad som hände är spretiga och motsägelsefulla från bägge håll.
[fniss]
Man är fri att bekämpa pirater på internationellt vatten, så långt hänger du med va ?
Bråkstakarna ombord på STG påstår att det enda dom vill är att få fram förnödenheter, Israel har lovat ett se till att det kommer fram bara de får kontrollera att inga vapen etc kommer med till terrorgruppen Hamaz. Vad är då problemet?? Varför inte lämna dessa saker till Israel så det kommer fram så fort som möjligt.
Hem
