Yttrandefriheten...Igen!

SiP skrev:Tidningen Tiden(S) publicerar ett bildmontage av konstnären Elisabeth Ohlson Wallin som föreställer kungen, är detta okey eller skall det visas samma hänsyn till kungen som muslimerna som inskränkarna av yttrandefriheten skriker om här??

Och ja, jag tycker bilden är klockren

Men nu är ju Konungen och övriga på bilden riktiga personer. En rondellhund med ett ansikte som någon kallar Mohammed är ju inte riktigt samma sak. Men visst det är säkert lagligt men speciellt rolig tycker jag inte att den är. Men inte tänker jag mordhota någon på Tiden.

JA, ska man inte rita mohammed eller göra rondellhundar så bör man ju inte heller göra detta, dels så lever kungen och hans familj och kränks av detta,dels kan människor som gillar monarkin kränkas av detta.

Så av samma skäl som att vi inte ska kränka muslimer med en ritad bild av deras döda profet eller med en rondellhund gjord att föreställa denna.

Den enda skillnaden här är dock att i detta fall kränks levande personer av något riktat direkt mot dem, i andra fallet en död person som inte reagera på detta.

Att sedan försöka peka på att den ene förtjänar sådan pga sitt leverne (kungen) men att den andra inte skulle göra detta är ju inte annat än att försöka förneka den andres leverne.

så antingen borde detta vara lika tabu som detta med mohammedbilderna, liksm ecce homo som ju var riktat mot de kristna.

men konstigt nog applådera en del det som är mot kungen och mot de kristna som god konst osv, men fördömer det mot mohammed som äckligt och upprörande osv osv.
Tala om att använda flera mallar beroende på vilka som utsätts