Ship to Gaza

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:De vill ha fred på sina villkor, med sin ledning, precis som du vill ha fred i palestina på dina villkor (hamaz)

Det jag HAR skrivit, vilket du av någon besynnerlig ödesnyck har "missat", är att den fred jag eftersträvar är den där alla parter känner sig nöjda, och känner att det är DERAS fred!

Det är så konflikthantering fungerar!

Ok, då kanske Hamaz borde slopa de förhatliga punkterna i stadgarna så får de se att de möts bättre, liksom att se till att raketbeskjutningen upphör, då kommer israel bemöta dem på ett helt annat sätt, konflikthantering innebär inte att ena parten står och tar emot slag efter slag om du nu trodde det

Det är sådant man kommer överrens om vid fredssamtal. Sådana som Israel, och du, inte vill ha!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:De vill ha fred på sina villkor, med sin ledning, precis som du vill ha fred i palestina på dina villkor (hamaz)

Det jag HAR skrivit, vilket du av någon besynnerlig ödesnyck har "missat", är att den fred jag eftersträvar är den där alla parter känner sig nöjda, och känner att det är DERAS fred!

Det är så konflikthantering fungerar!

Ok, då kanske Hamaz borde slopa de förhatliga punkterna i stadgarna så får de se att de möts bättre, liksom att se till att raketbeskjutningen upphör, då kommer israel bemöta dem på ett helt annat sätt, konflikthantering innebär inte att ena parten står och tar emot slag efter slag om du nu trodde det

Det är sådant man kommer överrens om vid fredssamtal. Sådana som Israel, och du, inte vill ha!

men konflikthantering innebär inte att israel ödmjukt ska böja nacken inför svärdshugget som skiljer huvudet från kroppen som du vill.


Som jag sa, det räcker inte med prat från hamaz för att lösa det, de mpste visa detta i handling, och ännu har de inte gjort detta, hur mycket du än försöker påstå det.

Inte ens den ENKLASTE handlingen att stryka ett par punkter har de gjort, utan kräver omfattande eftergifter för att göra detta. det är inte mycket till konflikthantering det

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:De vill ha fred på sina villkor, med sin ledning, precis som du vill ha fred i palestina på dina villkor (hamaz)

Det jag HAR skrivit, vilket du av någon besynnerlig ödesnyck har "missat", är att den fred jag eftersträvar är den där alla parter känner sig nöjda, och känner att det är DERAS fred!

Det är så konflikthantering fungerar!

Ok, då kanske Hamaz borde slopa de förhatliga punkterna i stadgarna så får de se att de möts bättre, liksom att se till att raketbeskjutningen upphör, då kommer israel bemöta dem på ett helt annat sätt, konflikthantering innebär inte att ena parten står och tar emot slag efter slag om du nu trodde det

Det är sådant man kommer överrens om vid fredssamtal. Sådana som Israel, och du, inte vill ha!

men konflikthantering innebär inte att israel ödmjukt ska böja nacken inför svärdshugget som skiljer huvudet från kroppen som du vill.


Som jag sa, det räcker inte med prat från hamaz för att lösa det, de mpste visa detta i handling, och ännu har de inte gjort detta, hur mycket du än försöker påstå det.

Inte ens den ENKLASTE handlingen att stryka ett par punkter har de gjort, utan kräver omfattande eftergifter för att göra detta. det är inte mycket till konflikthantering det

Att samtala om fred är INTE att NÅGON skall "böja nacken inför svärdshugget" - vare sig Israel eller Palestina. Vare sig jag eller Hamas kräver detta av Israel - men DU kräver detta av palestinierna!

Jo - samtal om fred, där båda parter visar en VILJA att komma fram till ett konkret resultat, är det ENDA fredliga sättet att få våldet, från båda parter, att upphöra.

De enda som inte vill detta, är du och Israel!

Och Israel håller i svärdet!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:De vill ha fred på sina villkor, med sin ledning, precis som du vill ha fred i palestina på dina villkor (hamaz)

Det jag HAR skrivit, vilket du av någon besynnerlig ödesnyck har "missat", är att den fred jag eftersträvar är den där alla parter känner sig nöjda, och känner att det är DERAS fred!

Det är så konflikthantering fungerar!

Ok, då kanske Hamaz borde slopa de förhatliga punkterna i stadgarna så får de se att de möts bättre, liksom att se till att raketbeskjutningen upphör, då kommer israel bemöta dem på ett helt annat sätt, konflikthantering innebär inte att ena parten står och tar emot slag efter slag om du nu trodde det

Det är sådant man kommer överrens om vid fredssamtal. Sådana som Israel, och du, inte vill ha!

men konflikthantering innebär inte att israel ödmjukt ska böja nacken inför svärdshugget som skiljer huvudet från kroppen som du vill.


Som jag sa, det räcker inte med prat från hamaz för att lösa det, de mpste visa detta i handling, och ännu har de inte gjort detta, hur mycket du än försöker påstå det.

Inte ens den ENKLASTE handlingen att stryka ett par punkter har de gjort, utan kräver omfattande eftergifter för att göra detta. det är inte mycket till konflikthantering det

Att samtala om fred är INTE att NÅGON skall "böja nacken inför svärdshugget" - vare sig Israel eller Palestina. Vare sig jag eller Hamas kräver detta av Israel - men DU kräver detta av palestinierna!

Jo - samtal om fred, där båda parter visar en VILJA att komma fram till ett konkret resultat, är det ENDA fredliga sättet att få våldet, från båda parter, att upphöra.

De enda som inte vill detta, är du och Israel!

Och Israel håller i svärdet!

Att bvara SAMTALA om fred gör knappast någon nytta utan att GÖRA något, och som sagt, då vore det på sin plats att se till att inte det skjuts fler raketer mot israels civila, det får till följd att det inte kommer svarseld eller vedergällninbgar, enkelt eller hur, vill de ha fred vore det en bra början att se till att det tar slut.

Infra skrev:Om det funnits raketbeskjutning. Med det är bara förevändningar för
fortsatt förtryck och fredsvägran Du vet redan om det, men återigen:
det finns inga raketer! Här är beviset:



Så inte ens israeliska erkännanden duger åt dig?

Hade israelerna ställt samma fråga till palestinierna som SIP ställde
till mig hade de fått samma positiva svar. Det vet dom om. Men de
undviker att fråga för de skyr freden som pesten.

Sniperace skrev:Att bvara SAMTALA om fred gör knappast någon nytta utan att GÖRA något, och som sagt, då vore det på sin plats att se till att inte det skjuts fler raketer mot israels civila, det får till följd att det inte kommer svarseld eller vedergällninbgar, enkelt eller hur, vill de ha fred vore det en bra början att se till att det tar slut.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Att bvara SAMTALA om fred gör knappast någon nytta utan att GÖRA något, och som sagt, då vore det på sin plats att se till att inte det skjuts fler raketer mot israels civila, det får till följd att det inte kommer svarseld eller vedergällninbgar, enkelt eller hur, vill de ha fred vore det en bra början att se till att det tar slut.

ATT samtala med en motpart ÄR att "göra något"! Lägg därtill att erbjuda EGNA kompromisser för att visa en god vilja, så kommer man långt! Din form av våldsdyrkan leder ALDRIG till fred! Hamas har avbrutit raketer tidigare, vid ett tillfälle ledde detta till invasion från Israel...

Dags att börja fundera på en idé som kanske FUNGERAR, istället?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Att bvara SAMTALA om fred gör knappast någon nytta utan att GÖRA något, och som sagt, då vore det på sin plats att se till att inte det skjuts fler raketer mot israels civila, det får till följd att det inte kommer svarseld eller vedergällninbgar, enkelt eller hur, vill de ha fred vore det en bra början att se till att det tar slut.

ATT samtala med en motpart ÄR att "göra något"! Lägg därtill att erbjuda EGNA kompromisser för att visa en god vilja, så kommer man långt! Din form av våldsdyrkan leder ALDRIG till fred! Hamas har avbrutit raketer tidigare, vid ett tillfälle ledde detta till invasion från Israel...

Dags att börja fundera på en idé som kanske FUNGERAR, istället?

ok, så du menar att det RÄCKER att prata och inte göra annat?

men de brukar säga att prata går ju, men att prata så det går är en helt annan sak.


från mig är det inte våldsdyrkan, den kommer från dig som ju inte anser att raketerna bör stoppas för att få fred.
Det är INTE god vilja att vägra stryka rasistiska och våldsförhärligande stadgar... det skulle inte kosta ett öre, men du ser hellre fortsatt krig än att dessa stryks för att få fram fredsförhandlingar.

Och du, det blev inget avbrott i raketbeskjutningen, det skickades lika många om inte fler ändå......

Sniperace skrev:snarare VET vi att DU inte vill ha fred om det INTE blir på dina eller HAMAZ villkor.

Hamaz är makthavarna i Gaza, det är deras skyldighet att stoppa ALL raketbeskjutning om de gör anspråk på att vara Gazas myndighet.

Och återigen att BARA prata hjälper inte hur har du fått den uppfattningen, det måste följas av annat än bara prat

Dao skrev:

Sniperace skrev:snarare VET vi att DU inte vill ha fred om det INTE blir på dina eller HAMAZ villkor.

Hamaz är makthavarna i Gaza, det är deras skyldighet att stoppa ALL raketbeskjutning om de gör anspråk på att vara Gazas myndighet.

Och återigen att BARA prata hjälper inte hur har du fått den uppfattningen, det måste följas av annat än bara prat

Så om jag vill ha en fred där ALLA PARTER blir nöjda, så är det ett sätt att uttrycka att jag "inte vill ha fred"? Eller att det är på "mitt och Hamaz" villkor?

Har inte Israel motsvarande skyldighet?

Vem fan har skrivit om att "bara" prata???

Du måste nog lära dig att våld löser inga problem, speciellt inte om man vill ha fred...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:snarare VET vi att DU inte vill ha fred om det INTE blir på dina eller HAMAZ villkor.

Hamaz är makthavarna i Gaza, det är deras skyldighet att stoppa ALL raketbeskjutning om de gör anspråk på att vara Gazas myndighet.

Och återigen att BARA prata hjälper inte hur har du fått den uppfattningen, det måste följas av annat än bara prat

Så om jag vill ha en fred där ALLA PARTER blir nöjda, så är det ett sätt att uttrycka att jag "inte vill ha fred"? Eller att det är på "mitt och Hamaz" villkor?

Har inte Israel motsvarande skyldighet?

Vem fan har skrivit om att "bara" prata???

Du måste nog lära dig att våld löser inga problem, speciellt inte om man vill ha fred...

men nu är det ju så enkelt som att avsluta raketbeskjutningen OCH slopa de förhatliga paragraferna i hamaz traktat, då möter Israel med öppna armar och alla kan bli nöjda, men paragraferna och raketerna gör ingen nöjd

slopa de förhatliga paragraferna i hamaz traktat

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:snarare VET vi att DU inte vill ha fred om det INTE blir på dina eller HAMAZ villkor.

Hamaz är makthavarna i Gaza, det är deras skyldighet att stoppa ALL raketbeskjutning om de gör anspråk på att vara Gazas myndighet.

Och återigen att BARA prata hjälper inte hur har du fått den uppfattningen, det måste följas av annat än bara prat

Så om jag vill ha en fred där ALLA PARTER blir nöjda, så är det ett sätt att uttrycka att jag "inte vill ha fred"? Eller att det är på "mitt och Hamaz" villkor?

Har inte Israel motsvarande skyldighet?

Vem fan har skrivit om att "bara" prata???

Du måste nog lära dig att våld löser inga problem, speciellt inte om man vill ha fred...

men nu är det ju så enkelt som att avsluta raketbeskjutningen OCH slopa de förhatliga paragraferna i hamaz traktat, då möter Israel med öppna armar och alla kan bli nöjda, men paragraferna och raketerna gör ingen nöjd

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:snarare VET vi att DU inte vill ha fred om det INTE blir på dina eller HAMAZ villkor.

Hamaz är makthavarna i Gaza, det är deras skyldighet att stoppa ALL raketbeskjutning om de gör anspråk på att vara Gazas myndighet.

Och återigen att BARA prata hjälper inte hur har du fått den uppfattningen, det måste följas av annat än bara prat

Så om jag vill ha en fred där ALLA PARTER blir nöjda, så är det ett sätt att uttrycka att jag "inte vill ha fred"? Eller att det är på "mitt och Hamaz" villkor?

Har inte Israel motsvarande skyldighet?

Vem fan har skrivit om att "bara" prata???

Du måste nog lära dig att våld löser inga problem, speciellt inte om man vill ha fred...

men nu är det ju så enkelt som att avsluta raketbeskjutningen OCH slopa de förhatliga paragraferna i hamaz traktat, då möter Israel med öppna armar och alla kan bli nöjda, men paragraferna och raketerna gör ingen nöjd

Varför då inte agera för att se till att dessa försvinner? Eller är vedergällning och gnäll det enda ni är intresserade av?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:snarare VET vi att DU inte vill ha fred om det INTE blir på dina eller HAMAZ villkor.

Hamaz är makthavarna i Gaza, det är deras skyldighet att stoppa ALL raketbeskjutning om de gör anspråk på att vara Gazas myndighet.

Och återigen att BARA prata hjälper inte hur har du fått den uppfattningen, det måste följas av annat än bara prat

Så om jag vill ha en fred där ALLA PARTER blir nöjda, så är det ett sätt att uttrycka att jag "inte vill ha fred"? Eller att det är på "mitt och Hamaz" villkor?

Har inte Israel motsvarande skyldighet?

Vem fan har skrivit om att "bara" prata???

Du måste nog lära dig att våld löser inga problem, speciellt inte om man vill ha fred...

men nu är det ju så enkelt som att avsluta raketbeskjutningen OCH slopa de förhatliga paragraferna i hamaz traktat, då möter Israel med öppna armar och alla kan bli nöjda, men paragraferna och raketerna gör ingen nöjd

Varför då inte agera för att se till att dessa försvinner? Eller är vedergällning och gnäll det enda ni är intresserade av?

tror du hamaz tar någon notis om jag mailar dem och säger till om det. har DU försökt.

vad tror du att du och jag kan göra som varken fn eller andra lyckats med?
kom ign med ett reellt svar utan svammel

Så ditt inlägg är alltså exempel på "inget svammel"?

Du kan vara en röst för fred! Det kostar inget, och desto fler som gör sin rösta för detta, desto mer kan vi påverka Israel att välja den vägen!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:snarare VET vi att DU inte vill ha fred om det INTE blir på dina eller HAMAZ villkor.

Hamaz är makthavarna i Gaza, det är deras skyldighet att stoppa ALL raketbeskjutning om de gör anspråk på att vara Gazas myndighet.

Och återigen att BARA prata hjälper inte hur har du fått den uppfattningen, det måste följas av annat än bara prat

Så om jag vill ha en fred där ALLA PARTER blir nöjda, så är det ett sätt att uttrycka att jag "inte vill ha fred"? Eller att det är på "mitt och Hamaz" villkor?

Har inte Israel motsvarande skyldighet?

Vem fan har skrivit om att "bara" prata???

Du måste nog lära dig att våld löser inga problem, speciellt inte om man vill ha fred...

men nu är det ju så enkelt som att avsluta raketbeskjutningen OCH slopa de förhatliga paragraferna i hamaz traktat, då möter Israel med öppna armar och alla kan bli nöjda, men paragraferna och raketerna gör ingen nöjd

Varför då inte agera för att se till att dessa försvinner? Eller är vedergällning och gnäll det enda ni är intresserade av?

tror du hamaz tar någon notis om jag mailar dem och säger till om det. har DU försökt.

vad tror du att du och jag kan göra som varken fn eller andra lyckats med?
kom ign med ett reellt svar utan svammel

Så ditt inlägg är alltså exempel på "inget svammel"?

Du kan vara en röst för fred! Det kostar inget, och desto fler som gör sin rösta för detta, desto mer kan vi påverka Israel att välja den vägen!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:snarare VET vi att DU inte vill ha fred om det INTE blir på dina eller HAMAZ villkor.

Hamaz är makthavarna i Gaza, det är deras skyldighet att stoppa ALL raketbeskjutning om de gör anspråk på att vara Gazas myndighet.

Och återigen att BARA prata hjälper inte hur har du fått den uppfattningen, det måste följas av annat än bara prat

Så om jag vill ha en fred där ALLA PARTER blir nöjda, så är det ett sätt att uttrycka att jag "inte vill ha fred"? Eller att det är på "mitt och Hamaz" villkor?

Har inte Israel motsvarande skyldighet?

Vem fan har skrivit om att "bara" prata???

Du måste nog lära dig att våld löser inga problem, speciellt inte om man vill ha fred...

men nu är det ju så enkelt som att avsluta raketbeskjutningen OCH slopa de förhatliga paragraferna i hamaz traktat, då möter Israel med öppna armar och alla kan bli nöjda, men paragraferna och raketerna gör ingen nöjd

Varför då inte agera för att se till att dessa försvinner? Eller är vedergällning och gnäll det enda ni är intresserade av?

tror du hamaz tar någon notis om jag mailar dem och säger till om det. har DU försökt.

vad tror du att du och jag kan göra som varken fn eller andra lyckats med?
kom ign med ett reellt svar utan svammel

Så ditt inlägg är alltså exempel på "inget svammel"?

Du kan vara en röst för fred! Det kostar inget, och desto fler som gör sin rösta för detta, desto mer kan vi påverka Israel att välja den vägen!

Sniperace skrev:Frågan var har DU gjort DIN röst hos hamaz, har DU mailat dem DIN åsikt, jaG HAR MAILAT iSRAEL MIN åsikt om att slå tillbaka med för stor styrka.

så då är frågan nu vad har DU gjort mer än svamlat lille vän?

Ja, Israel ändrar nog sin inställning till övervåld tack vare ditt mejl!

Ja, både Israel och JHamaz vet om min och omvärldens åsikter!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Frågan var har DU gjort DIN röst hos hamaz, har DU mailat dem DIN åsikt, jaG HAR MAILAT iSRAEL MIN åsikt om att slå tillbaka med för stor styrka.

så då är frågan nu vad har DU gjort mer än svamlat lille vän?

Ja, Israel ändrar nog sin inställning till övervåld tack vare ditt mejl!

Ja, både Israel och JHamaz vet om min och omvärldens åsikter!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Frågan var har DU gjort DIN röst hos hamaz, har DU mailat dem DIN åsikt, jaG HAR MAILAT iSRAEL MIN åsikt om att slå tillbaka med för stor styrka.

så då är frågan nu vad har DU gjort mer än svamlat lille vän?

Ja, Israel ändrar nog sin inställning till övervåld tack vare ditt mejl!

Ja, både Israel och JHamaz vet om min och omvärldens åsikter!

Och HUR har du delgett dem detta, vad sade skrev du till Hamaz?
fick du svar, tänkte de rätta sig efter dina synpunkter?

du verkar lite arrogant i ditt svar här, menar du då at det inte är lönt att göra detta trots att du innan påpekade at man skulle göra detta för det påverkar?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Frågan var har DU gjort DIN röst hos hamaz, har DU mailat dem DIN åsikt, jaG HAR MAILAT iSRAEL MIN åsikt om att slå tillbaka med för stor styrka.

så då är frågan nu vad har DU gjort mer än svamlat lille vän?

Ja, Israel ändrar nog sin inställning till övervåld tack vare ditt mejl!

Ja, både Israel och JHamaz vet om min och omvärldens åsikter!

Och HUR har du delgett dem detta, vad sade skrev du till Hamaz?
fick du svar, tänkte de rätta sig efter dina synpunkter?

du verkar lite arrogant i ditt svar här, menar du då at det inte är lönt att göra detta trots att du innan påpekade at man skulle göra detta för det påverkar?

Det är alltid lönt att ta ställning från förtryck - hur man än gör det! Du är välkommen när du nått till den punkten själv...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Frågan var har DU gjort DIN röst hos hamaz, har DU mailat dem DIN åsikt, jaG HAR MAILAT iSRAEL MIN åsikt om att slå tillbaka med för stor styrka.

så då är frågan nu vad har DU gjort mer än svamlat lille vän?

Ja, Israel ändrar nog sin inställning till övervåld tack vare ditt mejl!

Ja, både Israel och JHamaz vet om min och omvärldens åsikter!

Och HUR har du delgett dem detta, vad sade skrev du till Hamaz?
fick du svar, tänkte de rätta sig efter dina synpunkter?

du verkar lite arrogant i ditt svar här, menar du då at det inte är lönt att göra detta trots att du innan påpekade at man skulle göra detta för det påverkar?

Det är alltid lönt att ta ställning från förtryck - hur man än gör det! Du är välkommen när du nått till den punkten själv...

Men som sagt, JAG har protesterat genom mail till både hamaz och Israel, vad har DU gjort?

att du sedan gnölar att man ska protestera, sedan, kommer du i hånfull ton och kommenterar om jag tror de bryr mig om min åsikt......

TAla om att vara en riktig vänsterflummare

så nå, hur gjorde du DIN åsikt känd för hamaz, och hur gjorde du det till Israels regering?

bara tomt prat och flummerier eller?

tror du det du gjorde hjälpte?

Sniperace skrev:

Så skillnaden mellan dig och migt är att du skickade ett mejl till "Israel" där du bad dem använda lite mindre våld i sin vedergällning?

På forumet har du AKTIVT försvarat övervåld, terror och motstånd mot fredssamtal, bland annat, och häcklat de som faktiskt bryr sig om människorna som drabbas, oavsett nationalitiet, religiositet eller etnicitet. Och sedan tror du att ett påstått brev till "Israel" skulle göra någon skillnad???

Varför inte bara engagera dig för fred och arbetet att motverka förtryck och terror, och sluta tramsa dig och slå dig för bröstet för en inställning som bara leder till fortsatt konflikt?