Hem
Hjälpsändningarna till palestinierna i Gaza fortsätter, trots motarbetningar!
Det är skrämmande att se dubbelmoralen som florerar, inte bara på detta forumet utan även i massmedia. Att det skall vara så känsligt att hjälpa nödställda människor till ett någorlunda trägligt liv, bara för att det är Israel som är "skurken" här.
Vissa av forumhögern har försökt häckla detta initiativ på olika sätt. Bland annat kallas den "Ship to Hamaz", då det finns en föreställning av att hjälpen till palestinierna skulle gynna Hamaz. Detta är helt felaktigt. Hamaz, i sin mer destruktiva form, gynnas mest av allt av fortsatt blockad från Israel. Detta för att nöden gör att folket i Gaza inte har några val. På samma sätt gynnades Saddam personligen mycket av de USA-ledda sanktionerna på 90-talet, där oppositionen blev tvugna att samarbeta med honom för att hjälpa folket. Han vann mycket prestige tack vare dessa fruktansvärda sanktioner. Detsamma gäller Hamaz i Gaza!
Ship to Gaza är tänkt att ideologiskt visa att blockaden måste brytas, så att folket i Gaza slutar lida nöd, och framöver på ett aktivt sätt kan fortsätta kampen för demokrati och mänskliga rättigheter. Detta tjänar inte Hamaz på!
Andra försök att förlöjliga denna hjälpsändningar har setts på forumet. Bland annat frågar högern om det skall komma någon "Ship to Nordkorea", då även detta folk svälter. Faktum är att detta redan skett. USA, EU och andra stormakter har vid tidigare svältkatastrofer sänt nödhjälp till Nordkorea. Givetvis ansåg höger, vare sig på forumet eller på andra ställen att denna hjälpen då skulle understödja regimen där, på samma sätt som Ship to Gaza skulle understödja Hamaz.
Antagligen för att det är "rätt" krafter som skickade nödhjälp, och "skurken" inte var Israel. Man kan bara gissa.
Detsamma gäller "Ship to Syria". Här sänds "skeppslast" efter "skeppslast" med vapen in i krigszonen, för att gynna den ena eller den andra parten. Samtidigt som samma krafter underminerar konstruktiva försök till fredsförhandlingar.
Inte heller där några protester, förutom mot parten som skickar hjälpen till "skurken".
Hjälpen till gazaborna skall ske utan ideologisk inblandning, utan att vara ett spel för yttre maktintressen. Det handlar om hjälp till ett folk i nöd, som drabbats hårt inte bara av blockaden utan också av Hamaz. Denna hjälp är tänkt att först och främst motverka effekten av blockaden - och en av effekterna är att ta makten från Hamaz - när folket blir fria och trygga nog att bygga upp ett rättssäkert samhälle. Troligen kommer detta få effekt på Hamaz återigen, så att de mer humanitära krafterna i partiet åter får mer att säga till om, samt att gazaborna får hållbara alternativ när de får välja i ett fritt val.
Hur kan man vara emot något sådant?
Det är skrämmande att se dubbelmoralen som florerar, inte bara på detta forumet utan även i massmedia. Att det skall vara så känsligt att hjälpa nödställda människor till ett någorlunda trägligt liv, bara för att det är Israel som är "skurken" här.
Vissa av forumhögern har försökt häckla detta initiativ på olika sätt. Bland annat kallas den "Ship to Hamaz", då det finns en föreställning av att hjälpen till palestinierna skulle gynna Hamaz. Detta är helt felaktigt. Hamaz, i sin mer destruktiva form, gynnas mest av allt av fortsatt blockad från Israel. Detta för att nöden gör att folket i Gaza inte har några val. På samma sätt gynnades Saddam personligen mycket av de USA-ledda sanktionerna på 90-talet, där oppositionen blev tvugna att samarbeta med honom för att hjälpa folket. Han vann mycket prestige tack vare dessa fruktansvärda sanktioner. Detsamma gäller Hamaz i Gaza!
Ship to Gaza är tänkt att ideologiskt visa att blockaden måste brytas, så att folket i Gaza slutar lida nöd, och framöver på ett aktivt sätt kan fortsätta kampen för demokrati och mänskliga rättigheter. Detta tjänar inte Hamaz på!
Andra försök att förlöjliga denna hjälpsändningar har setts på forumet. Bland annat frågar högern om det skall komma någon "Ship to Nordkorea", då även detta folk svälter. Faktum är att detta redan skett. USA, EU och andra stormakter har vid tidigare svältkatastrofer sänt nödhjälp till Nordkorea. Givetvis ansåg höger, vare sig på forumet eller på andra ställen att denna hjälpen då skulle understödja regimen där, på samma sätt som Ship to Gaza skulle understödja Hamaz.
Antagligen för att det är "rätt" krafter som skickade nödhjälp, och "skurken" inte var Israel. Man kan bara gissa.
Detsamma gäller "Ship to Syria". Här sänds "skeppslast" efter "skeppslast" med vapen in i krigszonen, för att gynna den ena eller den andra parten. Samtidigt som samma krafter underminerar konstruktiva försök till fredsförhandlingar.
Inte heller där några protester, förutom mot parten som skickar hjälpen till "skurken".
Hjälpen till gazaborna skall ske utan ideologisk inblandning, utan att vara ett spel för yttre maktintressen. Det handlar om hjälp till ett folk i nöd, som drabbats hårt inte bara av blockaden utan också av Hamaz. Denna hjälp är tänkt att först och främst motverka effekten av blockaden - och en av effekterna är att ta makten från Hamaz - när folket blir fria och trygga nog att bygga upp ett rättssäkert samhälle. Troligen kommer detta få effekt på Hamaz återigen, så att de mer humanitära krafterna i partiet åter får mer att säga till om, samt att gazaborna får hållbara alternativ när de får välja i ett fritt val.
Hur kan man vara emot något sådant?
