Renarama Celibatonödigheten

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

http://sv.wikipedia.org/wiki/666_(tal):

"Odjurets tal anges till 666, men det finns en avvikande handskrift med talet 616. Med odjuret menas enligt en tolkning inte djävulen själv (i Uppenbarelseboken kallad draken) utan den makt som tjänar honom på jorden; vissa tolkar detta som Romarriket."

Kan det syfta på alliansen???

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

http://sv.wikipedia.org/wiki/666_(tal):

"Odjurets tal anges till 666, men det finns en avvikande handskrift med talet 616. Med odjuret menas enligt en tolkning inte djävulen själv (i Uppenbarelseboken kallad draken) utan den makt som tjänar honom på jorden; vissa tolkar detta som Romarriket."

Kan det syfta på alliansen???

det är nog inga problem att skapa en algoritm med värdena på bokstäverna i alliansen att bli talet 666.
då kan man ju ex använda så att a=1 b=2 osv, eller använda chr-värdena från datorn, eller omvandla till hexadecimala tal för att sedan invertera dessa och åter växla till decimala eller oktala osv, så kan man snart få det att bli 666 decimalt, hexadecimalt oktalt eller med annan sort...

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

http://sv.wikipedia.org/wiki/666_(tal):

"Odjurets tal anges till 666, men det finns en avvikande handskrift med talet 616. Med odjuret menas enligt en tolkning inte djävulen själv (i Uppenbarelseboken kallad draken) utan den makt som tjänar honom på jorden; vissa tolkar detta som Romarriket."

Kan det syfta på alliansen???

det är nog inga problem att skapa en algoritm med värdena på bokstäverna i alliansen att bli talet 666.
då kan man ju ex använda så att a=1 b=2 osv, eller använda chr-värdena från datorn, eller omvandla till hexadecimala tal för att sedan invertera dessa och åter växla till decimala eller oktala osv, så kan man snart få det att bli 666 decimalt, hexadecimalt oktalt eller med annan sort...

Kan även fås oralt.

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:Gamla 'nyheter'.


Även mormonerna tror att Jesus var gift med Maria Magdalena.

Frimurarna och andra hemliga organisationer tror samma sak.

Jag såg ett tv-program där Maria Magdalena beskrivs som den heliga graalen. Och att MM reste till Marseille vid Jesu död. Hon var då havande. Programmet visade även bild på Jesus påstådda ättling....I rakt nedanstående led.

Att Jesus skulle ha varit gift är inte konstigt. Vad jag har lärt mig om den tiden var det normen i fattiga familjer och områden att barn giftes bort i tonåren... typ, 14-15 år.

Tänk också att Maria Magdalena var den första som Jesus visade sig för efter uppståndelsen. Varför skulle det vara så om han inte ville trösta sin hustru? Annars var hon inte en viktigt person...

Har du inte läst Davincikoden? Den handlar om detta också. Bra boktips om du inte läst den.

Davincikoden är en plagiat.

Allt som finns i den boken läste jag i en annan bok flera år tidigare.... Så, DaVincikoden var en besvikelse.

DaVincikoden var en spännande deckare men den har ju inget med verkligheten att göra.

Gäller inte det all form av religonskit, att det inte har med verkligheten att göra??

Det var inte det som påståendet handlade om.

Bara ren nyfikenhet, vad handlade ditt påstående om då?? Jag menar eftersom det ändock är en deckare med väldigt starka religösa undertoner...

Alla pretentiösa påståenden om koder, Tempelriddare, antalet glasrutor i glaspyramiden etc, etc. Det är författarens fantasi som levereras. Inget annat.

Hur vet du det?

Jag säger inte att du har fel, jag bara undrar hur du vet...

Och förresten, då Browns bok var en plagiat så var det iaf inte hans fantasi. Brown snodde idéen.

Här är ett exempel på nonsens...

Det hemliga sällskapet Prieuré de Sion, som spelar en central roll i romanen och som påstås datera så långt bak som till 1000-talet, var i själva verket en bluff som iscensattes i mitten av 1900-talet av fransmannen Pierre Plantard.

Fler dumheter:

Påstående. Glaspyramiden vid Louvren är uppbyggd av 666 glasplattor (djävulens tal).
Fakta. Antalet rutor är 673 st. Inte lika spännande siffra med andra ord.

Påstående: Jesus gick på vattnet.
Fakta: jag har provat, det funkar INTE..

Avd. samma nonsens

Vill du jämföra en författare av deckarromaner med religion så visst....

DMustaine skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

http://sv.wikipedia.org/wiki/666_(tal):

"Odjurets tal anges till 666, men det finns en avvikande handskrift med talet 616. Med odjuret menas enligt en tolkning inte djävulen själv (i Uppenbarelseboken kallad draken) utan den makt som tjänar honom på jorden; vissa tolkar detta som Romarriket."

Kan det syfta på alliansen???

Det kan det mkt väl göra i en mkt allvarligt förvirrad hjärna!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

SiP skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

Kul att du anser dig veta bättre än bibeln..

"Den som har förstånd skall tolka odjurets tal, ty det är en människas tal, och talet är 666. (Upp 13:18)

I vissa avskrifter nämns siffran 616"

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:Gamla 'nyheter'.


Även mormonerna tror att Jesus var gift med Maria Magdalena.

Frimurarna och andra hemliga organisationer tror samma sak.

Jag såg ett tv-program där Maria Magdalena beskrivs som den heliga graalen. Och att MM reste till Marseille vid Jesu död. Hon var då havande. Programmet visade även bild på Jesus påstådda ättling....I rakt nedanstående led.

Att Jesus skulle ha varit gift är inte konstigt. Vad jag har lärt mig om den tiden var det normen i fattiga familjer och områden att barn giftes bort i tonåren... typ, 14-15 år.

Tänk också att Maria Magdalena var den första som Jesus visade sig för efter uppståndelsen. Varför skulle det vara så om han inte ville trösta sin hustru? Annars var hon inte en viktigt person...

Har du inte läst Davincikoden? Den handlar om detta också. Bra boktips om du inte läst den.

Davincikoden är en plagiat.

Allt som finns i den boken läste jag i en annan bok flera år tidigare.... Så, DaVincikoden var en besvikelse.

DaVincikoden var en spännande deckare men den har ju inget med verkligheten att göra.

Gäller inte det all form av religonskit, att det inte har med verkligheten att göra??

Det var inte det som påståendet handlade om.

Bara ren nyfikenhet, vad handlade ditt påstående om då?? Jag menar eftersom det ändock är en deckare med väldigt starka religösa undertoner...

Alla pretentiösa påståenden om koder, Tempelriddare, antalet glasrutor i glaspyramiden etc, etc. Det är författarens fantasi som levereras. Inget annat.

Hur vet du det?

Jag säger inte att du har fel, jag bara undrar hur du vet...

Och förresten, då Browns bok var en plagiat så var det iaf inte hans fantasi. Brown snodde idéen.

Här är ett exempel på nonsens...

Det hemliga sällskapet Prieuré de Sion, som spelar en central roll i romanen och som påstås datera så långt bak som till 1000-talet, var i själva verket en bluff som iscensattes i mitten av 1900-talet av fransmannen Pierre Plantard.

Fler dumheter:

Påstående. Glaspyramiden vid Louvren är uppbyggd av 666 glasplattor (djävulens tal).
Fakta. Antalet rutor är 673 st. Inte lika spännande siffra med andra ord.

Påstående: Jesus gick på vattnet.
Fakta: jag har provat, det funkar INTE..

Avd. samma nonsens

Vill du jämföra en författare av deckarromaner med religion så visst....

Påpekar bara att det är samma nonsens i bibeln som i davinci koden, författaren har jag aldrig ens tagit upp...

Secrist skrev:Givetvis din fulla rättighet att ha den åsikten. Men vill bara påpeka att en liknelse mellan en deckare och religion inte riktigt håller.

Dao skrev:

Secrist skrev:Givetvis din fulla rättighet att ha den åsikten. Men vill bara påpeka att en liknelse mellan en deckare och religion inte riktigt håller.

Varför inte?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Givetvis din fulla rättighet att ha den åsikten. Men vill bara påpeka att en liknelse mellan en deckare och religion inte riktigt håller.

Varför inte?

Religion handlar om livets uppkomst, universums oändlighet och livet efter detta. En förkrossande majoritet av mänskligheten bekänner sig till en religion. En deckare är en deckare. Inget annat.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Givetvis din fulla rättighet att ha den åsikten. Men vill bara påpeka att en liknelse mellan en deckare och religion inte riktigt håller.

Varför inte?

Religion handlar om livets uppkomst, universums oändlighet och livet efter detta. En förkrossande majoritet av mänskligheten bekänner sig till en religion. En deckare är en deckare. Inget annat.

Går det att likna en sill med kärleken?

Infra skrev:

Nå...Hur var det nu då? 666 eller 616?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Nå...Hur var det nu då? 666 eller 616?

BIBELN skriver 666, INTE 616, det är andra som tillför det, och som använder just numerologi och att om man gör si eller så med talet 666 så kan man få talet 616, och som sagt, på det sättet kan man ex få vilket namn som helst att ge värdet 666 eller 616