Renarama Celibatonödigheten

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:Gamla 'nyheter'.


Även mormonerna tror att Jesus var gift med Maria Magdalena.

Frimurarna och andra hemliga organisationer tror samma sak.

Jag såg ett tv-program där Maria Magdalena beskrivs som den heliga graalen. Och att MM reste till Marseille vid Jesu död. Hon var då havande. Programmet visade även bild på Jesus påstådda ättling....I rakt nedanstående led.

Att Jesus skulle ha varit gift är inte konstigt. Vad jag har lärt mig om den tiden var det normen i fattiga familjer och områden att barn giftes bort i tonåren... typ, 14-15 år.

Tänk också att Maria Magdalena var den första som Jesus visade sig för efter uppståndelsen. Varför skulle det vara så om han inte ville trösta sin hustru? Annars var hon inte en viktigt person...

Har du inte läst Davincikoden? Den handlar om detta också. Bra boktips om du inte läst den.

Davincikoden är en plagiat.

Allt som finns i den boken läste jag i en annan bok flera år tidigare.... Så, DaVincikoden var en besvikelse.

DaVincikoden var en spännande deckare men den har ju inget med verkligheten att göra.

Gäller inte det all form av religonskit, att det inte har med verkligheten att göra??

Det var inte det som påståendet handlade om.

Bara ren nyfikenhet, vad handlade ditt påstående om då?? Jag menar eftersom det ändock är en deckare med väldigt starka religösa undertoner...

Alla pretentiösa påståenden om koder, Tempelriddare, antalet glasrutor i glaspyramiden etc, etc. Det är författarens fantasi som levereras. Inget annat.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:Gamla 'nyheter'.


Även mormonerna tror att Jesus var gift med Maria Magdalena.

Frimurarna och andra hemliga organisationer tror samma sak.

Jag såg ett tv-program där Maria Magdalena beskrivs som den heliga graalen. Och att MM reste till Marseille vid Jesu död. Hon var då havande. Programmet visade även bild på Jesus påstådda ättling....I rakt nedanstående led.

Att Jesus skulle ha varit gift är inte konstigt. Vad jag har lärt mig om den tiden var det normen i fattiga familjer och områden att barn giftes bort i tonåren... typ, 14-15 år.

Tänk också att Maria Magdalena var den första som Jesus visade sig för efter uppståndelsen. Varför skulle det vara så om han inte ville trösta sin hustru? Annars var hon inte en viktigt person...

Har du inte läst Davincikoden? Den handlar om detta också. Bra boktips om du inte läst den.

Davincikoden är en plagiat.

Allt som finns i den boken läste jag i en annan bok flera år tidigare.... Så, DaVincikoden var en besvikelse.

DaVincikoden var en spännande deckare men den har ju inget med verkligheten att göra.

Gäller inte det all form av religonskit, att det inte har med verkligheten att göra??

Det var inte det som påståendet handlade om.

Bara ren nyfikenhet, vad handlade ditt påstående om då?? Jag menar eftersom det ändock är en deckare med väldigt starka religösa undertoner...

Alla pretentiösa påståenden om koder, Tempelriddare, antalet glasrutor i glaspyramiden etc, etc. Det är författarens fantasi som levereras. Inget annat.

Hur vet du det?

Jag säger inte att du har fel, jag bara undrar hur du vet...

Och förresten, då Browns bok var en plagiat så var det iaf inte hans fantasi. Brown snodde idéen.

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:Gamla 'nyheter'.


Även mormonerna tror att Jesus var gift med Maria Magdalena.

Frimurarna och andra hemliga organisationer tror samma sak.

Jag såg ett tv-program där Maria Magdalena beskrivs som den heliga graalen. Och att MM reste till Marseille vid Jesu död. Hon var då havande. Programmet visade även bild på Jesus påstådda ättling....I rakt nedanstående led.

Att Jesus skulle ha varit gift är inte konstigt. Vad jag har lärt mig om den tiden var det normen i fattiga familjer och områden att barn giftes bort i tonåren... typ, 14-15 år.

Tänk också att Maria Magdalena var den första som Jesus visade sig för efter uppståndelsen. Varför skulle det vara så om han inte ville trösta sin hustru? Annars var hon inte en viktigt person...

Har du inte läst Davincikoden? Den handlar om detta också. Bra boktips om du inte läst den.

Davincikoden är en plagiat.

Allt som finns i den boken läste jag i en annan bok flera år tidigare.... Så, DaVincikoden var en besvikelse.

DaVincikoden var en spännande deckare men den har ju inget med verkligheten att göra.

Gäller inte det all form av religonskit, att det inte har med verkligheten att göra??

Det var inte det som påståendet handlade om.

Bara ren nyfikenhet, vad handlade ditt påstående om då?? Jag menar eftersom det ändock är en deckare med väldigt starka religösa undertoner...

Alla pretentiösa påståenden om koder, Tempelriddare, antalet glasrutor i glaspyramiden etc, etc. Det är författarens fantasi som levereras. Inget annat.

Hur vet du det?

Jag säger inte att du har fel, jag bara undrar hur du vet...

Och förresten, då Browns bok var en plagiat så var det iaf inte hans fantasi. Brown snodde idéen.

Här är ett exempel på nonsens...

Det hemliga sällskapet Prieuré de Sion, som spelar en central roll i romanen och som påstås datera så långt bak som till 1000-talet, var i själva verket en bluff som iscensattes i mitten av 1900-talet av fransmannen Pierre Plantard.

Fler dumheter:

Påstående. Glaspyramiden vid Louvren är uppbyggd av 666 glasplattor (djävulens tal).
Fakta. Antalet rutor är 673 st. Inte lika spännande siffra med andra ord.

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:Gamla 'nyheter'.


Även mormonerna tror att Jesus var gift med Maria Magdalena.

Frimurarna och andra hemliga organisationer tror samma sak.

Jag såg ett tv-program där Maria Magdalena beskrivs som den heliga graalen. Och att MM reste till Marseille vid Jesu död. Hon var då havande. Programmet visade även bild på Jesus påstådda ättling....I rakt nedanstående led.

Att Jesus skulle ha varit gift är inte konstigt. Vad jag har lärt mig om den tiden var det normen i fattiga familjer och områden att barn giftes bort i tonåren... typ, 14-15 år.

Tänk också att Maria Magdalena var den första som Jesus visade sig för efter uppståndelsen. Varför skulle det vara så om han inte ville trösta sin hustru? Annars var hon inte en viktigt person...

Har du inte läst Davincikoden? Den handlar om detta också. Bra boktips om du inte läst den.

Davincikoden är en plagiat.

Allt som finns i den boken läste jag i en annan bok flera år tidigare.... Så, DaVincikoden var en besvikelse.

DaVincikoden var en spännande deckare men den har ju inget med verkligheten att göra.

Gäller inte det all form av religonskit, att det inte har med verkligheten att göra??

Det var inte det som påståendet handlade om.

Bara ren nyfikenhet, vad handlade ditt påstående om då?? Jag menar eftersom det ändock är en deckare med väldigt starka religösa undertoner...

Alla pretentiösa påståenden om koder, Tempelriddare, antalet glasrutor i glaspyramiden etc, etc. Det är författarens fantasi som levereras. Inget annat.

Hur vet du det?

Jag säger inte att du har fel, jag bara undrar hur du vet...

Och förresten, då Browns bok var en plagiat så var det iaf inte hans fantasi. Brown snodde idéen.

Här är ett exempel på nonsens...

Det hemliga sällskapet Prieuré de Sion, som spelar en central roll i romanen och som påstås datera så långt bak som till 1000-talet, var i själva verket en bluff som iscensattes i mitten av 1900-talet av fransmannen Pierre Plantard.

Fler dumheter:

Påstående. Glaspyramiden vid Louvren är uppbyggd av 666 glasplattor (djävulens tal).
Fakta. Antalet rutor är 673 st. Inte lika spännande siffra med andra ord.

Påstående: Jesus gick på vattnet.
Fakta: jag har provat, det funkar INTE..

Avd. samma nonsens

Thetaxpayer skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:Gamla 'nyheter'.


Även mormonerna tror att Jesus var gift med Maria Magdalena.

Frimurarna och andra hemliga organisationer tror samma sak.

Jag såg ett tv-program där Maria Magdalena beskrivs som den heliga graalen. Och att MM reste till Marseille vid Jesu död. Hon var då havande. Programmet visade även bild på Jesus påstådda ättling....I rakt nedanstående led.

Att Jesus skulle ha varit gift är inte konstigt. Vad jag har lärt mig om den tiden var det normen i fattiga familjer och områden att barn giftes bort i tonåren... typ, 14-15 år.

Tänk också att Maria Magdalena var den första som Jesus visade sig för efter uppståndelsen. Varför skulle det vara så om han inte ville trösta sin hustru? Annars var hon inte en viktigt person...

Har du inte läst Davincikoden? Den handlar om detta också. Bra boktips om du inte läst den.

Davincikoden är en plagiat.

Allt som finns i den boken läste jag i en annan bok flera år tidigare.... Så, DaVincikoden var en besvikelse.

DaVincikoden var en spännande deckare men den har ju inget med verkligheten att göra.

Gäller inte det all form av religonskit, att det inte har med verkligheten att göra??

Det var inte det som påståendet handlade om.

Bara ren nyfikenhet, vad handlade ditt påstående om då?? Jag menar eftersom det ändock är en deckare med väldigt starka religösa undertoner...

Alla pretentiösa påståenden om koder, Tempelriddare, antalet glasrutor i glaspyramiden etc, etc. Det är författarens fantasi som levereras. Inget annat.

Hur vet du det?

Jag säger inte att du har fel, jag bara undrar hur du vet...

Och förresten, då Browns bok var en plagiat så var det iaf inte hans fantasi. Brown snodde idéen.

Här är ett exempel på nonsens...

Det hemliga sällskapet Prieuré de Sion, som spelar en central roll i romanen och som påstås datera så långt bak som till 1000-talet, var i själva verket en bluff som iscensattes i mitten av 1900-talet av fransmannen Pierre Plantard.

Fler dumheter:

Påstående. Glaspyramiden vid Louvren är uppbyggd av 666 glasplattor (djävulens tal).
Fakta. Antalet rutor är 673 st. Inte lika spännande siffra med andra ord.

Påstående: Jesus gick på vattnet.
Fakta: jag har provat, det funkar INTE..

Avd. samma nonsens

Fel, Jag kan gå på vatten. Det är enkelt.

Jaja, fruset funkar ju

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

SiP skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

Det är vilddjurets eller odjurets tal, dock är odjuret en människa och dess tal är 666..

"Här behövs vishet. Den som har förstånd skall tolka odjurets tal, ty det är en människas tal, och talet är 666"

Men det skrev du ju, *skäms* att jag inte läste ordentligt..

Regndrottning skrev:

SiP skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

Det är vilddjurets eller odjurets tal, dock är odjuret en människa och dess tal är 666..

"Här behövs vishet. Den som har förstånd skall tolka odjurets tal, ty det är en människas tal, och talet är 666"

Men det skrev du ju, *skäms* att jag inte läste ordentligt..

Jag är en udda varelse... Jag har faktiskt läst bibeln, hela boken...

SiP skrev:

Regndrottning skrev:

SiP skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

Det är vilddjurets eller odjurets tal, dock är odjuret en människa och dess tal är 666..

"Här behövs vishet. Den som har förstånd skall tolka odjurets tal, ty det är en människas tal, och talet är 666"

Men det skrev du ju, *skäms* att jag inte läste ordentligt..

Jag är en udda varelse... Jag har faktiskt läst bibeln, hela boken...

Har väl läst halva, sen kom massa jobb mellan sen blev det aldrig av att fortsätta, dock vidhäller jag att det är nonsens och inte har att göra med verkligheten..

Regndrottning skrev:

SiP skrev:

Regndrottning skrev:

SiP skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

Det är vilddjurets eller odjurets tal, dock är odjuret en människa och dess tal är 666..

"Här behövs vishet. Den som har förstånd skall tolka odjurets tal, ty det är en människas tal, och talet är 666"

Men det skrev du ju, *skäms* att jag inte läste ordentligt..

Jag är en udda varelse... Jag har faktiskt läst bibeln, hela boken...

Har väl läst halva, sen kom massa jobb mellan sen blev det aldrig av att fortsätta, dock vidhäller jag att det är nonsens och inte har att göra med verkligheten..

Kanske, Kanske inte.... Det är mer än vad jag har kunskap om.

en, oavsett det religiösa så finns det många sanningar och visdom i bibeln. Och mycket som borde vara självklart.

Jag tycker om en sak som stod i Da vincu koden(i alla fall var det med i filmen) och det gällde huvudpersonen som ramlat ner i en brunn som liten och hur han bad till Jesus och Gud om hjälp. Han fick stöd och mod att kämpa i och med detta. Vad kan vara fel i det? Gud eller ingen Gud?

RedCloud skrev:

Jag tycker om en sak som stod i Da vincu koden(i alla fall var det med i filmen) och det gällde huvudpersonen som ramlat ner i en brunn som liten och hur han bad till Jesus och Gud om hjälp. Han fick stöd och mod att kämpa i och med detta. Vad kan vara fel i det? Gud eller ingen Gud?

I skyttegravarna finns inga ateister....

RedCloud skrev:

Jag tycker om en sak som stod i Da vincu koden(i alla fall var det med i filmen) och det gällde huvudpersonen som ramlat ner i en brunn som liten och hur han bad till Jesus och Gud om hjälp. Han fick stöd och mod att kämpa i och med detta. Vad kan vara fel i det? Gud eller ingen Gud?

I skyttegravarna finns inga ateister....

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:

Jag tycker om en sak som stod i Da vincu koden(i alla fall var det med i filmen) och det gällde huvudpersonen som ramlat ner i en brunn som liten och hur han bad till Jesus och Gud om hjälp. Han fick stöd och mod att kämpa i och med detta. Vad kan vara fel i det? Gud eller ingen Gud?

I skyttegravarna finns inga ateister....

Nämen se du kan ju om du vill.

Regndrottning skrev:

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:

Jag tycker om en sak som stod i Da vincu koden(i alla fall var det med i filmen) och det gällde huvudpersonen som ramlat ner i en brunn som liten och hur han bad till Jesus och Gud om hjälp. Han fick stöd och mod att kämpa i och med detta. Vad kan vara fel i det? Gud eller ingen Gud?

I skyttegravarna finns inga ateister....

Nämen se du kan ju om du vill.

te]Synd man inte kan säga detsamma om dig.

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

RedclownIII skrev:

Regndrottning skrev:

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:

Jag tycker om en sak som stod i Da vincu koden(i alla fall var det med i filmen) och det gällde huvudpersonen som ramlat ner i en brunn som liten och hur han bad till Jesus och Gud om hjälp. Han fick stöd och mod att kämpa i och med detta. Vad kan vara fel i det? Gud eller ingen Gud?

I skyttegravarna finns inga ateister....

Nämen se du kan ju om du vill.

te]Synd man inte kan säga detsamma om dig.

Själv anser du dig tillhöra toppskiktet?

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:Gamla 'nyheter'.


Även mormonerna tror att Jesus var gift med Maria Magdalena.

Frimurarna och andra hemliga organisationer tror samma sak.

Jag såg ett tv-program där Maria Magdalena beskrivs som den heliga graalen. Och att MM reste till Marseille vid Jesu död. Hon var då havande. Programmet visade även bild på Jesus påstådda ättling....I rakt nedanstående led.

Att Jesus skulle ha varit gift är inte konstigt. Vad jag har lärt mig om den tiden var det normen i fattiga familjer och områden att barn giftes bort i tonåren... typ, 14-15 år.

Tänk också att Maria Magdalena var den första som Jesus visade sig för efter uppståndelsen. Varför skulle det vara så om han inte ville trösta sin hustru? Annars var hon inte en viktigt person...

Har du inte läst Davincikoden? Den handlar om detta också. Bra boktips om du inte läst den.

Davincikoden är en plagiat.

Allt som finns i den boken läste jag i en annan bok flera år tidigare.... Så, DaVincikoden var en besvikelse.

DaVincikoden var en spännande deckare men den har ju inget med verkligheten att göra.

Gäller inte det all form av religonskit, att det inte har med verkligheten att göra??

Det var inte det som påståendet handlade om.

Bara ren nyfikenhet, vad handlade ditt påstående om då?? Jag menar eftersom det ändock är en deckare med väldigt starka religösa undertoner...

Alla pretentiösa påståenden om koder, Tempelriddare, antalet glasrutor i glaspyramiden etc, etc. Det är författarens fantasi som levereras. Inget annat.

Hur vet du det?

Jag säger inte att du har fel, jag bara undrar hur du vet...

Och förresten, då Browns bok var en plagiat så var det iaf inte hans fantasi. Brown snodde idéen.

Här är ett exempel på nonsens...

Det hemliga sällskapet Prieuré de Sion, som spelar en central roll i romanen och som påstås datera så långt bak som till 1000-talet, var i själva verket en bluff som iscensattes i mitten av 1900-talet av fransmannen Pierre Plantard.

Fler dumheter:

Påstående. Glaspyramiden vid Louvren är uppbyggd av 666 glasplattor (djävulens tal).
Fakta. Antalet rutor är 673 st. Inte lika spännande siffra med andra ord.

Påstående: Jesus gick på vattnet.
Fakta: jag har provat, det funkar INTE..

Avd. samma nonsens

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

Regndrottning skrev:

RedclownIII skrev:

Regndrottning skrev:

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:

Jag tycker om en sak som stod i Da vincu koden(i alla fall var det med i filmen) och det gällde huvudpersonen som ramlat ner i en brunn som liten och hur han bad till Jesus och Gud om hjälp. Han fick stöd och mod att kämpa i och med detta. Vad kan vara fel i det? Gud eller ingen Gud?

I skyttegravarna finns inga ateister....

Nämen se du kan ju om du vill.

te]Synd man inte kan säga detsamma om dig.

Själv anser du dig tillhöra toppskiktet?

Att stå skyhögt över dig är inte svårt och ingen konst. DET är redan bevisat.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

http://sv.wikipedia.org/wiki/666_(tal):

"Odjurets tal anges till 666, men det finns en avvikande handskrift med talet 616. Med odjuret menas enligt en tolkning inte djävulen själv (i Uppenbarelseboken kallad draken) utan den makt som tjänar honom på jorden; vissa tolkar detta som Romarriket."

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

http://sv.wikipedia.org/wiki/666_(tal):

"Odjurets tal anges till 666, men det finns en avvikande handskrift med talet 616. Med odjuret menas enligt en tolkning inte djävulen själv (i Uppenbarelseboken kallad draken) utan den makt som tjänar honom på jorden; vissa tolkar detta som Romarriket."

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Regndrottning skrev:
Intressant att siffran 666 påstås vara djävulens tal. I bibeln står det att det är människans tal. Eller kanske en specifik människa. Läs Johannes Uppenbarelse.

616

vad då 616, är det ett tal som nämns i något särskilt sammanhang i bibeln eller vad menar du med det?

666 är inte "djävulens tal", utan 616!

http://sv.wikipedia.org/wiki/666_(tal):

"Odjurets tal anges till 666, men det finns en avvikande handskrift med talet 616. Med odjuret menas enligt en tolkning inte djävulen själv (i Uppenbarelseboken kallad draken) utan den makt som tjänar honom på jorden; vissa tolkar detta som Romarriket."

Kan det syfta på alliansen???