50 kronor/månad - Hägglund inte nöjd men stolt.

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Så en 50-lapp är tecken på klasshat men 150 kr lyser av empati och bekämpande av klassklyftor?

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Får man påminna om hur sosseriet faktiskt nallade av ap-fonderna och därmed stal pensionärernas pengar?

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Får man påminna om hur sosseriet faktiskt nallade av ap-fonderna och därmed stal pensionärernas pengar?

Nä, det får "man" inte påminna om
i detta sammanhang. Detta handlar om moderat klasshat!

ericTheDog skrev:

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

De rikas arbetsfria vinster + politikernas orättvisa förmåner kan man absolut se över. Sammantaget kan det säkert ge nån 20-lapp i månaden till städerskornas pensioner.

Ska man åstakomma nån reell skillnad måste pengarna tas från bredare grupper, som t.ex sjuksköterskorna.

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

De rikas arbetsfria vinster + politikernas orättvisa förmåner kan man absolut se över. Sammantaget kan det säkert ge nån 20-lapp i månaden till städerskornas pensioner.

Ska man åstakomma nån reell skillnad måste pengarna tas från bredare grupper, som t.ex sjuksköterskorna.

Du kan inte ha haft särskilt högt betyg i matte ty du räknar fel.

Alla välfärdspigor ska ha högre lön. Varför ska de som slipper göra skitgörat
ha mest betalt. Rena löneslaveriet!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

De rikas arbetsfria vinster + politikernas orättvisa förmåner kan man absolut se över. Sammantaget kan det säkert ge nån 20-lapp i månaden till städerskornas pensioner.

Ska man åstakomma nån reell skillnad måste pengarna tas från bredare grupper, som t.ex sjuksköterskorna.

Du kan inte ha haft särskilt högt betyg i matte ty du räknar fel.

Alla välfärdspigor ska ha högre lön. Varför ska de som slipper göra skitgörat
ha mest betalt. Rena löneslaveriet!

De flesta sjuksköterskor har högre lön är en vanlig knegare eller ex en städerska.

Det räcker inte att ett fåtal betalar mer, det ger inte så mycket i det stora hela, att ex de som tjänar mer än 50.000 kr per månad betalar 500:- mer i skatt per månad blir inte många kronor per låginkomsttagare, men 500:- av varje låginkomsttagare ger multum i kassorna, det är väl ändå en erkänd sanning?

Hade vi skattebefriat alla med lön under 25.000 och satt riktigt höga skatter på dem med lön över 50.,000 ex 75% i skatt skulle vi få mycket mindre pengar i statskassan än idag

Du räknar också fel. Du måste progga skatten.
Du drar inte lika mycket av fattiga som av rika. Du drar
naturligtvis mångfalt större belopp från dom som har råd
att betala. "500 från den som känar 50 000:-".
Vad är det för dumheter???

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

De rikas arbetsfria vinster + politikernas orättvisa förmåner kan man absolut se över. Sammantaget kan det säkert ge nån 20-lapp i månaden till städerskornas pensioner.

Ska man åstakomma nån reell skillnad måste pengarna tas från bredare grupper, som t.ex sjuksköterskorna.

Du kan inte ha haft särskilt högt betyg i matte ty du räknar fel.

Alla välfärdspigor ska ha högre lön. Varför ska de som slipper göra skitgörat
ha mest betalt. Rena löneslaveriet!

De flesta sjuksköterskor har högre lön är en vanlig knegare eller ex en städerska.

Det räcker inte att ett fåtal betalar mer, det ger inte så mycket i det stora hela, att ex de som tjänar mer än 50.000 kr per månad betalar 500:- mer i skatt per månad blir inte många kronor per låginkomsttagare, men 500:- av varje låginkomsttagare ger multum i kassorna, det är väl ändå en erkänd sanning?

Hade vi skattebefriat alla med lön under 25.000 och satt riktigt höga skatter på dem med lön över 50.,000 ex 75% i skatt skulle vi få mycket mindre pengar i statskassan än idag

Du räknar också fel. Du måste progga skatten.
Du drar inte lika mycket av fattiga som av rika. Du drar
naturligtvis mångfalt större belopp från dom som har råd
att betala. "500 från den som känar 50 000:-".
Vad är det för dumheter???

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

De rikas arbetsfria vinster + politikernas orättvisa förmåner kan man absolut se över. Sammantaget kan det säkert ge nån 20-lapp i månaden till städerskornas pensioner.

Ska man åstakomma nån reell skillnad måste pengarna tas från bredare grupper, som t.ex sjuksköterskorna.

Du kan inte ha haft särskilt högt betyg i matte ty du räknar fel.

Alla välfärdspigor ska ha högre lön. Varför ska de som slipper göra skitgörat
ha mest betalt. Rena löneslaveriet!

De flesta sjuksköterskor har högre lön är en vanlig knegare eller ex en städerska.

Det räcker inte att ett fåtal betalar mer, det ger inte så mycket i det stora hela, att ex de som tjänar mer än 50.000 kr per månad betalar 500:- mer i skatt per månad blir inte många kronor per låginkomsttagare, men 500:- av varje låginkomsttagare ger multum i kassorna, det är väl ändå en erkänd sanning?

Hade vi skattebefriat alla med lön under 25.000 och satt riktigt höga skatter på dem med lön över 50.,000 ex 75% i skatt skulle vi få mycket mindre pengar i statskassan än idag

Du räknar också fel. Du måste progga skatten.
Du drar inte lika mycket av fattiga som av rika. Du drar
naturligtvis mångfalt större belopp från dom som har råd
att betala. "500 från den som känar 50 000:-".
Vad är det för dumheter???

men du fattar nog inte, vilket ger mest pengar 500:- av varje höginkomsttagare med klön över 50.000 eller 500 av varje låginkomsttagare under 25000:-

så halverar du skatten för dem under 25.000 och fördubblar den för dem över 50.000 så täcker det ändå inte förlusten som skrer genom halveringen, och du kan inbte öka skatten så att de rika får mindre över än låginkomsttagarna....

visst man kan göra progressiva stater så at INGEN har mer än 20.000 krav efter skatt, men vad tror du att följderna blir av sådant?

500:- av varje höginkomsttagare med klön över 50.000

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

De rikas arbetsfria vinster + politikernas orättvisa förmåner kan man absolut se över. Sammantaget kan det säkert ge nån 20-lapp i månaden till städerskornas pensioner.

Ska man åstakomma nån reell skillnad måste pengarna tas från bredare grupper, som t.ex sjuksköterskorna.

Du kan inte ha haft särskilt högt betyg i matte ty du räknar fel.

Alla välfärdspigor ska ha högre lön. Varför ska de som slipper göra skitgörat
ha mest betalt. Rena löneslaveriet!

De flesta sjuksköterskor har högre lön är en vanlig knegare eller ex en städerska.

Det räcker inte att ett fåtal betalar mer, det ger inte så mycket i det stora hela, att ex de som tjänar mer än 50.000 kr per månad betalar 500:- mer i skatt per månad blir inte många kronor per låginkomsttagare, men 500:- av varje låginkomsttagare ger multum i kassorna, det är väl ändå en erkänd sanning?

Hade vi skattebefriat alla med lön under 25.000 och satt riktigt höga skatter på dem med lön över 50.,000 ex 75% i skatt skulle vi få mycket mindre pengar i statskassan än idag

Du räknar också fel. Du måste progga skatten.
Du drar inte lika mycket av fattiga som av rika. Du drar
naturligtvis mångfalt större belopp från dom som har råd
att betala. "500 från den som känar 50 000:-".
Vad är det för dumheter???

men du fattar nog inte, vilket ger mest pengar 500:- av varje höginkomsttagare med klön över 50.000 eller 500 av varje låginkomsttagare under 25000:-

så halverar du skatten för dem under 25.000 och fördubblar den för dem över 50.000 så täcker det ändå inte förlusten som skrer genom halveringen, och du kan inbte öka skatten så att de rika får mindre över än låginkomsttagarna....

visst man kan göra progressiva stater så at INGEN har mer än 20.000 krav efter skatt, men vad tror du att följderna blir av sådant?

Känner du igen dig?:

500:- av varje höginkomsttagare med klön över 50.000

Var har du lärt dig dom där dumheterna nånstans. Tjänar man mer än 50000:-/månad så har man råd att
betala mångfalt större summa. Var lär du dig alla dumheter nånstans.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

De rikas arbetsfria vinster + politikernas orättvisa förmåner kan man absolut se över. Sammantaget kan det säkert ge nån 20-lapp i månaden till städerskornas pensioner.

Ska man åstakomma nån reell skillnad måste pengarna tas från bredare grupper, som t.ex sjuksköterskorna.

Du kan inte ha haft särskilt högt betyg i matte ty du räknar fel.

Alla välfärdspigor ska ha högre lön. Varför ska de som slipper göra skitgörat
ha mest betalt. Rena löneslaveriet!

De flesta sjuksköterskor har högre lön är en vanlig knegare eller ex en städerska.

Det räcker inte att ett fåtal betalar mer, det ger inte så mycket i det stora hela, att ex de som tjänar mer än 50.000 kr per månad betalar 500:- mer i skatt per månad blir inte många kronor per låginkomsttagare, men 500:- av varje låginkomsttagare ger multum i kassorna, det är väl ändå en erkänd sanning?

Hade vi skattebefriat alla med lön under 25.000 och satt riktigt höga skatter på dem med lön över 50.,000 ex 75% i skatt skulle vi få mycket mindre pengar i statskassan än idag

Du räknar också fel. Du måste progga skatten.
Du drar inte lika mycket av fattiga som av rika. Du drar
naturligtvis mångfalt större belopp från dom som har råd
att betala. "500 från den som känar 50 000:-".
Vad är det för dumheter???

men du fattar nog inte, vilket ger mest pengar 500:- av varje höginkomsttagare med klön över 50.000 eller 500 av varje låginkomsttagare under 25000:-

så halverar du skatten för dem under 25.000 och fördubblar den för dem över 50.000 så täcker det ändå inte förlusten som skrer genom halveringen, och du kan inbte öka skatten så att de rika får mindre över än låginkomsttagarna....

visst man kan göra progressiva stater så at INGEN har mer än 20.000 krav efter skatt, men vad tror du att följderna blir av sådant?

Känner du igen dig?:

500:- av varje höginkomsttagare med klön över 50.000

Var har du lärt dig dom där dumheterna nånstans. Tjänar man mer än 50000:-/månad så har man råd att
betala mångfalt större summa. Var lär du dig alla dumheter nånstans.

jag talade bara om en höjning om 500.har du svårt att förstå?


men låt säga att vi halverar skatten för dem upp till 25.000,från 30% till 15%, och lägger 75% skatt på dem som har över 50.000, tror du att det då kommer in mer eller mindre pengar i statskassan?

och bara för skojs skull, oim vi SÄNKER skatten med 500:- per månad för dem med upp till 25.0000 och Höjer den med 500:- för dem som tjänar mer än 50.000, tror du att det blir plus eller minus i statskassan av det?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:EtD:

Men om det ska ske på bekostnad av de som inte jobbat alls så kommer dessa att hamna på en odrägligt låg nivå. Eller ska det ske på bekostnad av sjuksköterskornas pension som också jobbat hela sitt liv?

Nä det ska inte ske på bekostnad av någon
av de grupper du fick lust att räkna upp. Det ska ske
på bekostnad av de rikas arbetsfria vinster och den besuttna
politikerklassens orättvisa förmåner och omotiverade
gräddfiler. Föstå???

De rikas arbetsfria vinster + politikernas orättvisa förmåner kan man absolut se över. Sammantaget kan det säkert ge nån 20-lapp i månaden till städerskornas pensioner.

Ska man åstakomma nån reell skillnad måste pengarna tas från bredare grupper, som t.ex sjuksköterskorna.

Du kan inte ha haft särskilt högt betyg i matte ty du räknar fel.

Alla välfärdspigor ska ha högre lön. Varför ska de som slipper göra skitgörat
ha mest betalt. Rena löneslaveriet!

De flesta sjuksköterskor har högre lön är en vanlig knegare eller ex en städerska.

Det räcker inte att ett fåtal betalar mer, det ger inte så mycket i det stora hela, att ex de som tjänar mer än 50.000 kr per månad betalar 500:- mer i skatt per månad blir inte många kronor per låginkomsttagare, men 500:- av varje låginkomsttagare ger multum i kassorna, det är väl ändå en erkänd sanning?

Hade vi skattebefriat alla med lön under 25.000 och satt riktigt höga skatter på dem med lön över 50.,000 ex 75% i skatt skulle vi få mycket mindre pengar i statskassan än idag

Du räknar också fel. Du måste progga skatten.
Du drar inte lika mycket av fattiga som av rika. Du drar
naturligtvis mångfalt större belopp från dom som har råd
att betala. "500 från den som känar 50 000:-".
Vad är det för dumheter???

men du fattar nog inte, vilket ger mest pengar 500:- av varje höginkomsttagare med klön över 50.000 eller 500 av varje låginkomsttagare under 25000:-

så halverar du skatten för dem under 25.000 och fördubblar den för dem över 50.000 så täcker det ändå inte förlusten som skrer genom halveringen, och du kan inbte öka skatten så att de rika får mindre över än låginkomsttagarna....

visst man kan göra progressiva stater så at INGEN har mer än 20.000 krav efter skatt, men vad tror du att följderna blir av sådant?

Känner du igen dig?:

500:- av varje höginkomsttagare med klön över 50.000

Var har du lärt dig dom där dumheterna nånstans. Tjänar man mer än 50000:-/månad så har man råd att
betala mångfalt större summa. Var lär du dig alla dumheter nånstans.

jag talade bara om en höjning om 500.har du svårt att förstå?


men låt säga att vi halverar skatten för dem upp till 25.000,från 30% till 15%, och lägger 75% skatt på dem som har över 50.000, tror du att det då kommer in mer eller mindre pengar i statskassan?

och bara för skojs skull, oim vi SÄNKER skatten med 500:- per månad för dem med upp till 25.0000 och Höjer den med 500:- för dem som tjänar mer än 50.000, tror du att det blir plus eller minus i statskassan av det?

Det där påståendet har jag stött på flera gånger
men jag har aldrig fått se räkneexemplet.
Tills jag får se hur det räknats ut så
ser jag det som propaganda mot fattiga.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Så en 50-lapp är tecken på klasshat men 150 kr lyser av empati och bekämpande av klassklyftor?

Jag har aldrig pläderat för att 150:-
till fattigpensionärer är humant.
Tvärtom, har jag påpekat att bara
ett SL-kort för denna grupp kostar
490:-.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Så en 50-lapp är tecken på klasshat men 150 kr lyser av empati och bekämpande av klassklyftor?

Jag har aldrig pläderat för att 150:-
till fattigpensionärer är humant.
Tvärtom, har jag påpekat att bara
ett SL-kort för denna grupp kostar
490:-.

Men man ska ändå rösta på sossarna för 150 kr är mer än 50 kr?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Så en 50-lapp är tecken på klasshat men 150 kr lyser av empati och bekämpande av klassklyftor?

Jag har aldrig pläderat för att 150:-
till fattigpensionärer är humant.
Tvärtom, har jag påpekat att bara
ett SL-kort för denna grupp kostar
490:-.

Men man ska ändå rösta på sossarna för 150 kr är mer än 50 kr?

Röstköp (som i Belaruss).

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Så en 50-lapp är tecken på klasshat men 150 kr lyser av empati och bekämpande av klassklyftor?

Jag har aldrig pläderat för att 150:-
till fattigpensionärer är humant.
Tvärtom, har jag påpekat att bara
ett SL-kort för denna grupp kostar
490:-.

Men man ska ändå rösta på sossarna för 150 kr är mer än 50 kr?

Röstköp (som i Belaruss).

Så röstköp är ok alltså?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Så en 50-lapp är tecken på klasshat men 150 kr lyser av empati och bekämpande av klassklyftor?

Jag har aldrig pläderat för att 150:-
till fattigpensionärer är humant.
Tvärtom, har jag påpekat att bara
ett SL-kort för denna grupp kostar
490:-.

Men man ska ändå rösta på sossarna för 150 kr är mer än 50 kr?

Röstköp (som i Belaruss).

Så röstköp är ok alltså?

Inte som affärsidé och inte generellt. Möjligen om man slantar upp 490:- per röstande fattigpensionär + en femtilapp till guldkanten.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:
När Göran Hägglund alltså på det sätt som tidigare beskrivits,
pösande av stolthet, räcker över sagda 50-lapp till den stackars
fattigpensionären så tror han säkert att han begår dagens goda
gärning.

Undrar hur många miljoner kronor han själv kommer att lyfta i
pension en dag?

Kan hånet och klassföraktet bli större?

Sossarna har ungefär samma politik och lyfter samma förmåner. Betyder det att även sossarna osar av hån och klassförakt?

Ja. Till en icke ringa del.

Så enligt dig så finns det bara ett parti kvar att rösta på med andra ord. Alla andra pyr av klasshat.

Och det partiet är det som utnyttjar systemet allra mest. puke

Sakta i backarna, bägge två. Nu tar ni i er iver för långa kliv
i ullstrumporna. På just punkten "klasshat" skiljer sig sossarna.

Det moderata klasshatet som allianspolitiken ger åtskilliga exempel
på (behöver jag påminna om den förbannade 50-lappen?) saknas hos sossarna.

I sossarnas fall är det snarare närheten till syltburkarna som kladdat ner
deras fingrar. Vad säger man? "Tillfället gör tjuven"?

Det är alltså närheten till köttgrytan som ger tillfälle att förse sig och de sina med de saftigaste köttbenen.

Så en 50-lapp är tecken på klasshat men 150 kr lyser av empati och bekämpande av klassklyftor?

Jag har aldrig pläderat för att 150:-
till fattigpensionärer är humant.
Tvärtom, har jag påpekat att bara
ett SL-kort för denna grupp kostar
490:-.

Men man ska ändå rösta på sossarna för 150 kr är mer än 50 kr?

Röstköp (som i Belaruss).

Så röstköp är ok alltså?

Inte som affärsidé och inte generellt. Möjligen om man slantar upp 490:- per röstande fattigpensionär + en femtilapp till guldkanten.

så att då ex stå utanför vallokalen med färdigt röstkuvert och 490 kr vore okej?