Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
DirtyDog skrev:Fast nu heter det "On the list, invoice, whatever..." på engelska osse.lazy skrev:Gör det? Har nog skrivit för mycket på engelska igen, då brukar det bli sådana här grammatiska fel.
I den italienska gruppen, samlingen eller i DET italienska utbudet fungerar dock bra.
lazy skrev:DirtyDog skrev:Fast nu heter det "On the list, invoice, whatever..." på engelska osse.lazy skrev:Gör det? Har nog skrivit för mycket på engelska igen, då brukar det bli sådana här grammatiska fel.
I den italienska gruppen, samlingen eller i DET italienska utbudet fungerar dock bra.
Helt rätt, där är det on the list, vad ska jag skylla på nu? Vädret?
RedclownIII skrev:lazy skrev:DirtyDog skrev:Fast nu heter det "On the list, invoice, whatever..." på engelska osse.lazy skrev:Gör det? Har nog skrivit för mycket på engelska igen, då brukar det bli sådana här grammatiska fel.
I den italienska gruppen, samlingen eller i DET italienska utbudet fungerar dock bra.
Helt rätt, där är det on the list, vad ska jag skylla på nu? Vädret?
Drickat?
lazy skrev:Dao skrev:
Och varför detta tillskrivande av åsikter på andra som dessa inte uttryckt??? Vad är det för poäng med detta, annat än att ta död på debatten (alltså censur)?
Jaa, tänk det har jag varit med om många gånger här, en som ivrigt praktiserat detta har ett nick som börjar på D..
ericTheDog skrev:lazy skrev:Dao skrev:
Och varför detta tillskrivande av åsikter på andra som dessa inte uttryckt??? Vad är det för poäng med detta, annat än att ta död på debatten (alltså censur)?
Jaa, tänk det har jag varit med om många gånger här, en som ivrigt praktiserat detta har ett nick som börjar på D..
Hehe, du tog orden ur munnen på mig.
F.ö vill jag upprepa att debatt med dessa efterblivna vänstermuppar är fullkomligt ointressant.
Regndrottning skrev:ericTheDog skrev:lazy skrev:Dao skrev:
Och varför detta tillskrivande av åsikter på andra som dessa inte uttryckt??? Vad är det för poäng med detta, annat än att ta död på debatten (alltså censur)?
Jaa, tänk det har jag varit med om många gånger här, en som ivrigt praktiserat detta har ett nick som börjar på D..
Hehe, du tog orden ur munnen på mig.
F.ö vill jag upprepa att debatt med dessa efterblivna vänstermuppar är fullkomligt ointressant.
Självklart är det så. du får ju inget medhåll, ingen klapp på axeln som du är van vid från dina brunnosade vänner.
Visst är det trist att inte få den bekräftelsen man vill ha?
en annan orsak till att du inte ger dig in i debatt med vänster är för att du inte kan vinna! Du förlorar varje gång du försöker och det tål inte din bräckliga ego. Därför spelar du idiot..... DET kan du åtminstone...
ericTheDog skrev:Regndrottning skrev:ericTheDog skrev:lazy skrev:Dao skrev:
Och varför detta tillskrivande av åsikter på andra som dessa inte uttryckt??? Vad är det för poäng med detta, annat än att ta död på debatten (alltså censur)?
Jaa, tänk det har jag varit med om många gånger här, en som ivrigt praktiserat detta har ett nick som börjar på D..
Hehe, du tog orden ur munnen på mig.
F.ö vill jag upprepa att debatt med dessa efterblivna vänstermuppar är fullkomligt ointressant.
Självklart är det så. du får ju inget medhåll, ingen klapp på axeln som du är van vid från dina brunnosade vänner.
Visst är det trist att inte få den bekräftelsen man vill ha?
en annan orsak till att du inte ger dig in i debatt med vänster är för att du inte kan vinna! Du förlorar varje gång du försöker och det tål inte din bräckliga ego. Därför spelar du idiot..... DET kan du åtminstone...
Handlade denna tråd om att (inte) tillskriva andra åsikter?
Avdelning: GAPSKRATT
P.S
Det är helt enkelt omöjligt för en vettig människa att ha något utbyte av en dialog med grönsakerna: rv, rc, berra, ktr o.s.v. Man vinner inte en debatt mot en grönsak.
Att kallas extremist av ett högerpulverDMustaine skrev:RD som förut mest fick ses som lite naiv och okunnig har adopterat samma taktik som RC, Fist och daoren. Hon har lite mer skinn på näsan men är i grunden samma idiot! Och vad skall man förvänta sig av en vänster...
Flagrant må väl sägas att, om jag får tala i generella termer, det är väldigt mkt gnäll och ytterst lite hårda fakta! Förövrigt när det gäller daoren och fisten ex...man blir liksom aldrig riktigt klok på vad de säger! Deras debatteknik verkar bygga på att alltid, när de konfronteras, vilja ha en bakdörr att smita ut genom. De är mkt kära i sina egna långa inlägg av mumbo jumbo som mest kan beskrivas som en väldigt löst sammansatt deg lr nåt. Extremisterna, de riktiga, RC och infra...man behöver inte många stavelser från dem för att finna att..extremism är inte ett fenomen man endast finner hos religiösa fundamentalister. RV....han har haft otur!! Och psykvårdsreformen som S genomförde har tvingat oss att ta del av hanses alster....den karln är att liknas med Quick, Breivik u name it!
Dao skrev:Grejen är den att jag inte protesterar mot att debatter kan bli heta och att vissa går över gränserna då och då. Det som är jobbigt är när det går i system!!! När det framgår att det är en medveten metod att döda debatter på!!
Alla kan vara lite fula bitvis i en anonym debatt, även jag. Men det finns de som inte ens strävar efter att debbatera.
Vissa saker är på det sättet i praktiken förbjudna att debattera, och det är minst sagt frustrerande på ett debattforum!!!
Hur en vuxen människa kan hävda att framförandet av andra åsikter är likvärdigt med att förbjuda eller censurera är direkt skrattretande.Dao skrev:Grejen är den att jag inte protesterar mot att debatter kan bli heta och att vissa går över gränserna då och då. Det som är jobbigt är när det går i system!!! När det framgår att det är en medveten metod att döda debatter på!!
Alla kan vara lite fula bitvis i en anonym debatt, även jag. Men det finns de som inte ens strävar efter att debbatera.
Vissa saker är på det sättet i praktiken förbjudna att debattera, och det är minst sagt frustrerande på ett debattforum!!!
Dao skrev:Grejen är den att jag inte protesterar mot att debatter kan bli heta och att vissa går över gränserna då och då. Det som är jobbigt är när det går i system!!! När det framgår att det är en medveten metod att döda debatter på!!
Alla kan vara lite fula bitvis i en anonym debatt, även jag. Men det finns de som inte ens strävar efter att debbatera.
Vissa saker är på det sättet i praktiken förbjudna att debattera, och det är minst sagt frustrerande på ett debattforum!!!
Dao skrev:Grejen är den att jag inte protesterar mot att debatter kan bli heta och att vissa går över gränserna då och då. Det som är jobbigt är när det går i system!!! När det framgår att det är en medveten metod att döda debatter på!!
Alla kan vara lite fula bitvis i en anonym debatt, även jag. Men det finns de som inte ens strävar efter att debbatera.
Vissa saker är på det sättet i praktiken förbjudna att debattera, och det är minst sagt frustrerande på ett debattforum!!!
ericTheDog skrev:Dao skrev:Grejen är den att jag inte protesterar mot att debatter kan bli heta och att vissa går över gränserna då och då. Det som är jobbigt är när det går i system!!! När det framgår att det är en medveten metod att döda debatter på!!
Alla kan vara lite fula bitvis i en anonym debatt, även jag. Men det finns de som inte ens strävar efter att debbatera.
Vissa saker är på det sättet i praktiken förbjudna att debattera, och det är minst sagt frustrerande på ett debattforum!!!
Dina två största problem är att du tror att du kan debattera samt att du tror detta är ett debattforum.
RedclownIII skrev:Dao skrev:Grejen är den att jag inte protesterar mot att debatter kan bli heta och att vissa går över gränserna då och då. Det som är jobbigt är när det går i system!!! När det framgår att det är en medveten metod att döda debatter på!!
Alla kan vara lite fula bitvis i en anonym debatt, även jag. Men det finns de som inte ens strävar efter att debbatera.
Vissa saker är på det sättet i praktiken förbjudna att debattera, och det är minst sagt frustrerande på ett debattforum!!!
Kan man då få höra dig fördömma de åsiktscensureringar som detta forum praktiserade ett tag eller du väljer att blunda-blunda?
Dao skrev:Grejen är den att jag inte protesterar mot att debatter kan bli heta och att vissa går över gränserna då och då. Det som är jobbigt är när det går i system!!! När det framgår att det är en medveten metod att döda debatter på!!
Alla kan vara lite fula bitvis i en anonym debatt, även jag. Men det finns de som inte ens strävar efter att debbatera.
Vissa saker är på det sättet i praktiken förbjudna att debattera, och det är minst sagt frustrerande på ett debattforum!!!
Dao skrev:Vad är det med folk på detta forum??? Speciellt syftar jag till forumhögern, även om vissa inom forumvänstern också bör fundera lite här.
Vadan denna odemokratiska och minst sagt nedvärderande inställning gentemot meningsmotståndare, stup i kvarten???
Om jag kritiserar Israel, är jag judehatare! Kritiserar jag USA, är jag USA-hatare! Detta OAVSETT vad man skriver!!! Och debatterna dör, till den form av pajkastning som tydligen folk på forumet verkar gilla!!!
Och varför detta tillskrivande av åsikter på andra som dessa inte uttryckt??? Vad är det för poäng med detta, annat än att ta död på debatten (alltså censur)? Varför "du menar alltså..", eller "egentligen menar du alltså..."!!! Att skylla på att man skulle vara "luddig" fungerar inte, för det förklarar inte varför ens åsikter blir omskrivna!
Och redan FÖRSTA GÅNGEN jag kritiserade USA, blev jag kallad för "USA-hatare", och därmed dog den debatten också - trots att jag förklarade att jag inte alls hatade USA. Att vända på frågan och undra varför man ALDRIG får kritisera USA, fungerar inte heller...
Och dessa ständiga återkommande idiotierna som tillskrivs alla en obekväm ståndpunkt. Att tillskriva direkta lögner, som man sedan måste satsa energi för att förklara varför man inte tycker så som man blivit tillskriven..!?
Och så censurerades ytterligare en debatt!!!
Att vara "nyanserad", är att hålla med forumhögern! Gör man det inte, är man "naiv" och "trångsynt". "Källkritik" är att ifrågasätta sådant man inte vill höra, inget annat. Gör man det är man "enkelspårig", och "bara ifrågasätter de källor som går emot en" - när de egentligen är tvärt om.
Krig är fred, terror är själkförsvar och hat är kärlek...
Hur i hela friden klarar ni av att se er själva i spegeln???
Var finns respekten för andras åsikter? Var finns ödmjukheten att just en själv inte sitter på sanningen, utan faktiskt kanske inte vet allt om de sakfrågor som diskuteras - eller för den delen om motdebattörerna!!!
Och VAR FINNS SJÄLVKRITIKEN??????
Hem
